Аллели селективная ценность

Адаптационные возможности генотипов с разными аллелями в популяции оцениваются в результате естественного отбора. Если селективная ценность генотипов, содержащих аллель а/, больше селективной ценности генотипов с аллелем 22, то отбор будет направлен на сохранение аллеля С]. Увеличение частоты аллеля а/ в популяции происходит из поколения в поколение до тех пор, пока отбор благоприятствует этому аллелю, т.е. пока не изменятся условия окружающей среды, которые определяют селективную ценность генотипов, содержащих аллель а/. Естественный отбор позволяет оценивать относительную приспособленность генотипа к условиям окружающей среды (увеличение частоты аллеля а/ относительно аллеля а2). [c.35]

Поскольку популяции, несомненно, различаются по степени панмиксии (например, перекрестноопыляющиеся и самоопылители), а также по селективной ценности гетерозигот, то и реальная гетерозиготность в них будет различной даже при одинаковых частотах аллелей. С учетом этого обстоятельства вычисляют так называемую ожидаемую гетерозиготность на основе условного предположения, что в популяциях всегда осуществляется полная панмиксия. Тогда при наличии четырех аллелей одного гена с частотами /], /а, f , /4 частота их гомозигот ожидается как /ь /2, /з, /4, а ожидаемая гетерозиготность будет составлять [c.465]

Это означает, что тесное сцепление и значительное неравновесие сцепления увеличивают степень гетерозиготности в каждом локусе по сравнению с предсказанной на основании рассмотрения этих локусов по отдельности. Кроме того, об относительной селективной ценности замещения в данном локусе нельзя судить, исходя из частот аллелей в природе, потому что отбор хромосомы как целого отвергает решающее значение отбора отдельных аллелей. [c.311]

Рассмотрим сначала следствия, вытекающие из совершенно очевидных взаимоотношений. Данный генотип детерминирует проявление одного и того же фенотипического признака в ряде различных сред, В некоторых средах данный фенотип обладает известным селективным преимуществом в других средах он может иметь шюе селективное преимущество, не давать никакого преимущества или даже быть неблагоприятным в селективном отношении. Следовательно, в одних средах отбор будет благоприятствовать генотипу, детерминирующему этот фенотип, а в других будет благоприятствовать ему меньше или даже не благоприятствовать вовсе. Короче говоря, селективная ценность того или иного аллеля или генотипа не есть некое внутренне присущее ему свойство, а зависит от взаимосвязи между фенотипом и средой. [c.101]

В предыдущем разделе было принято допущение, что рассматриваемый аллель полиморфного гена селективно нейтрален это допущение отражено в симметричности (/-образных кривых. В ряде небольших популяций этот селективно нейтральный аллель приближается либо к закреплению, либо к элиминации, причем в равной мере. Однако если аллель обладает небольшим селективным преимуществом в малых популяциях, то кривая сохраняет (/-образную форму, но смещается и становится асимметричной. Направление смещения зависит от того, благоприятен или неблагоприятен данный аллель в селективном отношении, а степень смещения — от величины его селективной ценности (рис. 16.2, А). Аллель, обладающий небольшим селективным преимуществом, обычно присутствует в серии небольших изолированных популяций либо с высокой, либо с низкой частотой, но чаще с высокой. [c.162]

Короче говоря, селективная ценность того или иного аллеля или генотипа не есть некое внутренне присущее ему свойство, а зависит от взаимоотношений между фенотипом и средой. [c.77]

Представьте себе, что некий плейотропный аллель оказывает два различных действия — одно благоприятное, а другое неблагоприятное. Селективная ценность этого аллеля для всех практических целей определяется при этом чистым результатом, получаемым от сопоставления создаваемых им селективных преимуществ с его неблагоприятными селективными эффектами. Как только неблагоприятные эффекты начинают перевешивать преимущества, отбор перестает благоприятствовать этому аллелю и начинает действовать против него. [c.79]

Если гетерозигота Ла обладает селективным преимуществом по сравнению с одной или с обеими гомозиготами, то отбор способствует сохранению в популяции обоих аллелей (Л и а). В генофонде создается равновесная частота аллелей Л и а, точный уровень которой определяется относительными селективными ценностями альтернативных типов. Но до тех пор, пока, частоты аллелей контролируются отбором, ни аллель А, ни аллель а не элиминируются. В популяции поддерживается состояние сбалансированного полиморфизма. [c.108]

Эти общие зависимости легко перевести в конкретные цифры. Допустим, что селективная ценность данного аллеля s = 0,01. Его частота регулируется дрейфом генов при Л 50. Но если селективная ценность аллеля 5 = 0,001, то его частота будет регулироваться дрейфом при JV SOO. Таким образом, в общем виде при довольно низкой селективной ценности аллеля дрейф генов может привести к его закреплению или элиминации при совсем малой величине популяции, но при очень низкой селективной ценности аллеля дрейф может регулировать его частоту в популяции среднего размера. [c.129]

Проще всего начать анализ с динамики генов в гаплоидных популяциях (т. е. в популяциях, в которых каждая особь содержит по одному аллелю на локус) в табл. 2.2, представлены основные расчеты для двух аллелей (А я а) в такой популяции. Холдейн измерял приспособленность, сравнивая чистые скорости прироста R, т. е. делил значение R для каждого аллеля ка максимальное значение R, так что приспособленность наиболее преуспевающего аллеля становится равной 1, а приспособленность других аллелей — какой-то доле 1. Этот индекс обычно обозначают буквой w и называют селективной или адаптивной ценностью. В некоторых случаях эту величину можно записать в виде 1 —W ( = s), что выражает степень, в которой данный ген подвергается отрицательному отбору s называют коэффициентом отбора. [c.43]

Папуляционно-генетичеокая т рня отбора подчеркивает роль генов, а однолокусная модель делает упор на относительную селективную ценность альтернативных аллелей одного гена. Но а само.м ли деле естественный отбор оказывает свое действие через гены Ведь в сущности отбор непосредственно действует на фенотипы и лишь косвенно — на лежащие в их основе гены. Между прямым действием отбора и возникающим в результате изменением частоты гена лежит, следовательно, вся сложная цепь событий, П1ри помощи которых действие гена переводится в фенотипические признаки. [c.101]

Представьте себе, что некий плейотропный аллель определяет два различных эффекта — один благоприятный, а другой неблагоприятный. Истинная селективная ценность этого аллеля для всех практических целей определяется при этом чистым результатом, получаемь м от сопоставления создаваемых им селективных преимуществ с его неблагоприятными селективными эффек- [c.103]

Фактором отбора служат насекомоядные птицы, ориентирующиеся при помощи зрения. Окраска типичной формы делает ее незаметной на коре, поросшей лишайником, а меланистическая окраска несет защитные функции и а закопченной коре. В исследованиях с выпуском и послед>.ч>щнм отловом бабочек было установлено, что в незагрязненных районах выживаемость типичной формы вдвое выше, чем выживаемость меланистов вблизи промышленного города Бирмингема наблк>дается обратная картина выживаемость меланистов вдвое выше по сравнению с выживаемостью типичной формы (Kettlewell, 1956). Изменение субстрата, вызванное индустриализацией, привело к реверсии относительных селективных ценностей аллелей с и С [c.113]

Ген С оказывает плейотропное воздействие на физиологическую мощность, что может привести к созданию вторичных селективных ценностей в отношении других факторов. Меланисти-чеакая форма оказывается более живучей, чем типичная, в стрессовых условиях в лаборатория, а возможно, также и ав природе. В незагрязненных районах этот благоприятный плейотропный эффект аллеля arbonaria сво(дится на нет сильным отрицательным отбором — уничтожением птицами. В закопченных районах, однако, популяций бабочек могут йстгользовать физиологические преимущества, предоставляемые нм этим аллелем. [c.114]

Л И й). В генофонде создается равновеоная частота аллелей А и а, точный уровень которой определяется относительными селективными ценностями альтернативных типов. Однако, до тех пор пока частоты аллелей контролируются отбором, ни аллель А, ни аллель а не элиминируются. В популяции поддерживается состояние сбалансированного полиморфизма. [c.139]

Будет ли дрейф генов оказывать существенное влияние на частоты аллелей в данной популяции или нет, зависит от четырех факторов 1) размеров популяции (Л ) 2) селективной ценности данного аллеля (s) 3) давления мутаций (ы) 4) величины потока генов т). Отмеченные четыре фактора взаимодействуют друг с другом. Взаимоотношения этих факторов изучал Райт Wright, 1931), выразивший их в количественной форме. [c.161]

Горстка примеров о ценных в селектищном отношении аллелях ферментных генов ие подрывает 1а1вторитет теории нейтральности. Следует указать, однако, что продемонстрировать как селективную нейтральность, так и селективную ценность вариантных форм данного гена далеко не просто это требует больших усилий. Следует ли возложить та кие усилия и бремя доказательств на селекциоиистов или же это должны сделать (нейтралисты [c.365]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология