Матисон

Методика Льюиса и Матисона. Этот способ потарелочного расчета колонны, уточненный впоследствии Боннером, применяется в случаях, когда в начальных условиях задаются такими итеративными переменными, как составы дистиллята и остатка и профили изменения по высоте колонны температур и количеств паровых и жидких потоков. О том, как могут быть предварительно назначены составы продуктов разделения, было сказано выше, поэтому остается добавить, что если выбран состав одного нз концевых продуктов и, например, его относительный выход, то состав другого должен определяться уже по материальному балансу. [c.399]

В полном соответствии с методикой Льюиса и Матисона следует вначале задать полные составы дистиллята и остатка и назначить величину флегмового числа наверху колонны. [c.404]

Льюис В., Матисон Г. Расчет колонн для ректификации как натурального, так и заводского бензина. Вып. 48. Баку, Азнефтеиздат, 1933, 18 с. [c.428]

В качестве независимых переменных Льюис и Матисон предложили количественный состав продуктов разделения, а Тиле и Геддес - температуру на каждой тарелке. Наибольшее распространение получили методы, основанные на задании температуры кипения по высоте колонны, известные под названием методы независимого определения концентраций . Считается, что примерно 80% задач по расчету ректификационных колонн обеспечивают методы Тиле и Геддеса. Поэтому при разработке алгоритмов расчета важное внимание уделяется и разработке процедур, сокращающих время решения и ускоряющих его сходимость. Одним из таких способов, широко применяемых в практике расчетов, является 0-метод коррекции, основанный на коррекции составов, исходя из рещения уравнений общего материального баланса колонны. [c.78]

Методика Льюиса и Матисона отличается том, что в качестве независимых переменных выбирается распределение каждого компонента между дистиллятом и кубовым продуктом . Выбор независимых переменных произволен, как это уже было показано в главе I при рассмотрении уравнения (1,5), поэтому обе методики (Тиле — Геддеса и Льюиса — Матисона) имеют одинаковые нрава на существование. [c.82]

Решение примера 111-1 по методике Льюиса и Матисона с простыми итерациями [c.84]

Ниже приведено описание сочетания методики расчета Лыоиса и Матисона со способом простых итераций. [c.85]

Решение примера 111-1 по методике расчета Лыоиса п Матисона II 0-метода сходимости [c.96]

Применять 0-метод сходимости можно также в сочетании с методикой расчета Льюиса и Матисона (см. ния<е). [c.96]

В связи с тем что многие задачи успешно решены при помощи этого метода сходимости, в данной главе даются его вывод и иллюстрация численным примером. При обычном применении методики Льюиса и Матисона расчеты проводят с верха п низа колонны до тарелки питания, исходя из предполагаемого распределения компонентов в продуктовые фракции. Значения концентраций [c.99]

Использование метода сходимости Боннера для решения примера П1-1 иллюстрируется данными табл. 15. Значения bjd. (см. 1-е приближение, табл. 11) получены по методике Лыоиса и Матисона и откорректированы по уравнению (IV,37). [c.102]

У-4. На основе корректированных составов продуктов разделения, приведенных в табл. 14, провести следующее приближение по методике расчета Льюиса и Матисона и проверить второе значение 0. [c.118]

Методика Лыоиса и Матисона в сочетании с уравнением теплового баланса [c.136]

Решение уравнений, характеризующих процесс на каждой тарелке, по методике Льюиса и Матисона проводится ири расчете колонны по высоте. При этом используются уравнения теплового баланса, составленные по обычному методу и методу постоянного состава. [c.136]

Исходя из заданных величин потоков и распределения продуктов разделения, выполняют расчеты для всей колонны по методике Льюиса и Матисона. По найденным температурам и составам рассчитывают энтальпии потоков по уравнениям (V,l) и (V,2). Общие потоки жидкости и пара, которые используются для следующего приближения, вычисляют обычным методом путем составления тепловых балансов [уравнения (V,3) — (V,6)]. [c.137]

При применении методики Льюиса и Матисона расчет для всех компонентов нужно проводить в одном и том же направлении, поскольку при вычислении равновесия (точки кипения и росы) на каждой тарелке требуются мольные доли всех компонентов . Казалось бы, что при расчете с восемью десятичными знаками погрешность вычисления сводится к нулю. Приводимый ниже пример VI- показывает, что это не так. [c.141]

Известны два способа расчета от ступени к ступени, отличающихся выбираемыми независимыми переменными Льюиса и Матисона (независимые переменные — составы продуктов разделения) и Тиле и Геддеса (независимые переменные — температуры на каждой теоретической ступени). [c.506]

Первый из этих методов был нредлол ен в 1932 г. Льюисом и Матисоном [56), а второй несколько позлее Тиле п Геддесом [65 1. [c.395]

Б.А.Сучков использовал методику Льюиса-Матисона при разработке алгоритмов и профамм расчёта простых и сложных ректификационных колонн, разделяющих нефтяные смеси [106]. В ра рабоганных Б.А.Сучковым алгоритмах, уравнения материального, теплови о бат[ансов, фазового равновесия решаются одновременно для каждой ступеии используются значения логарифмов концентраций для сведения покомпонентного материального баланса по нераспределённым компонентам продукт(зв разделения в зоне питания. [c.11]

В одной из первых опубликованных профамм, в которой использовалась классическая потарелочная итерационная процедура Тиле и Геддеса, был применен 0-метод сходимости, который дает удовлетворительные результаты при расчете простых ректификационных колонн. Использование метода сходимости в сочетании с методикой Тиле и Геддеса возможно для метода Льюиса-Матисона в результате применения матричных методов, идеально подходящих к цифровым ЭВМ. Однако использование методов разреженных мафиц было неэкономно с точки зрения машинного времени и памяти, и поэтому не нашло сначала широкого применения. В последующем в ряде работ впервые для уменьшения размерности мафичных уравнений были использованы методы декомпозиции. Однако их применение сильно офаничивало диапазон решаемых задач, возможную степень учета неидеальности жидкой фазы и диапазон летучестей компонентов в питании. [c.236]

Большинство предложенных методик расчета процесса можно разделить на две различные группы, отличающиеся выбором независимых переменных. Льюис и Матисон предложили принимать в качестве независимых переменных количественный состав продуктов разделения, а Тиле и Геддес — температуру на каждой тарелке. До появления быстродействующих ЭВЦМ вычисления проводили, применяя иногда указанные методы, однако сходимость расчетов не обеспечивалась. [c.63]

Для иллюстрации принципов расчета по методике Льюиса и Матисона приведено решение примера П1-1 (табл. 11 и 12). Для начала пычислений взят состав дистиллята, полученный при расчете по методике Тиле и Геддеса после первого приближения. [c.84]

Основные принципы использования способа простых итераций в методике Льюиса и Матисона разработаны Листером и др. Хотя эта методика не была достаточно широко проверена, тем пе менее ее применение дало удовлетворительную сходимость для примера 111-1, Данный пример иллюстрирует применимость простых итерагщй для проведения последовательных приближений по методике Лыоиса и Матисона, а также Тиле и Геддеса. [c.84]

В заключение автор хочет предупредить читателя против пре к-девременных оценок относительно сходимости или быстроты сходимости расчета по методикам Тиля и Геддеса, Лыоиса и Матисона и способу простых итераций. Аналитически не было показано, что условия, которые приведены в главе I для сходимости при простых итерациях, удовлетворительны. Поэтому нельзя предполагать, что указанные методики дадут сходимость для всех примеров, основываясь на факте сходимости только одного примера. [c.85]

П1-2. Проверить результаты, приведенные в табл. 12, для второго прн-блня ения по методике 1ьюпса п Матисона н способу простых итераций. [c.87]

Сочетание методики расчета Льюиса и Матисона с 0-методом сходимости. Листср и др. впервые предложили сочетать методику расчета Льюиса и Матисона с 0-методом сходимости. Позднее было исследовано это сочетание с некоторыми изменениями и найдено, что оно дает хорошую сходимость. Расчет колонны проводят при помощи методики Льюиса и Матисона (см. пример III-1, табл. И). [c.98]

Сочетанно поправок по методу Боннера и 0-метода сходимости. Для дальне1ппего усовершенствования корректировки количеств компонентов в продуктах разделения при использовании методики расчета Льюиса п Матисона, а макже метода сходимости Боннера, было предложено применять 0-метод. В этом случае 6-метод позволяет выбрать улучшенные значения которые [c.103]

Этот метод аналогичен сочетанию О-метода сходимости и методики расчета Льюиса и Матисона и том пиде, в каком он был предложен Листером и др. . Однако место соотпетствия по одному потоку иа тарелке питания, рекомендованного Листером, Пайзер пред-логкил устанавливать соответствие но потоку пара, входящему иа тарелку, расположенную выше тарелки питания, и по потоку жидкости, поступающему на тарелку питания. Исходя из пгого, значения b.ld определяют следующим образом [c.104]

Индексы В и В показывают, что переменные получены в результате расчетов соответственно по колонне снизу вверх и сверху вниз. Пайзер применил 0-метод для расчета корректированных значений количеств компонентов в продуктах разделения, которые используют при следующем приближении по методике Льюиса и Матисона. Пример 111-1 решен также и этим способом (табл. 17 и 19). [c.104]

Излагаемая методика расчета приведена в работе Эта методика аналогична методике Льюиса и Матисона , поскольку она так ке исходит из первоначальных допущений о распределении компонентов в продуктах разделения. Отличие состоит в том, что вместо проведения потарелочных расчетов с использованием уравнений равновесия и материальных балансов пред-ло5к( по решать соответствующие уравнения одновременно для всех тарелок, применяя способ Ньютона — Рафсона. Условие равновесия в исчерпывающей секции для системь[, содержащей с компонентов для любой /-той тарелки, определяют уравнением [c.114]

Из табл. 19 ясно, что во всех случаях применения 0-метода для получения сходимости необходимо примерно одинаковое число приближений. При решении данного примера по методике Льюиса и Матисона потребовалось большее число приб.гижеиий, ) огда ЪJd ) рассчитывалось по балансу жидкости на тарелке питания. [c.115]

Рс,1ультаты пе 1вт о приближении во методике Тиле и Геддеса п Ш1[яты в качестве пича.пьмых значений при расчете по методике Льюиса и Матисона, поэтому указываемая цифра включает одно дополнительное приближение. [c.116]

В настоящей главе n iJ[0>KeH0 применение тепловых балансов вместе с методиками расчета Тиле п ] еддеса, а Taiwue Лыоиса и Матисона. Преимущество метода постоянного состава по сравнению с обычным методом становится наиболее очевидным при расчете абсорберов (см. главу VIH). [c.120]

К мошным ртутным электролизерам, применяющимся в Советском Союзе, следует отнести БГК-Р-101 и БГК-Р-300, рассчитанные на нагрузку 100 и 300 кА. За рубежом эксплуатируются электролизеры Сольве (190 кА), Олин— Матисон (300 кА), Куреха (330 кА) и Де-Нора (300 кА). Фирма Де-Нора начала выпуск электролизеров, оборудованных окисно-рутениевыми электродами. [c.168]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология