Мак-Аллистер

Рассмотренные в этом разделе формулы для расчета — эмпирические. Отсюда большое их количество и, очевидно, поэтому какая-либо формула в некоторых случаях подходит лучше, а в других хуже других эмпирических зависимостей. Это положение до некоторой степени объясняет Мак-Аллистер [83]. Основываясь на взглядах Эйринга на механизм вязкости, он сделал попытку рассчитать энергию активации этого процесса для случая жидкой смеси, состоящей из молекул двух разных типов. Величина энергии активации зависит от того, между какими молекулами передвигается рассматриваемая молекула. В простейшем случае молекула может передвигаться либо между двумя другими (одинаковыми или разными) — это будет модель трех тел , либо между тремя молекулами — модель четырех тел . Мак-Аллистер пришел к выводу, что энергию активации вязкости жидких смесей можно рассчитать, пользуясь принципом аддитивности (концентрация— в мольных долях XI и Хг), и вывел для случая модели трех тел формулу [c.331]

Мак-Аллистер показал, что зависимость lgv=/(l/7) прямолинейна для VI, VI, 2, 2,1 и У2. Следовательно, если имеются значения какой-либо из этих величин при двух температурах, то значение ее прп любой третьей температуре легко определяется экстраполяцией плн интерполяцией. [c.332]

Наиболее точно можно вычислить вязкость смеси, если известны найденное экспериментально хоти бы одно значение вязкости смеси и вязкости чистых компонентов. В этом случае рекомендуется применять уравнение Тамуры и Кураты (УП1-60). Если же известны два или три значегшя вязкости смеси, найденные экспериментально, рекомендуется применять формулу Мак-Аллистера (УП1-63). [c.336]

Мак-Аллистер [31] предлагает для защиты от различных кусающих насекомых крем следующего состава [c.152]

Исследования в области плотности полизамещепных нафтенов очень скудны. Дэвис и Мак-Аллистер [14] предложили следующую формулу, отображающую зависимость между молекулярным [c.91]

В 1930 г. Дэвис и Мак-Аллистер [34] опубликовали метод расчета содержания нафтеновых колец в нефтяных фракциях [c.360]

Шисслер и др. [35] пытались применить указанный выше метод Дэвиса и Мак-Аллистера к высокомолекулярным углеводородам. Они указали на систематические отклонения в этой области и построили таблицы поправок для этого метода. [c.361]

Шисслер и др. вычислили процентное содержание нафтеновых колец для многих синтетических нафтенов при помощи различных методов, в том числе и при помощи методов Ватермана, Дэвиса и Мак-Аллистера и Липкина и Куртца. Последними было найдено, что для определения содержания нафтеновых колец в смазочных маслах, не содержащих ароматических компонентов, наиболее надежным методом является метод Липкина и Куртца. Это неудивительно, так как анализ по Ватерману не предназначается для чистых углеводородов, а метод Дэвиса и Мак-Аллистера основан на недостаточном количестве данных о чистых соединениях, имевшихся к 1930 г. [c.361]

Для описания вязкости жидких систем наибольшее распространение получил подход Мак-Аллистера [72], основанный на модифицированной модели Эйринга и предполагающий, что в бинарной смеси имеют место межмолекулярные взаимодействия между тремя частицами (1-1-1, 2-2-2, 1-2-1, 2-1-2, 1-1-2, 1-2-2) [c.85]

МОЖ1НО было бы рассматривать как взаимодействие бинарное или, что более реально, как тройное, четверное и т. д. Пожалуй, наиболее простым с точки зрения наглядного изображения является двухмерное тройное взаимодействие, принятое Мак-Аллистером ). Основная идея его показана в следующей схеме [c.482]

Если отношение молекулярных диаметров велико (>1,5), необходимо, по мнению Мак-Аллистера, использовать модель четверного взаимодействия или взаимодействия более высокого порядка. [c.482]

Мак-Аллистер применял уравнение (VIII. 58) для определения вязкости таких систем, как бензол—толуол, циклогексан—гептан, метиловый спирт — толуол и ацетон—вода при различных температурах. Параметры vab и vba подбирались методом наименьших квадратов по экспериментальным данным (значения AS и АН были найдены для А-А, А-В, В-А, В-В). Самые высокие погрешности расчета были получены для наиболее неидеальной системы ацетон—вода здесь средние отклонения составляли 6,4%, а максимальные 15,8%. Однако с помощью аналогичного анализа взаимодействия четырех компонентов Мак-Аллистер показал, что результат, полученный по трем параметрам, даже для этой системы коррелируется с точностью от 2 до 4%. [c.483]

Было установлено [189, 190], что метод Мак-Аллистера применим также к тройным системам, содержащим различные смеси воды, этилового спирта, этиленгликоля, метилового спирта и ацетона. Единственными параметрами, которые для этого требовались, были значения vab, vba для трех бинарных систем и вязкости чистых компонентов. [c.483]

Метод Мак-Аллистера является, очевидно, лучшим из имеющихся методов для корреляции данных при определении вязкости жидких смесей. Кроме значений вязкости чистых компонентов при определении вязкостей смеси для всего диапазона составов и температур, к которому применимо уравнение (VIII. 54), требуются лишь две точки вязкости бинарной смеси при двух разных температурах, хотя вполне понятно, что чем больше будет использовано данных, тем лучше будет полученная корреляция. [c.483]

При алкилировании изобутана пропиленом в присутствии гомогенных катализаторов при высоких температурах и катализаторов типа Фридель—Крафтса при низких температурах образуются столь же различные продукты, как и в случае изобутана и этилена. Мак Аллистер и сотрудники [5] прп исследовапии алкилата, получепного взаимодействием изобутана с пропилепом над серной кислотой, установили, что в результате реакции получаются изогептаны, а именно 2,4-и главным образом 2,3-диметилпентаны. Эти же изогептаны были выделены Пине-сом и сотрудниками [12] при алкилировании пзобутана пропиленом над хлористым алюминием, а также Линном и Гроссом [13] нри алкилировании в присутствии фтористого водорода. [c.195]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология