Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Коэффициент прозрачности

    Покажите, что в случае, когда на прямоугольный потенциальный барьер высотой С/о и шириной а падает частица массой т и энергией Е, то для случая Е<11о коэффициент прозрачности В определяется выражением [c.18]

    Комплексное значение импеданса означает, что давление и колебательная скорость не совпадают по фазе. Сдвиг фазы происходит в результате многократных отражений волн в слое. Выражение для коэффициента отражения совпадает с (1.27). Для коэффициента прозрачности решение находят, воспользовавшись энергетическим соотношением [c.44]


Рис. 1.14. Углы отражения, преломления (а) и коэффициенты прозрачности (б) для границы оргстекло — сталь, разделенные слоем масла толщиной 6 (доли длины волны ультразвука) Рис. 1.14. Углы отражения, преломления (а) и <a href="/info/278727">коэффициенты прозрачности</a> (б) для границы оргстекло — сталь, <a href="/info/214133">разделенные слоем</a> масла толщиной 6 (доли <a href="/info/2957">длины волны</a> ультразвука)
    На рис. 1.14 показаны углы и коэффициенты прозрачности по энергии, рассчитанные для сред, весьма часто встречающихся в [c.40]

    Горизонтально поляризованная плоская волна отражается от свободной поверхности без изменения поляризации и без трансформации в поперечную волну, для нее / н=1. Она не возбуждает колебаний в жидкости, граничащей с твердым телом, в котором она распространяется. Передача ее от одного твердого тела к другому через тонкий слой жидкости возможна только за счет сил вязкости в этой жидкости, коэффициент прозрачности будет мал. [c.42]

    При контроле изделий из пластмассы и композитных материалов (см. 3.2) иногда применяют акустический контакт через слой воздуха воздушно-акустическую связь. Такой способ связи не употребляют при контроле металлов из-за большой разницы акустических сопротивлений и малом коэффициенте прозрачности (см. задачу 1.3.1). Разница волновых сопротивлений для воздуха и пластмассы существенно меньше, поэтому доля прошедшей в ОК акустической энергии достаточна для выполнения контроля. [c.58]

    Затухание в формулах (1.60) и (1.62) учитывают для пути вдоль оси реального, а не для мнимого пьезоэлемента. В этих формулах можно выделить постоянный множитель Ра= = Ро (Р) ( os a/ os р)е - 1 который определяет акустические давления в ОК на поверхности ввода. В нем 5(Р) —коэффициент прозрачности для угла падения 3 акустической оси. Например, (1.62) примет вид [c.85]

    Для структурных помех коэффициент прозрачности не зависит от толщины слоя. Это явление связано с тем, что в этом случае уровень структурных помех определяет не амплитуда, а интенсивность, пропорциональная энергии прошедшего импульса, которая равна произведению квадрата амплитуды на длительность импульса, а она остается практически постоянной при изменении условий интерференции в тонком слое. Если, например, коэффициент прозрачности уменьшается, то соответственно упадет амплитуда, но возрастет длительность импульса, таким образом, что энергия прошедшего через слой импульса остается постоянной. В результате электрический уровень структурных помех на экране ЭЛТ не зависит от толщины слоя контактной жидкости при контроле контактным методом. [c.134]


    Здесь Л — коэффициент прозрачности по энергии для границы между задержкой и ОК и г а — затухание и средний путь ультразвука в задержке. Значения К будут разными при нагрузке на ОК и задержку. [c.136]

    При определении абсолютной чувствительности по СО-3 или любому другому образцу коэффициент прозрачности D и затухание ультразвука в преобразователе будут учтены как параметры системы прибор — преобразователь, поэтому их из формулы исключим  [c.150]

    Для оптимизации угла ввода необходимо обеспечить максимум произведения коэффициента прозрачности по энергии и двух коэффициентов отражения от внутренней поверхности и дефекта D(a)/ (0)/ (9O°—0). Углы а и 0 связаны соотношением sin a/sin 6=г// = 1 — Л// . Кроме приведенных множителей от угла ввода зависит также путь ультразвука в изделии, однако эта функция меняется медленно. [c.217]

    Коэффициент прозрачности D = —R . Теневой сигнал с учетом неполной прозрачности [c.218]

    Помимо обычно применяемых способов акустического контакта применяют воздушно-акустическую связь (см. п. 1.5.2.) Волновое сопротивление неметаллов типа пластиков, резины на порядок меньше, чем металлов. В связи с этим коэффициент прозрачности границы воздух — ОК увеличивается в 10...100 раз по сравнению с наблюдаемым при контроле металлов. [c.221]

    Решение. По формулам (1.28), (1.30) и (2.8) рассчитаем амплитуды отражения от границы слоев и донного сигнала. Коэффициент отражения от границы слоев Л=(22—21)/(г2+21), коэффициент прозрачности этой границы при прохождении звука в двух направлениях /7 = 42221/(23 + г]) , коэффициент отражения ot дн равен единице. Здесь 2], 22 —волновые сопротивления первой и второй сред. [c.262]

Рис. П.9. Схема (а) и коэффициенты прозрачности (по энергии) при падении продольной волны из полистирола на сталь (б), из воды на сталь (в) и алюминий (г) Рис. П.9. Схема (а) и <a href="/info/278727">коэффициенты прозрачности</a> (по энергии) при <a href="/info/1431704">падении продольной</a> волны из полистирола на сталь (б), из воды на сталь (в) и алюминий (г)
    Иначе говоря, вероятность просачивания в единицу времени равна числу ударов альфа-частицы о поверхность ядра в единицу времени, умноженному на вероятность просачивания при каждом соударении. Количественно коэффициент прозрачности равен [c.398]

    Существуют различные математические способы совмещения этих функций на границах, например требование непрерывности отношения производных амплитуды волны по обе стороны от границы. Трудности возникают в основном в алгебраической обработке, а не в объяснении самого явления. Как результат найдено, что коэффициент прозрачности выражается уравнением [c.399]

    Несколько лучшее, но все еще грубое приближение использует квантовомеханический метод приближения, называемый приближением ВКЕ , который позволяет использовать закругленный потенциальный барьер. Этот метод приводит к несколько иному выражению для коэффициента прозрачности [c.400]

    Коэффициент прозрачности О - это отношение амплитуд прошедшей и падающей волн  [c.40]

    Именно этот коэффициент прозрачности важен для УЗ-контроля. Он же -коэффициент прозрачности по энергии. [c.40]

    Величины коэффициентов отражения и прозрачности при наклонном падении выражаются более сложными формулами, чем при нормальном. Для границ оргстекло - сталь графики коэффициентов прозрачности приведены на рис. 1.17, а вода -сталь-нарис. 1.18. [c.41]

Рис. 1.17. Углы (д) и коэффициенты прозрачности по энергии (б) при падении продольной волны на границу оргстекло - тонкий слой жидкости - сталь (5 - толщина слоя жидкости в длинах волны). Штрихпунктирная линия - эксперимент Рис. 1.17. Углы (д) и <a href="/info/278727">коэффициенты прозрачности</a> по энергии (б) при <a href="/info/1431704">падении продольной</a> волны на границу оргстекло - <a href="/info/365410">тонкий слой жидкости</a> - сталь (5 - <a href="/info/320725">толщина слоя жидкости</a> в <a href="/info/2957">длинах волны</a>). Штрихпунктирная линия - эксперимент
Рис. 1.18. Углы (а) и коэффициенты прозрачности по энергии ) для границы вода - сталь Рис. 1.18. Углы (а) и <a href="/info/278727">коэффициенты прозрачности</a> по энергии ) для <a href="/info/1031666">границы вода</a> - сталь
    Значения коэффициентов прозрачности, показанные на рис. 1.17 сплошными [c.47]

    Экспериментально полученная кривая зависимости коэффициента прозрачности от угла падения волны (см. рис. 1.17) удовлетворительно совпадает с теоретической. Исключение составляет область вблизи угла Р, где, согласно экспериментальным измерениям, сглаживается вытекающий из теории минимум коэффициента прозрачности Д, (экспериментальное [c.51]


    На рис. 1.54 показан результат построения диаграмм направленности при излучении для ПЭП с призмой из оргстекла с Р = 40 и 30°. Параметры преобразователей - как в примере 1.12. Расчетные штриховые кривые довольно близки к экспериментальным, показанным сплошным линиями, но отличаются от них, несмотря на учет при расчетах изменения коэффициента прозрачности в зависимости от угла 9, что не принято во внимание. На рис. 1.54, б хорошо видно отличие угла преломления, вычисленного по формуле [c.93]

    Здесь 2а, 2а" - размеры мнимых пьезопластин в основной плоскости, постоянные множители и коэффициенты прозрачности опущены, поскольку они не влияют на изменение поля. [c.94]

    Здесь Ха—толщина задержки Хв — путь в ОК п = са1св — отношение скоростей звука в задержке и ОК D — коэффициент прозрачности к и X — волновое число и длина волны в ОК и бв — коэффициенты затухания в призме и ОК. [c.85]

    Согласно более точной теории [12] поле в ОК имеет такой вид, как будто диаграмма направленности образовалась в призме, а затем каждый луч этой диаграммы претерпел преломление на границе с изделием и ослабился на величину, соответствующую коэффициенту прозрачности. Этот вывод очевиден, если путь в призме больше длины ближней зоны пластины излучателя и в призме сформировалась диаграмма направленности. Он, однако, совсем не очивиден, когда (как это бывает на практике) путь в призме меньше длины ближней зоны и лучи еще не образовались. [c.86]

    Этот способ представления поля позволяет объяснить явление несовпадения акустической оси и центрального луча, для которого на рис. 1.14, а углы преломления показаны штрихпунктиром. При некоторых углах падения р коэффициент прозрачности Ь быстро изменяется (см. рис. 1.14, б). При прохождении через границу расходящегося пучка лучей меньше ослабляются лучи диаграммы направленности, соответствующие большему значению Ъ. Отклонение экспериментального значения угла преломления (для центрального луча) от теоретического (по закону синусов) происходит в сторону углов, для которых значение Л больше. Увеличение волнового размера ак пьезопластины приводит к сужению диаграммы направленности в призме и ослаблению описанного эффекта. [c.86]

    В 1.3 показано, что прохождение через тонкий слой очень сильпо зависит от соотношения толщины слоя Лс н длины волны в слое. В результате интерференции волн в слое коэффициент прозрачности изменяется в десятки раз. Однако этот вывод был сделан для непрерывного излучения и отмечено, что импульсный характер излучения сглаживает осцилляции зависимости О от /гс/Хс [c.134]

    Акустический тракт эхосквозного метода рассчитывают для двух вариантов небольшого непрозрачного и протяженного полупрозрачного дефектов. Амплитуда эхосквозного сигнала II или/// сначала растет с увеличением отражательной способности дефекта, а затем убывает в результате затеняющего действия дефекта на сквозной сигнал. Чтобы устранить неоднозначность, измеряют отношение этой амплитуды к сквозному сигналу. Это отношение не зависит от коэффициента прозрачности границы иммерсионная жидкость — ОК, чувствительности аппаратуры, что упрощает ее настройку. [c.161]

Рис. П.10. Коэффициенты прозрачности по амплитуде смещения (с индексом и) и напряжения (с индексом о) для границы оргстекло (среда с индексом 1) — тонкий слой масла —сталь (с индексом 2), / —продольные, / — поперечные волны а)—из 2 в Г, б) — из 1 в 2. Сравнить с рнс. 1.14 Лц = =0"цц0 1и =0 1иг0 12п Ли= 0 111г "ш1 = Рис. П.10. <a href="/info/278727">Коэффициенты прозрачности</a> по амплитуде смещения (с индексом и) и напряжения (с индексом о) для границы оргстекло (среда с индексом 1) — <a href="/info/1787465">тонкий слой масла</a> —сталь (с индексом 2), / —продольные, / — <a href="/info/308034">поперечные волны</a> а)—из 2 в Г, б) — из 1 в 2. Сравнить с рнс. 1.14 Лц = =0"цц0 1и =0 1иг0 12п Ли= 0 111г "ш1 =
    Несмотря на некоторую простоту такого рассмотрения альфа-распада, получаемые качественные результаты вполне обнадеживающие. Механизм альфа-распада объясняется проникновением частицы сквозь потенциальный барьер наиболее удовлетворительной чертой этого механизма является то, что средняя продолжительность жизни изотопа соответствует приблизительно реальной величине. Кроме того, необычное соотргошение между периодом полураспада и энергией альфа-частицы становится вполне понятным. Экспоненциальный член в уравнении (11-14) приводит к экстремальной зависимости О и, следовательно, периода полураспада от энергии альфа-частицы. Расчеты в рамках этой модели показывают вполне удовлетворительное качественное совпадение. Итак, несмотря на то что неизвестен вид потенциального барьера, величины ядерных сил и даже радиуса ядра, тем не менее с помощью этой модели можно получить вполне удовлетворительные результаты вследствие чувствительности коэффициента прозрачности потенциального ба ьера. [c.400]

    В основу выводов, которые привели к формуле (200), поло- же1н ряд допущений, в частности принято, что пламя имеет фиксированные границы, равн01мерную температуру и постоянную степень черноты, что коэффициент прозрачности сред между пламенем и ограждающими поверхностями для всех направлений имеет одно и то же значение, что температура в пределах [c.315]

    Графики изменения углов преломления и коэффициентов прозрачности в зависимости от угла падения для границ оргстекло - сталь и вода - сталь показаны на рис. 1.17 и 1.18. В табл. 1.5 применительно к некоторым парам сред приведены углы Р, 3" и Р,. (в градусах), максимальные значения коэффициентов прозрачности (по энергии) при образовании продольных >д тах И ПОПеречНЫХ волн, углы Р/, п,ах (в грздусах), при которых достигается максимальная величина коэффициента прозрачности для поперечных волн. [c.44]

    Здесь Ра - давление на пьезопластине х - расстояние вдоль оси в объекте контроля х - расстояние от преобразователя до наиболее удаленного максимума ближней зоны В - коэффициент прозрачности при излучении к, X - волновое число и длина волны в ОК 5 и 5з - коэффициенты затухания в ОК и задержке. [c.91]


Смотреть страницы где упоминается термин Коэффициент прозрачности: [c.381]    [c.530]    [c.35]    [c.37]    [c.40]    [c.85]    [c.145]    [c.398]    [c.5]    [c.426]    [c.43]    [c.40]    [c.189]   
Курс квантовой механики для химиков (1980) -- [ c.104 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

прозрачный



© 2025 chem21.info Реклама на сайте