Кобальт получение ядерной реакцией

Радиоактивный кобальт. Природный кобальт состоит из одного стабильного изотопа Со. Из искусственно полученных радиоактивных изотопов важнейшим является Со. Он получается в результате бомбардировки нейтронами стабильного изотопа ядерная реакция идет по следующей схеме [c.216]

При помощи оксалатного комплекса удалось осуществить также разделение ядерных изомеров Со . Из полученного в результате обогащения радиоактивного препарата кобальта, содержащего Со и Со , был синтезирован оксалатный комплекс, пропусканием которого через катионит достигалось изолирование Со в основном состоянии. Разделение ядерных изомеров кобальта позволило вычислить относительные выходы Со иСо , образующихся по реакциям Со (7, л) Со и Со (7, 71)00 . [c.286]

Экстракцию диэтиловым эфиром из растворов H I использовали также для получения [1862], i 3mp [ig 3] ise, 198,иэдц [1864], 200,201, гог р [1865]. Однако ДЭЭ — низкокипящий растворитель, поэтому удобнее использовать простые эфиры с большим молекулярным весом. Экстракция ДИПЭ из 8 М НС1 применялась для получения Fe и Fe без носителя [1866, 1867]. При облучении дейтронами двуокиси марганца, обогащенной стабильным изотопом Мп, по ядерной реакции (d, 2 ti) образуется Fe (Ту = 2,9 лет). В результате побочных реакций получаются радиоактивные изотопы марганца и кобальта. Мишень растворяют в [c.322]

Обогащение Со , получающегося по реакции Со 7,/г) Со , и разделение ядерных изомеров этого изотопа было достигнуто с помощью оксалатного комплекса Кз[Со(С204)з] ЗН2О, который облучался на синхротроне 7-лучами с максимальной энергией 70 Мэе [6,7]. Атомы отдачи Со " и Со отделялись от исходного соединения хроматографическим методом. При этом удалось получить факторы обогащения порядка 30—100 при выходе активности —97%. Снятие кривых распада препаратов активного кобальта, полученных в результате обогащения, показало, что фотонейтронный процесс приводит к возникновению двух ядерных изомеров Со5 (Т1/ = 9,2 часа) и Со Тч, —72 дня). [c.286]

Третий этан развития Р. начался в 1934, когда Ирен и Фредерик Жолио-Кюри впервые получили искусственные радиоактивные изотопы. Это открытие чрезвычайно расширило число элементов, доступных исследованию радиохимич. методами, распространив область их применимости на радиоактивные изотопы практически всех известных химич. элементов. Широкое нрименение нашел метод радиоактивиых индикаторов, предложенный ранее Г. Хевеши и Ф. Панетом (1926). Возникла новая область Р.— изучение продуктов ядерных реакций и химич. последствий радиоактивных превращений. Четвертый этап может быть назван этаном технологии искусственных изотопов. Его начало относится к 1944, когда в промышленном масштабе была осуществлена цепная реакция деления, открытая ранее радиохимиками О. Ганом и Ф. Штрассманом (1939). Радиохимич. методы позволили изучить ядерные реакции, происходящие в реакторе, и разработать методы концентрирования и получения в чистом виде многих продуктов облучения ядерного горючего, в частности трансурановых элементов. В ряде стран — США, СССР, Англии, Франции—были разработаны методы промышленного радиохимич. произ-ва искусственных радиоактивных изотопов, в т. ч. наиболее важного из них — изотона плутония с массовым числом 239. Путем облучения в реакторах стали получать радиоактивные изотопы многих элементов — тритий, кобальт-60 и пр. Большие перспективы открылись перед хемоядерным синтезом — методом непосредственного химич. воздействия ядерных частиц и осколков деления на вещество. [c.245]

По первому способу применяются ядерные реакции типа (л, т). приводящие к образованию радиоактивных изотопов. После облучения анализируемого вещества стандартной дозой медленных нейтронов анализируют наведенную радиоактивность (интенсивность, вид и энергию излучения), по которой судят о составе вещества. Этот способ, называемый активационным анализом можно эффективно использовать для выборочного определения содержания микропримесей элементов, обладающих большим поперечным сечением активации (кобальт, золото, марганец, редкоземельные элементы и др.). Для непрерывного автоматического контроля состава вещества данный способ мало пригоден так как для получения наведенной активности продуктов реакции (/г, у), достаточной для надежного измерения, необходимы интенсивные нейтронные потоки (10 нейтр/см -сек и выше), а сам анализируемый технологический продукт становится более или менее радиоактивным. [c.145]