Очаговые остатки

В книге описаны методы отбора, разделки и анализа твердых и жидких топлив применительно к энергетическому их использованию, а также методика анализа золы и очаговых остатков. [c.2]

ОТБОР И РАЗДЕЛКА ПРОБ ОЧАГОВЫХ ОСТАТКОВ [Л. 21-24] [c.44]

Контроль за качеством очаговых остатков служит для общей характеристики котла и для оценки работы обслуживающего данный котел персонала. В связи с этим принято отбирать отдельную первичную пробу очаговых остатков за кзл -дую смену и от каждого котла. Очаговые остатки от сжигания твердых топлив можно разделить на крупнокусковые (шлак и провал) и пылевидный зольный унос. [c.44]

Разделка проб очаговых остатков [c.46]

Таким образом, очаговые остатки, в том числе топочная зола, летучая зола и др., отличаются по составу и весу минеральной массы от топлива и от его лабораторной золы. [c.88]

При анализе очаговых остатков вес золы может оказаться больше веса взятой навески. Это имеет место при малом содержании горючих в очаговых остатках, когда в результате окисления закисного и отчасти металлического железа увеличение веса больше, чем уменьшение его в результате выгорания органической массы навески и других реакций. Во всех случаях определения содержания золы при 800° С дл,я подсчета результатов берут последний вес, независимо от того, имело ли место при последнем прокаливании увеличение или уменьшение (в пределах 0,1%) веса золы. [c.89]

Нередко карбонаты находят в очаговых остатках, полученных даже при сжигании топлива, не содержащего карбонатов. Карбонаты образуются в топке подобно сульфатам по реакции (9) стр. 85 в результате взаимодействия углекислого газа с окислами кальция, магния или калия, входившими в сложные соединения с органической массой топлива и освободившимися при его сжигании. Образование карбонатов в т0 П ке возможно нри соответствующих температурных условиях во всех случаях сжигания топлива, содержащего в своей минеральной массе в значительных количествах щелочи и окись кальция дрова, торф, бурые угли. [c.94]

Таким образом, качественное опробование на присутствие карбонатов необходимо производить во всех случаях полного анализа твердого минерального топлива и его очаговых остатков, в особенности производимого для исследовательских целей и во всех случаях технического и сокращенного анализа мало изученного или вовсе неисследованного топлива. [c.94]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ МИНЕРАЛЬНОЙ МАССЫ И ГОРЮЧЕГО В ОЧАГОВЫХ ОСТАТКАХ [c.109]

Данные ВТИ (Л. 55] по содержанию разных форм железа в очаговых остатках приведены в табл. 12. [c.110]

Содержание разных форм железа в некоторых образцах очаговых остатков [c.110]

Определение минеральной массы в очаговых остатках путем введения поправок на происходящие при озолении и прокаливании реакции в минеральной массе является задачей весьма сложной. Помимо определений, которые вытекают из применения формулы (13), необходимо определять содержание металлического железа и сульфидной серы (методику см. гл. VI). Кроме того, содержание закисного железа должно определяться не по упрощенной методике, изложенной выше, а по значительно более сложному методу плавиковой кислоты. [c.110]

Экспериментальное определение минеральной массы в очаговых остатках [c.110]

В табл. 13 и 14 даны примеры сопоставления минеральной массы углей и сланцев разных месторождений и очаговых остатков с их золой. [c.111]

Сопоставление минеральной массы очаговых остатков с их золой с указанием величины [c.113]

В целях уточнения минерального состава и величины недожога в очаговых остатках в ряде случаев необходимо определять содержание закисного железа, зачастую присутствующего в этих продуктах в значительном количестве. [c.263]

Временная инструкция по отбору средней пробы очаговых остатков при испытаниях котельных. Известия ВТИ , № 5 (38), 1928 г. [c.303]

А. И. К о р е л и н, М. Д. К а 3 а к о в а и А. Я. Леонова, Разработка метода определения недожога в очаговых остатках углей и сланцев, 1942 г. Отчет топливной лаборатории ВТИ. [c.304]

Однако фактическая реализация поточного принципа при сжигании твердого топлива встречает существенные затруднения не только потому, что несколько сложнее по сравнению с газообразным и жидким топливом протекают последовательные этапы процесса. Основное затруднение вызывается тем, что ке весь состав твердого топлива может быть переведен в газообразные продукты сгорания и становится неизбежным выход твердых или жидких очаговых остатков. Их наличие в процессе может значительно повлиять на его развитие и потребует специальных мероприятий для удаления этих остатков из очага горения. [c.140]

Очаговые остатки накапливаются в топочном устройстве и периодически из него удаляются. [c.140]

Очаговые остатки в заранее измельченном виде непрерывно уносятся потоком топочных газов. [c.140]

Очаговые остатки непрерывно удаляются из топочного устройства специально организованным, вспомогательным потоком, независимым от потока топочных газов. [c.140]

При испытании установки непосредственно легко определимы два первых слагаемых (провал и выгреб шлака). Летучий твердый углерод уноса и сажи определяются по осадку в газоходах, а часть, уносимая в трубу,— с помощью специального отбора пробы запыленных газов. Последний прием сложен и мало надежен, так как основан на расчете трудно определяемой концентрации уноса в газе . Чаще всего прибегают к оценке уноса по золовому балансу , т. е. по разности между суммой собранных в очаговых остатках на I кг топлива долей золы — начальной зольностью топлива. Этот прием оценки также не слишком надежен по двум причинам а) вследствие неизвестной фактической концентрации углерода в уносе, [c.267]

Официальных нормативов по отбору н разделке проб очаговых остатков не имеется. Количество с пециальн ых работ, посвященных этому ао просу, незначительно. [c.44]

Отбор пробы из одной какой-то точки, а не по всему сечению газохода может привести к получению непредставительной пробы. В итоге нужно считать, что задача отбора представительной пробы очаговых остатков пока еще не разр е-шена. [c.46]

Поскольку вопросы разделки проб очаговых остатков также с0 Вер1ше1НК0 не проработаны, при их разделке приходится ориентироваться на нормы и иравила, применяемые при разделке проб угля. [c.46]

При ВЗЯТИИ навесок для определения содержания влаги и золы В очаговых остатках доведение проб до воздушно-сухого состо яния не является обязательным. При приготовления проб очаговых остатков для полного анализа во избежание изменения влажности при цродолжительной работе с пробой последнюю следует довести до вовдушно-сухого состояния путем выдерживания пробы ка воздухе при комнатной температуре в течение суток. [c.62]

При определении содержания золы в очаговых остатках в общем могут иметь место те же реакции в их минеральной части, что и прн определении содержания золы в топливе. Следовательно, содержание горючего, обычно определяемое по потере при прокаливании, как разность (100—А ), в большей или меньшей степени искажено этими реакциями. Пройдя зону высоких температур в топке, очаговые остатки имеют изменившийся по сравнению с топливом состав минеральной массы и поэтому каждая из описанных выше реакций играет иную роль в весовом изменении минеральной массы очаговых остатков при их озолении, чем при определении содержания золы в самом топливе. Так, например, здесь возрастает значение реакции окисления закисного железа как за счет часто высокого процента содержания его в минеральной массе очаговых остатков, так и за счет высокого содержания в них самой минеральной массы. Кроме того, в очаговых остатках часто содержатся соединения, обычно не встречающиеся в природном топливе, которые при озолении изменяют вес и состав минеральной массы очаговых остатков — это мо-носульфидное железо и железо металлическое. Первое из них образуется при неполном сгорании колчедана [c.109]

Проведенная ВТИ работа по методике анализа очаговых остатков [Л, 55] показала, что содержание минеральной массы в них лучше всего определять следующим методом обработки кислотами. Навеску около 5 г заливают в стакане 150 мл разведенной (1 10) плавиковой киатоты и 150 мл ПО [c.110]

Содержание колчедана и моносульфидов в очаговых остатках обычно измеряется долями процента, поэтому два последних члена формулы (21) вносят весьма малую поправку, в большинстве случаев не превышающую 0,1—0,2%. При этом присутствие моносульфидов даже в небольших количествах легко обкаруживается по запаху сероводорода, выделяющегося при обработке навески кислотами. В случае явного запаха сероводорода, при точных анализах, необходимо производить определения содержания сульфидной серы (см. гл. VI). Если же проба очаговых остатков содержит относительно высокий процент общей серы, что может иметь место при сжигании углей, содержащих в значительных количествах колчедан, анализ необходимо дополнить определением содержания серы колчедана. [c.111]

Некоторые вещества и сорта топлива (бензойная кислота, дрова, все виды растительного топлива, торф) сгорают только в брикетированном виде угли сгорают как в брикетирова-ном виде, так и в порошке, причем угли с содержанием золы свыше 40%, сланцы и очаговые остатки лучше сгорают в [c.187]

Такое требование обуславливается тем, что при промышленном сжигании топлива в зоне образования шлака обычно имеет место полувосстановительная газовая среда. Исследования показали, что при слоевом сжигании топлива на расстоянии 7—9 см от решетки кислород практически отсутствует и содержится около 12% СО и 14% СО2. Состав минеральной массы очаговых остатков, отобранных в камерных топках, также указывает на воздействие на них полувосстано-вительной газовой среды, так как большая часть содержащегося в них железа находится в закисной форме. [c.249]

Аналитическую про-бу топлива или очаговых остатков, измельченную до прохождения через сито 900 отв1см , озоляют в муфеле при температуре 800° С до постоянного веса в количестве, достаточном для получения 4—5 г золы. Полученную золу истирают в агатовой ступке до получения тонкого равномерного порошка и ссыпают в бюкс. [c.258]

Таким образом, при сжигании колчеданной серы, часто встречающейся в составе углей, расход кислорода и, следовательно, воздуха в 1,37 раза больп1е, чем при сжигании серы органической, причем часть кислорода переходит в твердый окисел—окись железа, которая остается в твердых очаговых остатках. [c.42]

В дальнейшем на всех схемах принято указывать направление потока воздуха стрелкой с луночным хвостом 0 ), потока топлива стрелкой с перистым хвостом (>->), потока топочных газов стрелкой с двумн головками (->.-+) и потока очаговых остатков— стрелкой с круглым хвостом ( о - ). [c.148]

На фиг. 15-1,ж показан другой вариант схемы поперечных потоков, осуществляемый более простыми средствами. Топливо продвигается по горизонтальной неподвижной решетке с помощью особого толкателя — шурующей планки , имеющей тупой скос в передней части и острый с задней стороны. Возвратнопоступательное движение планки, имеющей ширину, равную ширине колосниковой решетки, осуществляется с помощью специального механизма, например (вариант завода Комета ), с помощью цепи, к которой она прикреплена и которая спрятана в продольном углублении решетки. При ходе вперед планка частично продвигает топливо по решетке и сбрасывает выжженные шлаки с ее хвостовой части, а частично шурует слой и подрезает шлаки, что даже в ряде механических решеток, в которых не предусмотрено механизированное шурование, кочегару приходится делать вручную. Это делает устройства такого типа при их достаточной простоте перспективными для применения на установках средних и малых мощностей и при сжигании как опекающихся, так и сравнительно зольных топлив. Соответствующим образом подобранное чередование длинных и коротких ходов планки, зависящее от свойств сжигаемого топлива, может достаточно удовлетворительно реализовать бесперебойный отвод твердых очаговых остатков, т. е. удовлетворить принципу поточности. Пределы применимости такого типа решеток пока еще трудно установить вследствие ограниченности опыта по их экоплоатации. [c.151]

Необходимо отметить, что далеко не во всех случаях горючее в твердых очаговых остатках представляет собой действительно чистый углерод разложения. Это в особенности относится к сернистым топливам, когда возможен остаток невыжженной серы в коксе [Л. 119], а также к тем схемам питания слоевых процессов, в которых глубокую термическую обработку проходят далеко не все частицы топлива (например, провал свежего мелкого топлива через простые наклонные решетки при поперечной схеме питания). В такого рода случаях предпочтительно вместо лабораторного определения концентрации горючего в пробах очаговых остатков делать определения их теплотворных способностей (Кон ост [хкал/кг]), что, правда, сопряжено со своими трудностями, связанными с неточностью калориметрирования при малых концентрациях годачего в пробе. [c.267]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология