Индий, определение примесей

Для выбора оптимальных условий определения была исследована степень влияния элемента основы и сопутствующих примесных элементов, подобраны экстрагенты, дающие возможность не только сконцентрировать определенную примесь в меньшем объеме раствора, но и повысить молярный коэффициент погашения вследствие образования в органической фазе соединений с новыми свойствами. Кроме того, усовершенствованы способы измерения оптической плотности растворов в результате использования специальных кювет малого объема с большой длиной оптического пути. Все это позволило не только поднять точность определения, но в ряде случаев также повысить и чувствительность определения до 10 %, которая для химических методов определения примесей в металлах и их соединениях является очень высокой. Такие методы анализа предложены, например, для определения примесей ртути и никеля в индии, железа в таллии, фосфора в галлии, мышьяке и их соединениях, включая арсенид галлия. [c.12]

Свойства. Фиолетовый кристаллический порошок. Приме- j няют для определения цинка при pH 9—Ю. Методом обратного титрования солью цинка определяют кальций, германий (IV), кобальт, медь, железо (III), индий (III), марга- < нец (И) и свинец при pH 9—10. Переход окраски от синей к красной. ] [c.278]

Индий в небольших количествах почти всегда находится наряду с кадмием в цинковых рудах. Полярографическое определение индия в присутствии цинка не встречает никаких препятствий, так как потенциалы полуволн катионов обоих металлов сильно различаются между собой, причем цинк восстанавливается при значительно более высоком напряжении. Значительно труднее определить полярографически небольшую примесь индия в присутствии кадмия. В солянокислых растворах катионы обоих металлов восстанавливаются при одном и том же напряжении и их волны сливаются в одну. В сернокислых или азотнокислых растворах индий вследствие большого перенапряжения восстанавливается даже после кадмия. Поэтому данные растворы совершенно не подходят для полярографирования небольших количеств индия в присутствии преобладающей массы кадмия. [c.252]

При определении следов индия в германии п двуокиси германия [56- Ч, в. минеральных водах [53 ] и биологических материалах [43 >] применяют дитизон для предварительного извлечения ипдня из анализируемых проб. Подробное описание хода этих определений см. [,58 ]. — Прим ред [c.230]

См. определение индия в касситерите из навески 0,1—0,2 г (Розбиан-ская А. А., Труды института минералогии, геохимии и кристаллографии редких элементов, вып. 6, М., 1961, стр. 138).— Прим. ред. [c.248]

Имеется много примеров применения экстракции для выделения следов элементов при концентрациях порядка 10 —10" %. При анализе кадмия высокой чистоты Т1 при содержании порядка 10" % экстрагировали эфиром из 8 М НС1 и затем определяли полярографически [76]. До 10" % таллия и железа в индии определяли полярографически после экстрагирования примесей диизопропиловым эфиром из 6 М НС1 [77]. В очищенном зонной плавкой алюминии определяли спектрофотометрически 5-10 % железа после экстракции метилизобутилкетоном из слабокислого концентрированного раствора хлорида алюминия [78]. Примесь золота в меди (менее 10" %) отделяли экстракцией этилацетатом из раствора, содержащего азотную и соляную кислоты, и затем определяли спектрофотометрически [79]. Экстракцию бора раствором хлорида тетрафениларсония в хлороформе применяли при эмиссионном спектральном определении бора в уране [80]. Нижний предел определения 5-10" %. [c.98]