Нернста Менделеева

Электролитами называют вещества, растворы и расплавы которых проводят электрический ток (см. разд. V. 14). Их растворы и расплавы — наиболее сложные, а потому — и самые интересные объекты изучения методами физической химии. По тому, как совершенствовались представления о строении растворов электролитов, можно судить о ходе развития физической химии вообще. Большой вклад в развитие теории растворов электролитов сделали многие ученые физико-химики, в числе которых Гротгус, Вант-Гофф, Аррениус, Оствальд, Менделеев, И. А. Каблуков (1857—1942), Д. П. Коновалов (1856—1929), М. С. Вревский (1871—1929), В. Нернст (1864—1941), П. Дебай (1884—1966), Хюккель, Льюис, Н. А. Измайлов (1907—1961), К. П. Мищенко (1901 —1979) и др. Детальное обсуждение развития учения о растворах заняло бы слишком много времени, поэтому ограничимся рассмотрением современных представлений о растворах электролитов, затрагивая при этом лишь наиболее значимые этапы развития. [c.204]

Изучение процессов растворения веществ и свойств растворов завершилось созданием основ учения о растворах (Вант-Гофф, Аррениус, Оствальд, Менделеев). В это же время Вант-Гофф и Аррениус разработали классическую теорию химической кинетики, а работы Гитторфа, Кольрауша, Нернста составили ядро электрохимии. [c.7]

Осмотическая теория Нернста не в состоянии раскрыть физической сущности процессов, приводящих к появлению скачка потенциала на границе металл, — раствор, так как она основана на представлениях Аррениуса об электролитической диссоциации. Главный недостаток теории Аррениуса заключается в отожествлении свойств растворов электролитов со свойствами идеальных газовых систем, т. е. в игнорировании взаимодействия ионов между собой и с молекулами растворителя. Тот же недостаток присущ и теории Нернста. Развитие теории электродного потенциала повторяло ход развития теории растворов электролитов. Недостатки этой теории, так же как и ее успехи, отражались и в теории электродных потенциалов. Так, введение понятий о коэ( ициенте активности (как величине, отражающей межионное взаимодействие) и об активности (как эффективной концентрации), явившееся крупным шагом вперед в развитии теории растворов, позволило получить на основе теории Нернста правильную зависимость электродного потенциала от состава раствора. Учет взаимодействия между растворенным веществом и растворителем, на необходимости которого настаивал Менделеев, и, в особенности, учет возможности образования в растворах гидратированных или сольватированных ионов (А. И. Каблуков), были важными вехами в развитии теории растворов электролитов. Они позволили найти причину диссоциации электролитов на ионы. Ионная сольватация должна играть существенную роль и в процессе установления равновесия между электродом и раствором. [c.219]

Менделеев спрашивает, откуда, по мнению теории электрической диссоциации, берется огромная энергия, необходимая для диссоциации молекул Томсон, Нернст, Вальден и другие предполагали, что диссоциация молекул облегчается тем, что растворитель, особенно такой, как вода, ведет себя, как диэлектрик, ослабляющий силы взаимного притяжения между ионами. Обозначая диэлектрическую постоянную воды D = 81, получим, что энергия разрыва молекулы в этом случае будет равна [c.123]

В России противниками теории электролитической диссоциации были Д. И. Менделеев, Н. Н. Бекетов, Д. П. Коновалов, Ф. М. Флавицкий, Н. Д. Хрущев, В. Ф. Тимофеев и многие другие, в Англии Пикеринг, Армстронг и друт ие, во Франции —почти все химики во главе с Бертло, в Германии — Траубе. Против них выступали Оствальд, Аррениус, Планк, Нернст и многие другие приверженцы и последователи теории электролитической диссоциации. [c.70]

Исключительное значение для обоснования электрохимического механизма коррозии имели работы выдающихся ученых Г.Дэви и М. Фарадея, установивших закон электролиза. Так, М. Фарадей предложил ва кнейшее для дальнейшего развития электрохимической теории коррозии соотношение между массой аноднорастворяющегося металла и количеством протекающего электричества, а также высказал (проверено Г. Дэви) предположение о пленочном механизме пассивности железа и электрохимической сущности процессов растворения металлов. В 1830 г. швейцарский физикохимик О. Де да Рив ч ко сформулировал представления об электрохимическом характере коррозии (он объяснил растворение цинка в кислоте действием микрогальванических элементов). Русский ученый H.H. Бекетов (1865 г.) исследовал явление вытеснения из раствора одних металлов другими, а Д.И. Менделеев (1869 г.) предложил периодический закон элементов, который имеет очень важное значение для оценки и классификации коррозионных свойств различных металлов. Важен вклад шведского физикохимика С. Аррениуса, сформулировавшего в 1887 г. теорию электролитической диссоциации и немецкого физикохимика В. Нернста, опубликовавшего в 1888 г. теорию электродных и диффузионных потенциалов. [c.4]

Сторонники химической теории растворов считали, что силы, действующие в растворах, являются чисто химическими и отличаются лишь слабой интенсивностью. Их противники полагали, что растворение—чисто физический процесс смешения веществ друг с другом. Каждое из этих направлений выдвинуло своих выдающихся представителей. Химическую теорию растворов отстаивали Бертолле и Менделеев, Курнаков и Долезалек. Физическую теорию защищали Гей-Люссак, Вапт-Гофф, Аррениус, Нернст. Каждая из этих теорий искала и находила поддержку в эксперименте и, казалось, имела право считать себя обобщением опыта. В нашу задачу не входит детальный анализ развития физического и химического направлений в учении о растворах. Мы попытаемся лишь в самых общих чертах охарактеризовать содержание и значение обоих этих направлений. [c.23]

Обсуждая взгляды Аррениуса, Оствальда, Нернста и других ученых, придерживающихся теории электролитической диссоциации, Менделеев уже 70 лет тому назад писал На мой взгляд, факты, показывающие отступление от общего правила ( =1), относясь преимущественно к электролитам и слабым водным растворам, скорее всего показывают, что растворитель не только рассеивает растворенное вещество, удаляет его молекулы друг от друга, как при переходе в пар, но и действует химически на растворенное вещеспзо... [2, т. I, с. 539]. [c.10]

Многочисленные попытки интерпретировать световой эфир знакомыми нам образами не дали удовлетворительных результатов. В нем возможны лишь поперечные электромагнитные колебания, что характерно для абсолютно упругих твердых тел. Между тем плотность этого твердого тела должна быть чрезвычайно малой. Теория относительности Эйнштейна трактует электромагнитные явления как изменение геометрических свойств П1)остранства. Однако, если эти свойства приписать самому пространству, а не заполняющему его эфиру, то возникают непреодолимые трудности принципиального философского порядка, так как носителем тех или иных свойств может быть лишь материя, но не пустота. Отметим попутно что Менделеев (1902) сделал интересную, хотя и неубедительную попытку рассматривать эфир как химический элемент (с атомным весом порядка 10 ). Нернст (1916) представляет себе эфир также в виде атомов, состоящих из попарно соединенных положительных и отрицательных электронов. [c.76]

Теорий Аррениуса встретила сначала резкий отпор со стороны большинства химиков, но работы Оствальда, Нернста и др. дали столько неопровержимых доказательств в ее пользу, что в течение пяти лет она прочно укрепилась в физической химии, сделавшись однсй из основ этой науки. В России пионерами ее были Каблуков и Кистяковский. Наоборот, такие крупные химики, как Менделеев (ум. 1907) и Коновалов (ум. 1929), до конца оставались в числе немногих ее противников. [c.291]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология