Метод аннигиляции позитронов

Степень ионности межатомной связи можно определить по величине эффективного заряда атомов, которая отражает распределение электронной плотности. Величину эффективного заряда, в свою очередь, определяют из рентгеновских данных (например, для атома кремния в ряде его соединений — путем измерения смещения 1.2 линий), по величине теплоты сублимации, методом аннигиляции позитронов. Этот последний метод интересен не только сам по себе. Мы не можем не упомянуть о нем, потому что он основан на таком взаимодействии излучения с веществом, которое приводит к заметным химическим превращениям особого типа (см. ниже). [c.134]

Обычно о характеристиках микропористой структуры судят по экспериментальным данным о равновесной адсорбции, капиллярной конденсации паров и вдавливании ртути (ртутная порометрия) [121]. В последнее время находит применение метод аннигиляции позитронов [3,48, ПО, 123,134, 140, 155, 164, 187, 211], с помощью которого можно определять характеристики микропористой структуры, когда размер пор соизмерим с молекулярными размерами. Такие микропоры недоступны для проникновения молекул сорбата, и тем более, они недоступны проникновению ртути при использовании метода ртутной порометрии. [c.55]

Все эти экспериментальные факты свидетельствуют о том, что в процессе релаксации напряжения происходит перестройка микропористой структуры полимера, выражающаяся в перераспределении размеров микропор и их слиянии друг с другом. Таким образом, метод аннигиляции позитронов позволяет не только оценивать микропористую структуру полимеров, но и следить за ее изменением в процессе механического воздействия. [c.73]

Ценным средством исследования электронной структуры твердых катализаторов вероятно явится метод аннигиляции позитронов, но в этом направлении исследования еще только начинаются. [c.12]

Из нескольких приведенных в этом разделе примеров можно видеть, что применение метода аннигиляции позитронов при исследовании строения растворов часто дает новую и полезную информацию. [c.170]

Метод аннигиляции позитронов (МАП) широко используется для исследования вакансий, дислокаций, границ зерен в металлах и сплавах вследствие высокой чувствительности и избирательности позитронов к областям с пониженной электронной плотностью. От известных бесконтактных неразрушающих методов контроля, например, от метода рентгеновской дефектоскопии, МАП отличается тем, что он позволяет исследовать избирательно дефектность материалов на атомном уровне позитроны эффективно захватываются нейтральными дефектами и дефектами, имеющими отрицательный заряд. Чувствительность МАП в отношении концентра- [c.269]

Во второй главе обсуждается подход к компьютерному материаловедению полимеров на атомно-молеку лярном уровне, основанный на методе инкрементов. Рассчитань инкременты различных атомов и их основных групп. Приведены основные физические представления о структуре макромолекул полимеров и определяющих ее параметрах. Дана методика расчета такой важной характеристики структуры полимера, как коэффициент молекулярной упаковки. Установлена связь между свободным объедгом полимера, коэффициентом молекулярной упаковки и параметрами его пористой структуры. Для экспериментального определения характеристик дгикропорисгой структуры полимеров использован метод аннигиляции позитронов, с использованием которого выявлены структурные изменения в полимерах при их релаксации. [c.15]

Таким образом, из изложенного выше следует, что понятия пористости и плотности упаковки неадекватны. Пористость практически всегда отражает щ стоты, имеющие размеры больше люлекулярных, т.е. достаточно крупные пустоты. Что касается плотности упаковки самих макромолс1 л, то о ней можно судить, рассматривая только непористую часть образца. Как было отмечено выше, для анализа микропористой структуры полимеров предпочтительно применение методов аннигиляции позитронов [.3, 48, 110, 123, 134, 140, 155, 164, 187, 211], с помощью которых можно получить качественную и количе-ственну ю информацию о характеристиках субмикропор (2—15 A) в полимерах. [c.61]

Современным методом определения свободного объема в полимерах является метод аннигиляции позитронов, применение которого основано на изменениях в механизме образования позитрония в элементах свободного объема. Позитроний сначала образуется в де-локализованном состоянии и затем локализуется элементами свободного объема. Оказывается, что при малых размерах неоднородностей [c.349]

Мы уже рассмотрели два пути оценки гомолизации молекул пикратный и метод аннигиляции позитронов. В настоящем разделе будет рассмотрена возможность применения третьего — биологического метода. [c.110]

До последнего времени и рассчитывали разными методами, в том числе из релаксационных данных по уравнению Вильямса — Лан-делла — Ферри (ВЛФ). Разные методы расчета приводят к различным результатам. Имеющиеся методы не позволяют оценить тонкую структуру и, что, безусловно, весьма существенно. Исследование V в ЭП методом аннигиляции позитрония позволило получить интересные результаты [75, 94] средний размер радиуса эффективных свободных объемов 0,3—0,4 нм, их концентрация (0,5—1,3) 101 см . В зависимости от продолжительности термообработки V меняется от 1,1 до 2,3 %. При температуре стеклования не происходит принципиальной перестройки структуры (увеличивается лишь размер полостей). Характер формирования и тонкая структура V зависят от исходной композиции. Но для большинства образцов (в частности, для ЭП на основе ЭД-20 и ДХ) имеет место образование микрообластей с разной плотностью сшивания, что свидетельствует в пользу микронеоднородной структуры ЭП. [c.52]

С использованием метода аннигиляции позитрония изучено формирование микрополостей свободного объема при отверждении ряда эпоксидных композиций [60]. В большинстве случаев на начальной стадии отверждения отмечено образование областей с повышенгой плотностью сшивки и малых полостей между ними. На следующей стадии уменьшаются размеры и количество пустот, а на заключительной образуется большое количество мелких пустот. На ход процесса влияет состав исходной композиции. Так, для композиции ЭД-20 ДДМ размер полостей практически такой же, как и для ЭД-20 ДДС, но их количество почти вдвое больше, а для композиции на основе УП-643 и размер, и количество полостей выше, чем для упомянутых композиций. [c.82]

С повышением межмолекулярного взаимодействия связаны повышенная когезионная прочность фторкаучуков и условная прочность их ненаполненных вулканизатов. Сильное межмолекулярное взаимодействие во фторкаучуках — сополимерах ВФ с ГФП или ТФХЭ — подтверждается разными методами, в том числе методом аннигиляции позитронов [51]. При переходе от других типов каучуков к фторкаучукам отмечается уменьшение свободного объема полимера как по размеру (он равен примерно 1 нм), так и по числу микрополостей, в которых повышается время жизни позитрония. Среди фторкаучуков наибольший уровень межмолекулярного взаимодействия характерен для СКФ-32. При переходе к СКФ-26 и особенно к СКФ-260 и СКФ-260МП доля свободного объема возрастает, а уровень межмолекулярного взаимодействия уменьшается. [c.36]

Поскольку исследованные кремнеземные наполнители близки по хихмическому составу, можно полагать, что различная интенсивность взаимодействия с фторкаучуком диоксида кремния У-333 и аэросила А-175, отмеченная методом электронной микроскопии, а также методом аннигиляции позитронов, связана с различным содержанием влаги в этих наполнителях (4,3% в случае диоксида кремния У-333 и 0,7% в случае аэросила), которая испаряется при прогреве композиций в условиях вулканизации и приводит к разрыхлению структуры. [c.108]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология