Конкуренция как биотический фактор

Различные значения климата и конкуренции или биотических факторов четко определены в суждениях Дарвина. Он пишет [432, стр. 84] Климат играет важную роль в определении средней численности видов, и периодическое наступление крайне сильных холодов или засух, по-видимому, является наиболее эффективным из ограничивающих факторов . Он подчеркивал значение косвенного влияния климата, так как не только пища, но и пригодные для жизни участки или убежища, являющиеся объектом конкуренции, также в какой-то степени определяются климатом. [c.45]

Подчеркивание Ч. Дарвином [432] роли конкуренции и природных врагов в естественном отборе и в определении обилия особей, по-ви-диму, явилось толчком, пробудившим интерес и стимулировавшим изучение механизма действия биотических факторов в регулировании динамики популяции вида. Однако благодаря быстрому накоплению во второй половине XIX века точных количественных данных о влиянии физических факторов среды, в частности климата, на размножение, развитие и выживание животных стало более понятным [c.55]

Рассмотрим сначала тро)и] ческий дождевой лес в тропической области с постоянно высокой влажностью. Здесь такие физические факторы, как температура и влажность, чрезвычайно благоприятны для роста растений и обеспечивают буйное развитие сложного лесного сообщества, в которое входят многочисленные древесные виды. В этом лесу биотический фактор — конкуренция — играет очень важную роль. Однако физическая среда благоприятна здесь не только для растений, но и для самых разных патогенов, паразитов, растительноядных насекомых и т. п. Гибельные биотические факторы непрерывно оказывают сильное давление иа сообщество. [c.394]

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ — любые условия (элементы) окружающей природной среды, способные оказывать влияние на живые организмы, хотя бы на одной из стадий их существования. Различают абиотические факторы, не связанные с жизнедеятельностью организмов (климатические, водного покрова, почвенные), биотические — исходящие от живых организмов (хищничество, конкуренция, паразитизм), антропогенные — связанные с деятельностью человека. [c.406]

Если ему не удается добыть пищу, ои обречен на гибель. Одни и те же виды травоядных животных служат пищей для нескольких видов хищников. Таким образом, между хищниками, как относящимися к одному виду, так и представителями различных видов, возникает конкуренция, борьба. Это не значит, что они обязат ьно вступают между собой в единоборство. Но поскольку они охотятся за одной и той же добычей, то успех одних влечет за собой неудачу, а иногда и гибель конкурентов. Наряду с этим травоядное животное сможет выжить и оставить потомство только в том случае, если ему удастся избежать нападения хищников. В свою очередь травоядные животные уничтожают многие растения. При этом одними и теми же травами могут питаться не только млекопитающие, но и многие виды насекомых и моллюсков (в свою очередь п.№даемых насекомоядными птицами). Растительноядные организмы также ведут между собой борьбу что досталось одному, уже не достается другому. Существование трав зависит не только от поедания их различными животными, но и от многих других условий, например опыления цветов насекомыми (численность которых находится в зависимости от численности их врагов), конкуренции с другими растениями за свет, влагу (рис. 95) и от многих других факторов биотических (т. е. от других организмов) и абиотических (т. е. факторов неживой природы). [c.246]

В интактных природных экосистемах обилие почвенной мезофауны в существенной мере определяется биотическими факторами (иа уровне групп организмов) - конкуренцией, трофическими связями и т.д., а также идущими процессами сукцессии. Поэтому, как правило, зависимость между числом особей в пробе у групп со сходной экологической нишей будет обратной. В то же время на территории промышленных предприятий, подвергающихся интенсивному загрязнению, на взаимное распределение различных групп почвенных животных влияет фактор нарушенности сообщества. Для проверки этого допущения исследовали характер корреляционных связей между обилием разных групп мезофауны на территории исследованных предприятий (табл. 4.25, 4.26), в деревне Ивановка, Урнякском лесном массиве, в окрестностях г. Стерлитамака (табл. 4.27) и заповеднике Шульган-Таш (табл. 4.28). В анализ включены только те группы почвенной мезофауны, встречаемость которых составляет 50 и более процентов. [c.140]

Говард и Фиске [1005] относили к группе факультативных, или зависящих от плотности, факторов деятельность паразитов и хищников и (при некоторых обстоятельствах) болезни. Смит [1849] считал, что обычно зависят от плотности большей частью биотические факторы смертности, а не зависят от плотности главным образом физические, или абиотические, и в первую очередь климатические факторы смертности. Однако Смит к группе факторов, зависящих от плотности, относил также конкуренцию в отношении пищи и пр. Он доказывал, что, хотя обе группы факторов вызывают смертность и снижают численность популяции, только факторы, зависящие от плотности в силу характера своего действия, способны регулировать среднюю плотность популяции, или, иными словами, ее равновесие,. биотические, или не зависящие от плотности, факторы, если они действуют изолированно от биотических факторов, не могут создавать рав-повесия популяции. Кроме того, Смит считал, что климат столь очевидно воздействует на средний уровень популяции, что это воздействие должно зависеть от плотности, возможно, в связи с наличием имеющихся защитных убежищ. К обсуждению такого рода взаимодействий двух групп факторов мы вернемся еще в этой же главе и в особенности в главе 4. [c.50]

Тщательные полевые наблюдения над некоторыми вредными насекомыми показали, что, хотя численность вредителя колеблется в более или менее определенных пределах, свидетельствуя этим, что естественное регулирование численности данного вида действительно происходит, в среде обитания вредителя отсутствуют явные биотические факторы, такие, как естественные враги, внутривидовая и межвидовая конкуренция за пищу или жизненное пространство или недостаток запасов пищи, возникший благодаря насекомым. Была отмечена, однако, хорошая корреляция такого стественного регулирования [26, 27, 437, 438] с изменениями погоды. Поэтому был сделан вывод, что плотность популяций этих видов определяется главным образом условиями погоды. Для того чтобы объяснить определенные ежегодные уровни численности изучавшихся видов, было принято, что такое естественное регулирование достигается в результате уравновешивания благоприятных и неблагоприятных условий погоды на протяжении ряда лет (27, 190]. Таким образом, если в течение части каждого года или в течение нескольких лет подряд условия погоды благоприятны для роста популяции этих видов, то плотность их популяций увеличивается. В последующем условия погоды становятся неблагоприятными, плотность популяции уменьшается вследствие высокой смертности, обусловленной истощением кормовых ресурсов. Более подробно понятие о равновесии благоприятных и неблагоприятных условий среды рассматривается в главе 4. [c.56]

По вопросу о причинах вы1мирания динозавров существуют различные мнения. Согласно одной школе, этой причиной было изменение климата ее мы обсудим ниже. Другая школа выдвигает на первый план биотические факторы, такие, как истребление млекопитающими яиц динозавров, конкуренция со стороны млекопитающих, чрезмерное у[ничт0жение растительности динозаврами и заболевания. Третья школа постулирует физическую катастрофу в масштабах всего земного шара этот вопрос мы обсудим позднее. [c.408]

Сопротивление среды соответствует всей совокупности лимитируюпщх (т. е. ограничиваю-ших возможности организмов) биотических и абиотических факторов, которые препятствуют реализации максимального репродуктивного потенциала. Сюда относятся как внешние по отношению к популяции воздействия (хишничест-во, доступность пиши, тепло, свет, пространство и т. п.), так и ее внутренние регулирующие механизмы, например внутривидовая конкуренция и территориальность. Все эти факторы связаны механизмами отрицательной обратной связи. Например дефицит какого-либо ресурса (скажем, пищи) обостряет внутривидовую конкуренцию, а это сокращает популяцию, приводя к тому, что его снова хватает всем выжившим. [c.415]

Представление о значительной остроте межвидовой конкуренции, вероятно, впервые сформулировал Дарвин при разработке теории естественного отбора (см. гл. 3). Ряд авторов выступают против этого предположения, утверждая, что конкуренция между разными видами либо маловероятна, либо вообще невозможна. Для обоснования первой из этих точек зрения некоторые исследователи прибегли к моделированию и показали, что структуры сообщества, которые обычно рассматриваются как результат конкуренции, могут возникать вследствие случайных процессов. А если так, то конкуренция вообще не нужна, поскольку разделение биологического мира на дискретные экологические образования может происходить и без ее участия. Если эти авторы все-таки не исключают возможности межвидовой конкуренции до конца, то другие исследова тели утверждают, что сколь-либо значительная межвидовая конкуренция в биологических системах может возникать довольно редко. Главный довод в пользу этого утверждения авторы видят в изменчивости сред обитания. Как полагает Уайенс (Wiens, 1977), среды изменяются столь сильно (под влиянием как биотических, так и абиотических факторов), что численность популяций редко соответствует поддерживающей емкости среды и, что, следовательно, развитие конкуренции за ресурсы среды обитания маловероятно. Острая нехватка пищи или [c.241]

Севайл (Savii , 1959) рассматривает события, которые могут произойти в случае развития двух таких биотических сообществ в условиях длительной географичеокой изоляции. В каждом сообществе действуют собственные регулирующие и уравновешивающие механизмы. Допустим теперь, что изоляция частично нарушена. Один или несколько мигрантов преодолевают географическую преграду и вступают в чужое сообщество. Обычно они будут элиминированы под действием местного набора регуляторов-конкуренций, заболеваний и других вредных факторов. [c.393]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология