Эффект Уоллеса

Отбор на создание репродуктивной изоляции как таковой известен также в литературе как эффект Уоллеса или процесс Уоллеса кроме того, его называют смещением признака в репродуктивной фазе. [c.276]

В настоящей главе мы кратко опишем этот второй способ возникновения репродуктивной изоляции. Отбор на создание репродуктивной изоляции как таковой известен также в литературе как эффект Уоллеса или процесс Уоллеса, названный так в честь великого современника Дарвина А. Р. Уоллеса кроме того, его называют смещением признака в репродуктивной фазе. [c.228]

Уоллес [214] обнаружил, что в пламени пропан — воздух присутствие 200 мкг/мл алюминия уменьшало абсорбцию растворов магния до 1/10 обычной величины. Содержание свинца, меди, никеля и марганца в количестве 200 мкг/мл создавало также значительный эффект. Применение 8-гидроксихинолина (оксина) позволяло устранить влияние многих элементов, за исключением кремния. Фирман [215] обнаружил значительные помехи при определении магния в пламенах угольного газа и в пламени пропан — воздух. [c.99]

Исследованы при комнатной температуре и температуре жидкого азота эффект Холла и электросопротивление пироуглерода с температурой осаждения 2100°С, содержащего различное количество бора. Полученные данные обработаны с использованием электронно-энергетической модели Херинга—Уоллеса в предположении применимости кинетического уравнения Больцмана. Сделан вывод о существовании двух основных механизмов рассеяния носителей заряда в исследованных материалах — на ионизированных атомах бора и на собственных дефектах структуры. Оценены соответствующие им длины свободного пробега. Предложена формула, описывающая зависимость электросопротивления пироуглерода от содержания в нем растворенного в решетке бора. Ил. 1. Табл. 2. Список лит. 3 назв. [c.267]

Уоллес и Махон [95] обнаружили, что реакция катализируется аминами, и в меньшей степени,— кислотами. Авторы связывают этот эффект с учасгием переходного состояния сульфоксида, благоприятного для образования продукта присоединения. В связи с рассмотрением механизма [85] интересно отметить, что если взять в реакцию смесь сульфоксида и оптически активного тиола в отношении 1 1 (в молях), т. е. взять избыток сульфоксида, то не вступивший в реакцию сульфоксид приобретает оптическую активность [96]. [c.173]

В моей книге главный акцент сделан на поведении пестицидов в пищевых цепях. Наряду с этим отражены и другие важные аспекты, например канцерогенность мутагенность и тератогенное действие были затронуты лишь попутно. Для испытания инсектицидов на мутагенность Уоллес и его сотрудники (Walla e et al., 1976) разработали надежный тест на мышах (при этом они пришли к выводу, что мутагенный эффект ДДТ не очень значителен). [c.150]

Флокулирующая способность неионных полимеров и одноименно заряженных полиэлектролитов, как правило, возрастает с увеличением степени их полимеризации, что приводит к уменьшению оптимальной флокулирующей дозы реагента. Для ВМС, заряженных противоположно частицам, молекулярная масса играет меньшую роль эффективность этих веществ в ббльшей мере зависит от величины заряда макромолекулы (Уоллес, 1968). Установлено [63], что суспензии отрицательно заряженных частиц кремнезема могут быть сфлокулированы лишь высокомолекулярными образцами анионных полиэлектролитов (с М= 10 -10 ), в то же время подобный эффект достигается добавкой катионных полиэлектролитов с молекулярной массой лишь 10 — 10 . В некоторых работах отмечено, что зависимость флокулирующего действия ПЭО и ПАА от молекулярной массы проходит через максимум [9, 63], тогда как оптимальная доза флокулянта (ПЭО, ПВС) для золей золота и иодида серебра, введенного по методу, двойной добавки (см. ниже), практически не зависит от степени полимеризации. Такое неодинаковое изменение флокулирующего действия в зависимости от М определяется как механизмом процесса флокуляции, так и степенью приближения к равновесию конформации адсорбированных макромолекул в момент флокуляции [9, 64]. [c.53]

Гетерозиготный эффект новых мутаций. Уоллес (1957) предложил самое смелое и оригинальное решение нашей проблемы — путем характеристики интенсивности и уровня естественного отбора в типичном локусе. Как я уже указывал, трудность состоит в том, чтобы уловить влияние замещения в одном локусе, поскольку не существует метода, дающего возможность проследить за расщеплением по одному локусу при незначительных эффектах аллелей. Уоллес предложил изменить порядок экспериментального анализа, начав с создания полностью гомозиготной линии и индуцировав несколько случайных мутаций в одном из двух гомозиготных геномов. Затем можно сравнить между собой исходную гомозиготу, геном, гомозиготный по новым мутациям, и гетерозиготу между ними. Смелость этого предложения заключается в следующем. Во-первых, число индуцированных мутаций должно быть очень невелико, чтобы взаимодействие между локусами не играло существенной роли. Поэтому ожидаемый эффект должен быть небольшим. Во-вторых, этот метод служит односторонним тестом для гетерозиса, и отрицательные результаты не будут иметь смысла. Если бы гетерозигота по новой мутации в среднем превосходила и мутантную, и немутантную гомозиготы, то гетерозис был бы самым обычным явлением в природных равновесных популяциях. Следует помнить, что естественный отбор будет действовать как сито и насыщать популяцию гетерозисными мутациями, если они возникают. При отсутствии гетерозиса у гетерозигот по новым мутациям ничего доказать не удастся, так как может оказаться, что гетерозисные мутации составляют меньшинство новых мутаций и, таким образом, их эффекты затеряются в среднем. Но в равновесной природной популяции гетерозиготы могут преобладать вследствие насыщения, создаваемого естественным отбором. Уоллес надеялся в своих начальных предпосылках, что, даже если в среднем новые мутации не будут иметь преимущества в гетерозиготном состоянии, он сможет с помощью соответствующего статистического анализа вычислить долю индуцированных гетерозисных мутаций. Принимая во внимание множество допущений, необходимых при подобных анализах, и явную ограниченность их возможностей, при такой оценке вряд ли удастся получить достаточно определенные результаты. [c.93]

Когда такое же сравнение провели на гетерозиготном генотипическом фоне, этот кажущийся гетерозис исчез. Гетерозисный эффект новых мз таций на гомозиготном, но не на гетерозиготном генотипическом фоне вновь проявился в опытах с радиационными мутациями (Мукаи, Иошикава и Сано, 1966). Гетерозис после воздействия дозой 500 Р был равен 3%, и его эффект проявлялся гораздо сильнее, чем в опытах Уоллеса, при условии, что генотипический фон был гомозиготен по хро.мосомам, полученным из природных популяций. Гетерозис исчезал, и в сущности никакого значимого эффекта не было, если генотипический фон был гетерозиготным или если он был гомозиготным по какой-либо произвольно выбранной инбредной лабораторной линии. [c.96]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология