Периодический закон и гипотеза Праута

Гипотеза о кровном родстве элементов приобрела большое значение и актуальность особенно после открытия Д. И. Менделеевым периодического закона химических элементов. В 1871 г. Д. И. Менделеев, излагая результаты опытов Ж. Стаса, выдвинул предположение о возможности колебания атомных масс, для того чтобы попытаться согласовать дробность атомных масс с гипотезой Праута. [c.293]

Вскрывая противоречие между гипотезой Праута и периодическим законом, Д. И. Менделеев отмечал, что гипотеза Праута не давала возможности установить границы периодического закона, а также определить максимальное п минимальное число элементов она не объясняла причин возникновения индивидуальных свойств элементов. По море возрастания веса следовало бы ждать все однообразного изменения свойств, а не повторения их перемены в тех же начальных формах [c.294]

Включение уже в 70-х годах XIX в. периодического закона в учебники свидетельствовало о его признании химиками и о превращении его в общепринятую истину, подлежащую изучению в порядке учебной программы. Наряду с этим и в России (Н. П. Любавин) и за границей (Бунзен, Клеве) оставались скептики, отрицательно относившиеся к этому закону, не признававшие его за подлинный закон природы. Например,. Любавин писал В конце же концов, мы видим, что закон периодичности есть только грубо приближенный закон, совершенно в такой же мере, как гипотеза Праута ( Физическая химия , 1877, стр. 418). Стр. 391) [c.525]

Ставя основной целью изложение взглядов Д. И. Менделеева на природу элементов и на явление радиоактивности, автор значительное внимание уделяет анализу гипотезы Праута, с которой были связаны представления о сложности элементов до открытия периодического закона, говорит об отношении Менделеева к этой гипотезе. [c.17]

Свое отношение к электронной теории Менделеев выразил тоже в Основах химии , обсуждая гипотезу Праута. В восьмом издании было сделано такое добавление В заключение считаю не излишним привести одно место из речи, читанной мной (1889) в Лондонском химическом обществе, где я касаюсь гипотезы о сложности простых тел, признаваемых в химии, именно по той причине, что многие старались. .. применить периодический закон для оправдания этой мысли, взятой из той глубокой древности, когда находили удобным признавать много богов, но единую материю . [c.101]

Так как представления о сложности элементов до открытия периодического закона в большой степени связаны с гипотезой Праута, необходимо было дать изложение последней и показать основные этапы ее развития. При этом автор учитывал, что в 1965 г. исполняется 150 лет со времени появления гипотезы Праута. [c.3]

Том I озаглавлен Д. И. Менделеев. Периодический закон. Естественная система элементов (рукописи и таблицы) . Публикуемые материалы охватывают период с середины февраля 1869 г. до середины декабря 1871 г. (по старому стилю), т. е. почти три года (1869, 1870 и 1871). Это были годы наиболее интенсивной работы Д. И. Менделеева над периодическим законом. Публикуемые материалы дают достаточно полное представление о том, как развивалась творческая мысль Д. И. Менделеева. В них ярко отразились глубина, многосторонность и смелость мысли великого русского ученого. Достаточно указать, что эти материалы говорят о том, как за четверть века до открытия инертных газов Д. И. Менделеев предвидел существование по крайней мере двух элементов с атомными весами 20 (между фтором и натрием) и 36 (между хлором и калием), причем он относил их к числу четно-атомных элементов это были будущие неон и аргон. Далее, до последнего времени считалось, что диагональное направление в системе элементов было впервые введено в XX в. геохимиками в связи с исследованием близости радиусов ионов элементов, расположенных по диагонали в менделеевской системе элементов. Публикуемые таблицы, составленные самим Д. И. Менделеевым, доказывают, что именно он впервые детально исследовал это направление еще в 1870 г. Исключительный интерес представляет критика Д. И. Менделеевым вульгарно-механистической концепции аддитивности свойств соединений, в частности, их удельных объемов по отношению к атомным объемам простых веществ. Эти высказывания Д. И. Менделеева касаются и гипотезы Праута, согласно которой атомный вес элемента есть арифметическая сумма весов водородных атомов, из которых складываются все элементы. Критикуя этот механистический взгляд на образование элементов, Д. И. Менделеев формулирует положение об изменчивости веса атомов в зависимости от выделения энергии при образовании или разложении химических элементов. Тем самым Д. И. Менделеев гениально предвидит явление, известное ныне как дефект массы, наблюдаемое при ядерных превращениях. [c.9]

Придерживаясь такого представления об элементах, Д. И. Менделеев в 1889 г. говорил о несовместимости гипотезы Праута с периодическим законом. По в последнем издании учебника Основы химии (1905) он но поводу гипотезы Праута писал, что ее нельзя пи отрицать, пи допускать по недостатку данных, хотя гипотеза о сложности простых тел и о единстве их всех и весьма ув гекательна своей общностью Такая эволюция взглядов на [c.294]

Новой трудностью, возникшей в связи с открытием аргона и гелия, немедленно заинтересовался Браунер. Верный себе, он стремился и это открытие объяснить с позиций периодического закона, с позиций последовательного применения этого закона ко всем уже известным и вновь открываемым фактам. В 1895—1896 гг. он печатает в английском химическом журнале ряд заметок об аргоне и гелии, в частности заметку Аргон, гелий и гипотеза Праута . В докладах Чешской Академии он помещает сообщение Об аргоне и гелии (1896) и О газах аргоногелиевого типа в их отношении к менделеевской периодической системе (1899). [c.98]

К стр. 691. Данное здесь разъяснение вопроса, чем отличается периодический закон от закона Праута как закона арифметического (т. е. одностороннеколичественного, механистического), связано, по-видимому, с попыткой поставить закон периодичности на одну доску с гипотезой Праута. Стр. 392) [c.525]

Немало было сделано попыток объявить менделеевские взгляды на химические элементы и на периодический закон устаревщими, поскольку оказалось, что свойства элементов находятся в-функциональной зависимости не от атомных весов, а от заряда атомного ядра. А так как сам Менделеев возражал против того, чтобы связывать химические свойства элементов с электрическими свойствами атомов, и настаивал на их связи с массою или весом атомов, то тем самым взгляды Менделеева в целом объявлялись якобы устаревшими, опровергнутыми современной наукой. К этому добавлялся и такой аргумент, что Менделеев признавал неизменность и непревращаемость элементов и возражал против механистической концепции первоматерии, которая нашла свое отражение в известной гипотезе Праута, согласно которой все элементы сложились из атомов водорода. Эту последнюю отстаивал, в частности, Лотар Мейер. [c.14]

Заметим, что отрицательное отношение Менделеева к гипотезе Праута было вызвано не тем, что он был принципиальным противником идеи превращения элементов, а тем, что он тогда еще не знал, как эту идею можно было бы согласовать с периодическим законом. Но до 1913 г. этого не мог знать ни один ученый в мире. Когда же впервые удалось сочетать идею о превращении элементов с периодическим законом, тогда начался бурный этап в развитии физики, возникший на основе органического сочетания достижений совремегшой физики с воззрениями и открытиями Менделеева. К сожалению, это произошло много лет спустя [c.16]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология