Сложность элементов

Упорядоченность можно определить как сложность элементов и их отношений, организацию — как сложность элементов, их отношений и связей. Такое определение понятия сложности имеется в работах по кибернетике [82]. [c.29]

Наиболее элементарное и (весьма узкое) формальное понятие -сложности ХТС можно сформулировать следующим образом. Пусть в системе имеется п типов элементов. Для элемента -го типа интуитивно (с учетом накопленного практического и теоретического опыта) устанавливается величина сложности элемента, измеряемая некоторым числом и, которое отражает сложность физико-химической сущности технологических процессов и аппаратурного оформления данного элемента ХТС. [c.37]

Менделеев считал себя не противником , а скорее склонным принять понятие о сложности элементов , но он не был согласен с механистическими трактовками этой сложной проблемы. Если удастся доказать, говорил он, превращаемость элементов друг в друга, то обязательно должна при этом образоваться качественно новая форма материи при таком превращении качественно изменятся как масса, так и энергия. [c.236]

Ставя основной целью изложение взглядов Д. И. Менделеева на природу элементов и на явление радиоактивности, автор значительное внимание уделяет анализу гипотезы Праута, с которой были связаны представления о сложности элементов до открытия периодического закона, говорит об отношении Менделеева к этой гипотезе. [c.17]

Проблема выбора целевых установок для экономической оптимизации различных по степени сложности элементов ХТС. Необходимо найти такую систему показателей, которая давала бы возможность достаточно достоверно и многосторонне определять экономическую эффективность оптимизации типовых ХТС на стадиях экономического обоснования и проектирования и на действующем производстве. [c.9]

Во втором разделе (главы 4—6) на практических примерах показана реализация разработанных автором методических подходов к экономической оптимизации различных по степени сложности элементов химико-технологических систем (типовых процессов, производственных участков, цехов и целых производств). [c.10]

Описанная классификация частных задач технико-экономиче-ской оптимизации ХТС открывает возможности для создания наиболее эффективного инструмента оптимизации — комплекса специализированных экономико-математических моделей, каждая из которых может использоваться для оптимизации различных по степени сложности элементов ХТС применительно к целям и особенностям определенного уровня, этапа и стадии техникоэкономической оптимизации. [c.27]

Трудность построения системы экономико-математических моделей для оптимизации различных по степени сложности элементов ХТС заключается в отсутствие методологических разработок, позволяющих объединить многообразие имеющихся подходов к моделированию и экономической оптимизации химического производства. [c.27]

Резюмируя изложенное выше, можно придти к выводу, что исследователи, занимающиеся оптимизацией промышленного производства, в основном сводят решение задач экономической оптимизации к выбору оптимальных с экономической точки зрения решений при проектировании разных по степени сложности элементов производства и нахождению таких значений управляющих воздействий, которые обеспечивают экономически оптимальную эксплуатацию действующего предприятия. Диапазон экономических проблем, возникающих при решении упомянутых задач, чрезвычайно широк и охватывает такие вопросы, как выбор целевой функции (критерия оптимальности), определение ее связей с конструктивными параметрами (на стадии проектирования) и управляющими и возмущающими воздействиями (на действующих производствах) и т. п. [c.56]

Экономико-математические модели разных по степени сложности элементов ХТС, описанные в данной работе, построены на примерах технологических процессов производств хлоропреновых каучуков и латексов (наиритов) и винилацетата. В схемах рассматриваемых производств содержится большое число типовых структурных образований, подобных типовой структуре технологической схемы непрерывного химического производства, которая изображена на рис. 1. Поэтому методические подходы к разработке ЭММ отдельных элементов этих схем и их более сложных сочетаний, основанные на применении регрессионных и балансовых зависимостей, алгоритмы решения оптимизационных задач, методы нахождения внутрипроизводственных резервов снижения себестоимости продукции и повышения производительности оборудования и другие возможные направления использования указанных моделей могут получить широкое распространение в различных отраслях промышленности, где применяются процессы химической технологии. [c.73]

Если возникают затруднения в реализации алгоритма, связанные с недостаточной емкостью памяти машины, систему (2-У) можно решить итерационным способом. В этом случае расчетная сложность элемента 13 блок-схемы ПП-В КТА-СТ-1—2 (рис. 2-10) значительно уменьшается. [c.78]

Идеи Менделеева о сложности элементов, о связи строения системы с внутренним строением атомов, постановка вопроса о границах системы и использование для решения этих проблем различных физических и химических свойств элементов оказались исключительно плодотворными не только в химии, но и в физике. Имен- [c.43]

ЕДИНСТВА МАТЕРИИ И СЛОЖНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ [c.51]

К оценке величин атомных весов у сходных по химическим свойствам элементов очень часто подходили с химической меркой. Так, Гладстон указывал в 1853 г., что атомные веса (на самом деле эквивалентные веса) сходных элементов либо тождественны (Сг, Мп, Ре, Со, N1 — около 28), либо кратны (0 = 8, 8=16 и т. п.), либо отличаются на постоянную разность (Ь1 = 6,5, N3=23, К=39,2 гомологическая разность 16). В первом случае, по мнению Гладстона, наблюдается аллотропия элементов, во втором — полимерия, в третьем — гомология. Русский химик А. И. Горбов справедливо оценил такой подход как констатацию химической сложности элементов . [c.54]

В этой статье Менделеев высказывает верные суждения о сложности элементов получение золота из серебра маловероятно, пока не будут найдены обратные перехо- [c.87]

Д. И. МЕНДЕЛЕЕВ О РАДИОАКТИВНОСТИ И СЛОЖНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ [c.2]

Так как представления о сложности элементов до открытия периодического закона в большой степени связаны с гипотезой Праута, необходимо было дать изложение последней и показать основные этапы ее развития. При этом автор учитывал, что в 1965 г. исполняется 150 лет со времени появления гипотезы Праута. [c.3]

Наряду с изложением взглядов Менделеева на сложность элементов более подробно приведены взгляды его современников. [c.3]

Несмотря на очевидную на первый взгляд ошибочность некоторых положений, этой гипотезе суждено было сыграть определенную роль в истории вопроса о сложности элементов. [c.6]

Показательна также работа Гладстона, опубликованная в 1853 г. [10]. Атомные веса сходных элементов он рассматривает либо как тождественные (например, для хрома, марганца, железа, кобальта и никеля они близки к 28), либо как кратные (0 — 8, 8—16 В—10,9, 51—21,3), либо как отличающиеся на постоянную разность (Ы — 6,5, Ыа — 23, К —39,2 гомологическая разность равна 16). Отсюда следует естественный вывод в первом случае наблюдается аллотропия, во втором — полимерия, в третьем — гомология, т. е., как правильно заметил в 1909 г. химик А. И. Горбов [11], при этом по существу констатируется химическая сложность элементов . [c.8]

Д. И. МЕНДЕЛЕЕВ О СЛОЖНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ И СТРОЕНИИ СИСТЕМЫ ЭЛЕМЕНТОВ [c.14]

Изученные в XIX веке факты немонотонного изменения свойств, различный характер их изменения лишний раз убеждали з ченых в сложности элементов. Рижский химик Ю. М. Радик в статье О прерывной естественной периодической системе химических элементов так и писал Существование как самой по себе периодической системы, так и особенности перерывов в свойствах элементов, могут служить признаками сложности строения химических индивидуумов, называемых атомами элементов [10]. [c.32]

Идеи Менделеева о сложности элементов, о связи строения системы с внутренним строением атомов, постановка вопроса о границах системы и использование для решения этих проблем различных физических и химических свойств элементов оказались исключительно плодотворными не только в химии, но и в физике. Именно в этом направлении шло познание природы элементов, внутренней механики атомов и частиц . [c.32]

Указывая на то, что исправление величины атомных весов подчинено закону периодичности, Менделеев еще в 1871 г. писал Соглашаясь даже с тем, что материя элементов совершенно однородна, нет повода думать, что п весовых частей одного элемента или п его атомов, давши один атом другого тела, дадут п же весовых частей, то есть, что атом второго элемента будет весить ровно в п раз более, чем атом первого . Указав на то, что закон постоянства веса есть только частный случай закона постоянства сил или движений, он писал Вес зависит, конечно, от особого рода движений материи и нет никакого повода отрицать возможность превращения этого движения в химическую энергию или какой-либо другой вид движения, когда образуются атомы элементов. Два явления, ньше наблюдаемые постоянство веса и неразлагаемость элементов стоят поныне в тесной, даже исторической связи, и если разложится известный или образуется новый элемент, нельзя отрицать, что не образуется или не уменьшится вес. Этим способом есть возможность до некоторой степени объяснить и различие в химической энергии элементов. Высказывая эту мысль, я желаю только показать, что есть некоторая возможность примирить заветную мысль химиков о сложности элементов с отрицанием гипотезы (и помимо) Прута 2 . [c.236]

Экономико-математические модели различных по степени сложности элементов ХТС, согласно классификации моделей, приведенной в работе [28], можно отнести к классу логико-математических пли математических. Модели данного класса представляют систему математических отношений и логических выражений (функций, уравнений, неравенств, алгоритмов и т. д.), отражающих существенные свойства исследуемых объектов. При моделировании объектов, из которых состоят ХТС, оптимизируемые в настоящей работе, наибольшие трудности вызывает учет именно таких свойств этих объектов, как наличие большого числа факторов, определяющих ход течения процессов их сложная взаимосвязь и взаимообусловленность, а также упомянутые выше особенности тexн0v 0rичe киx схем и иерархических структур химических, нефтеперерабатывающих н нефтехимических предприятий. [c.33]

Как показано ниже, такой подход можно эффективно применять п к различным по степени сложности элементам ХТС, каждый из которых на определенном уровне или этапе решения технико-экономических задач представляет собой самостоятельный объект исследования и поэтому нуждается в обособлении от остальных элементов ХТС. Изучение разрываемых в данном случае взаи.мо-связей невозможно без выделения в самостоятельную группу показателей, характеризующих степень влияния оптимизируемого объекта на внешнюю среду. Эти показатели предлагается называть выходными и использовать для оценки роли и значения оптимизируемого объекта в ЕСТЭО-ХТС. Если таким объектом является типовой процесс химической технологии, его выходными показателями могут быть количество готовой продукции, ее качество, температура и т. д. Для ХТС, представляющих промышленные предприятия, выходными показателями выступают номенклатура продукции, прибыль, пункты размещения и т. п. [c.34]

Заметим, что группировка показателей, характеризующих внещ-пие связи разных по степени сложности элементов ХТС, на входные, выходные показатели и показатели состояния в значительной степени условна. Состав показателей, включаемых в ту или иную группу, может трансформироваться в зависимости от целей, которые ставит перед собой исследователь системы. [c.34]

Системный анализ и его основной инструмент — моделирование — позволяют успешно справиться с задачей выделения из внешнего потенциала такой информации, которая отражает технико-экономическую сущность изучаемых явлений. Именно с этого, наиболее важного этапа, собственно, должен начинаться процесс построения и дальнейшего использования экономико-математиче-ских моделей различных по степени сложности элементов ХТС. На примере моделирования первичных звеньев ХТС — типовых процессов химической технологии опишем особенности основных этапов построения указанных моделей. [c.38]

Цель построения экономико-математических моделей разных по степени сложности элементов ХТС заключается, в конечном счете, в решении частных задач технико-экономической оптимизации, подобных задачам, приведенным в табл. 2. Независимо от уровня решения оптимизационных задач и этапов планового периода, на которых эти задачи будут решаться в ЕСТЭО-ХТС, необходимо дать оценку содержательной концепции экономических явлений, сопровождающих процессы создания и эксплуатации элементов ХТС. В наиболее концентрированном виде оценка указанным явлениям может быть дана с помощью соответствующей системы показателей эффективности, которые при решении оптимизационных задач выступают, как правило, в роли критериев оптимальности. [c.52]

Поскольку при решении задач, включаемых в ЕСТЭО-ХТС, в роли внешней среды выступает народное хозяйство, критерии оптимальности, закладываемые в экономико-математические модели различных по степени сложности элементов химико-технологических систем должны отражать как интересы этих систем, так и народнохозяйственные интересы. [c.142]

Вполне возможно, Менделеев пытался найти материальные частицы (ультиматы), с помощью которых можно было бы объяснить и строение вещества, и периодический закон. Его попытка не увенчалась успехом. Сложность элементов была экспериментально доказана физиками только в конце XIX века (открытие электрона и радиоактивности). [c.56]

В 1886 г. У. Крукс прочитал доклад О происхождении химических элементов , в котором привел ряд аргументов в пользу представлений о сложности элементов и справедливости гипотезы Праута. Этому докладу предшествовали экспериментальные исследования самого Крукса и других ученых по спектрам редкоземельных элементов. Крукс предположил, что все редкие земли являются смесью так называемых метаэлементов. Хотя такое представление основывалось на неправильной интерпретации спектров фосфоресценции, оно подкреплялось неудачами при размещении редкоземельных элементов по группам периодической системы (Д. И. Менделеев, Б. Браунер) Под влиянием круксовской идеи о метаэлементах Браунер стал развивать свои представления о редких землях как химических астероидах . Он писал Принимая во внимание то, что химики все более и более склоняются к взглядам, что все наши элементы сложены из какой-то первоначальной материи, мы можем себе представить, что при образовании редкоземельных элементов конденсация первоначальной материи не шла так далеко, как элементов иных . [c.58]

Однако теория атомных спектров по-прежнему не отвечала увеличившемуся числу экспериментальных работ, не были выяснены границы применимости спектрального метода. Это порою приводило к неверным толкованиям. Показательны в этом отношении факты, полученные Локьером при спектроскопических исследованиях и гово-ряшие о сложности химических элементов. Как известно, сначала Локьер (исследуя спектр кальция), а затем У. Крукс (при изучении спектра иттрия) пришли к выводу о сложности элементов. Это в свою очередь натолкнуло Крукса на мысль о существовании нескольких разновидностей атомов одного элемента, различающихся атомными весами. Эти соображения были развиты Круксом в его речи при открытии химической секции Британской ассоциации в сентябре 1886 г. [c.64]

Что же касается спектроскопических данных, свидетельствующих в пользу сложности элементов, то участники дискуссии выдвинули ряд возражений, указывая на малую изученность зависимости спектров от физических условий опыта (А. П. Сабанеев) и на противоречие данных Н. Локьера результатам наблюдений других ученых, например, Ю. Фогеля (Н. Н. Любавин). К. А. Тимирязев поставил вопрос следующим образом Возможно ли предположить, что при одинаковых условиях один и тот же элемент дает различные спектры . [c.64]

В ответ на сообщение Б. Н. Чичерина о том, что он, изучая закономерности изменения атомных весов, пришел к мысли о единстве материи, Менделеев писал 4 февраля 1889 г. Исход, очень изящный на вид, не прочен по существу, потому что что такое объем атома Что будет при иных условиях температуры и проч. Как это все относится к главной теме химии — о превращении веществ .. У Вас элементы сложны, на моем языке надо взять элементы как целое — индивидуум, анатомия — тут смерть элементов . Здесь снова очевидно стремление Менделеева отделить проблему отыскания законов изменения атомных весов от проблемы сложности элементов. [c.69]

Таким образом, автор открытия с самого начала связывал вопрос о познании сложности элементов с открытием периодического закона. Это непреходящее значение периодического закона бало отмечено современниками. Открытие периодического закона явилось одним из факторов, которые способствовали возрождению идеи единства материи. Так, например, Н. Н. Бекетов в статье О значении периодической системы Д. И. Менделеева пищет Одна из таких наиболее, по моему мнению, вероятных гипотез заключается в том, что периодический закон выражает закон образования элементов в природе из какого-нибудь первоначального вещества, существовавшего, а вероятно, и теперь существующего [2]. Ввиду многочисленности подобных заявлений, вносящих в правильную в целом общую мысль произволь- [c.34]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология