Метод опорных точек

Метод опорных точек [c.33]

Используя метод опорных точек для граничных условий и [c.75]

Решая (5.6) аналогично (5.2) методом опорных точек, получим следующую унифицированную модель ДНП [c.78]

Решением (5.37) относительно констант а и Ь методом опорных точек при Г=Т( = является [c.100]

Методы опорной точки для расчета деформации. Методы расчета с использованием электронно-вычислительных машин позволяют найти общую деформацию конструкции и локальную деформацию. [c.102]

Определим, каким образом циклический характер нагружения может влиять на скорость ползучести. Условия нагружения мембранной части сосуда такие же, как и при испытаниях на ползучесть с перерывами нагружения. В зоне местных изменений размеров скорость изменения формы соответствует условиям расчета по методу опорной точки (см. 3.3.5). Хотя в этих зонах при разгрузке и возникают остаточные сжимающие напряжения, однако они обычно невелики и не превосходят предел текучести. Поэтому есть все основания предполагать, что и в этом случае состояние материала будет таким же, как при испытаниях на ползучесть с перерывами нагружения. [c.123]

Используя метод опорных точек для граничных условий Т кип Т и Р р, уравнение (5.2) можно привести к следующему безразмерному виду [c.75]

Для решения был предложен метод опорной точки , суть которого заключается в следующем. В области большого содержания НЖФ на ТН (в этой области точность измерений выше) выберем некоторую опорную точку , характеризующуюся следующими координатами (характеристиками) [c.27]

Применяя метод опорной точки, целесообразно для определения постоянных Аг, Вг, Сг использовать следующие линейные уравнения [c.93]

Рассматриваемый в работе [35] метод опорной точки VN SL,VL) для графического определения констант Ки KgL , К5 основан на допущении постоянства величины межфазной поверхности начиная с некоторого содержания НЖФ на носителе. Константы Кз определяются [c.26]

Используя метод опорных точек для граничных условий по температуре от Го до Ti и соответствующим им значениям ФХС от Фо до Фк, уравнение [c.61]

Решением (4.19) относительно констант аяЬ методом опорных точек при Г =, Уг = V, является [c.68]

Самым удобным и простым, но приближенным, является уравнение Джиаколоне [8], которое выводится методом опорных точек из формулы (5.2) Клапейрона-Клаузиса, приняв Тогда из (3.10) получим [c.88]

В ряде случаев установление скорости общей деформации детали имеет более важное значение, чем определение локальных напряжений и деформаций. Для этих условий можно применить метод опорной точки , предложенный Мариоттом и Лекки [331, который также весьма эффективен при изучении явления ускоренного разрушения при циклическом нагружении (см. 3.5.4)., [c.102]

Определение всех трех коэффициентов К,, и Л /, методом опорной точки описано в работах [36, 91, 93, 97—100]. Андерсон и сотр. [98 -1001 систематически и успешно применяют этот метод для изучения механизма удерживания различного типа аминов. Ими было показано, что основным фактором, определяющим газохроматографическое у,а,ерживание аминов на колонках с неполярной НЖФ, является растворение в НЖФ. Вклады рас. ворения аминов дости- [c.27]

В литературе, насколько нам известно, было опубликовано только одно критическое замечание, относящееся, строго говоря, не к аддитивной теории, а только к методу раздельного определения адсорбционных коэффициентов [118]. В этой работе было изучено удерживание хлорметанов в системе вода - сферосил ХОВ-30 при 10 °С. Используя метод о[1орной точки [36] в работе [118] были определены значения коэффициентов адсорбции на поверхности газ — вода и вода - сферосил ХОВ-30 и показано, что относительные погрещпости в определении коэффициентов адсорбции являются очень большими и составляют 40—230 %. Столь большие погрешности определения характеристик адсорбции для данной конкретной системы объясняются не ошибочностью предложенного ранее нами метода опорной точки , который с успехом применяли многие исследователи для различных хроматографических систем, а причинами, обусловленными только конкретными свойствами системы, изучаемой в работе [118 . Большие погрешности в определении адсорбционных коэффициентов для системы, рассмотренной в [118], обусловлены, во-первых, близкой к линейной зависимости величины поверхности раздела газ вода от содержания НЖФ (ранее в работах [36, 45[ указывалось, что зависимость поверхности НЖФ от содержания НЖФ должна быть нелинейна при использовании метода опорной точки (см., например, [36, 93[ ) и, во-вторых, малыми значениями разностей величин, используемых в методе опорной точки . В работе [118] не обсуждались возможности повышения точности определения коэффициентов адсорбции путем проведения более точных измерений это было сделано в работе [100[. В этой же работе показано, что метод опорной точки позволяет обычно для насадочных колонок определять адсорбционные коэффициенты для поверхности газ — НЖФ с точностью 20—55 %, а адсорбционные коэффициенты для системы НЖФ — ТН с точностью 30—70 %. По данным работы [119], при графическом методе оценки коэффициентов адсорбции точность их определения по методу опорной точки составляет около 25 %. Следует отметить, что указанные значения погрешностей можно рассматривать только как ориентировочные. Действительно, эти значения зависят как от конкретной анализируемой системы сорбат— НЖФ — твердый носитель, так и от точности выполняемых измерений. [c.32]

Наряду с рассмотренным выще методом опорной точки в литературе был 01шсан и неизотермической метод определения коэффициентов сорбции. Супри-нович с сотр. [120[ предложил оригинальный метод определения коэффициентов адсорбции и, следовательно, механизма удерживания для конкретных хроматографических систем с использованием температурной зависимости сорбционных коэффициентов, входящих в уравнение (1.42). Фактически в работе [120] был использован. комбинированный метод, т. е. вначале была определена часть объема удерживания, обусловленная только адсорбционными взаимодействиями, по уравнениям (1.42) и (1.59) [c.32]

Метод опорных точек. Если среди массива экспериментальных данных имеются стандартные, например, температура кипения Г ,, при атмосферном давлении Ро и гфитические свойства (Г и Р р), значения которых измеряются с высокой точностью, то они могут быть использованы в качестве опорных (реперных) точек для определения искомых значений коэффициентов модели ФХС взамен метода наименьших квадратов. Так, применительно к рассмотренному выше примеру моделирования ДНП по Клапейрону-Клаузиусу значения коэффициентов Ая В можно вычислить из следующей системы уравнений [c.26]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология