Преимущества и недостатки адсорбционных методов

По той же причине не всегда применим и элюентный анализ, и в этих случаях единственно возможным является метод фронтального анализа. Элюентный анализ не имеет никаких преимуществ перед вытеснительным проявлением и не может применяться в тех случаях, когда оно признано неприемлемым. Вместе с тем элюентный анализ имеет тот серьезный недостаток, что пики размываются со временем это затрудняет их разделение и делает невозможным качественный анализ. Вообще говоря, рациональными методами адсорбционного анализа являются фронтальный анализ и вытеснительное проявление . [c.59]

Преимущества метода нескольких жидкостей очевидны. Помимо повышения определенности условий равновесия в многофазной системе, что позволяет получать более точное решение уравнения (36) применительно к адгезии полимеров, смачивание субстрата двумя или тремя не смешивающимися друг с другом жидкостями приводит к меньшему загрязнению исследуемой поверхности, т. е. к нивелированию влияния факторов адсорбционной природы [294]. Однако, как и в других случаях, связанных с привлечением уравнения Юнга, существенные экспериментальные затруднения здесь обусловлены необходимостью измерения краевых углов. В самое последнее время предпринята попытка устранить этот недостаток. Авторы [295], погружая углеродные волокна вертикально в две несмешивающиеся жидкости-формамид с налитым сверху углеводородом (гексан, гексадекан, декалин), по аналогии с приведенными выше выражениями записали следующее уравнение межфазного взаимодействия [c.70]

В качестве преимуществ метода ХТС по сравнению с хроматографией, на бумаге следует специально отметить следующее а) небольшая диффузия приводит к меньшим пятнам, благодаря чему достигается более высокая чувствительность б) меньшее время разделения в) возможность применять самые агрессивные реагенты для обнаружения разделяемых веществ. Последа нее справедливо также для ионофореза в тонких слоях, а пункт б), уменьшение времени разделения, имеет силу в первую очередь для низковольтного электрофореза. Применение свободных неохлаждаемых стеклянных пластинок в качестве носителей адсорбционного слоя имеет известные недостатки. Вследствие сравнительно большой толщины стеклянных пластинок (3,5 мм) затрудняется эффективное охлаждение, совершенно необходимое-для разделения при высоком напряжении (выше 500 в). При использовании более тонких стеклянных пластинок этот недостаток в некоторой степени устраняется. Из-за опасности повреждения слоя труднее осуществить охлаждение с верхней стороны, которое, в противоположность Пастуска и Тринксу [195], мы считаем необходимым уже при напряжении 400—500 в. [c.430]

В результате уравнение (7) применимо только для расчета N2 (что соответствует парадоксальной ситуации типа вся рота шагает не строем, лишь командир (азс)т) строем... ). Основной недостаток N2 как стандартного адсорбата для измерений поверхности [3, 4, 8, 9] — в его склонности к специфической адсорбции, обусловленной значительным квадру-польным моментом молекулы N2. Это наглядно следует, например, из проведенных в [16] исследований адсорбции N2, Аг и О2 при 80.2 К па силикагеле, модифицированном или термообработкой при 800 °С, или обработкой серной, соляной и фосфорной кислотами. ИА Аг и О2 (молекул, не имеющих квадрупольных моментов), нормированные в координатах зависимости а,/а, ,, от Р/Ро, практически совпадают, что свидетельствует о постоянстве удельных (на единицу поверхности) величин адсорбции. Для ИА N2 такое постоянство наблюдается для всех образцов, кроме модифицированных обработкой Нг804, где удельные величины адсорбции существенно ниже. Авторы [16] объясняют этот эффект изменением вклада составляющей адсорбционного потенциала, связанной именно с квадрупольным моментом N2, подкрепляя этот вывод численными расчетами ИА на модельных системах. Ранее подобный эффект обнаружен в [17] при модификации поверхности 8102 гидроксидами натрия и калия, причем авторы [17] считают такую чувствительность N2 к природе поверхности важным преимуществом, а практическую нечувствительность Аг — недостатком. Как бы там ни было, стандартные расчеты поверхности методом БЭТ по-прежнему привязаны именно к N2, а главный аргумент в пользу дальнейше- [c.88]

Преимущества такого типа адсорбционного анализа заключа.ются, очевидно, в стабильности зон, что, по крайней мере теоретически, дает возможность применять 0(Ч ень большие колонки и осуществлять весьма трудные разделения. Устраняется главный недостаток метода вымывания — наличие хвостов. То обстоятельство, что раз-Р1ые зоны находятся между собой в близком контакте, составляет затруднение, которое, однако, может быть устранено введением веществ, обладающих промежуточной адсорбцией и иной химической природой, так что они могут быть затем легко удалены. Примеры приложения такого метода могут быть найдены в статье Гана и автора [35], в которой описано разделение различных сахаридов, и некоторые уже упомянутые опыты с аминокислотами и пептидами. Как описано в только что упомянутой статье, в случае сильной адсорбции сродство [c.153]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология