Определение урана в виде

Было установлено [607], что присутствие тория мешает при фотометрическом определении урана в виде роданида в водной среде. Для компенсации помех со стороны тория строят стандартную кривую для смесей уран-торий. [c.211]

На основе имеющихся, правда, немногих, данных можно заключить, что хлориды, нитраты и сульфаты (т. е. сопи кислот, обычно применяемых для растворения или нейтрализации образцов) в ряде случаев не оказывают существенного влияния (во всяком случае отрицательного) на экстракцию внутрикомплексных соединений. Разумеется, это зависит от природы соли и природы экстрагируемых элементов. Например, экстракционно-фотометрическому определению урана в виде оксихинолината не мешают [c.7]

Определение урана в виде идО [c.96]

Метод основан на отделении урана от сопутствующих элементов экстракцией нитрата уранила метилэтилкетоном с последующим спектрофотометрическим определением урана в виде роданида в смеси метилэтилкетона с ацетоном. [c.350]

Превращение двуокиси и трехокиси урана в закись-окись. Окисление двуокиси до закиси-окиси. Окисление двуокиси кислородом. В термодинамическом отношении закись-окись урана устойчива только в довольно узком интервале температур, например от 580 до 750° при Ро2== 10 мм рт. ст. (см. рис. 37 на стр. 210) или от 650 до 900° на воздухе (Рог— 150 мм рт. ст.) [И, 188]. Однако практически закись-окись получается в более или менее чистом состоянии прокаливанием обоих окислов урана (высшего и низшего) на воздухе (на этом факте основан обычный весовой метод определения урана в виде закиси-окиси). Такая устойчивость закиси-окиси обусловлена разницей между скоростью окисления низших окислов урана до закиси-окиси и закиси-окиси до трехокиси. Первый процесс легко идет даже при довольно низких температурах, а второй, наоборот, очень медленно. Согласно сказанному выше (стр. 212), закись-окись урана не окисляется до трехокиси на воздухе при низких температурах, за исключением, может быть, геологических периодов времени. При повышенных температурах (порядка 350°) закись-окись может быть окислена в лабораторных условиях, если она находится в особенно активной, тонкодисперсной форме. Для того чтобы быстро окислить обычную закись-окись в трехокись, необходимо применять давление кислорода порядка 7 ат. [c.252]

Предел обнаружения урана зависит также от присутствия тушащих люминесценцию примесей и от природы лиганда комплексного соединения уранила. Установлено, что наибольшее различие во временах свечения уранила и фона достигается при определении урана в виде комплексов уранила с фосфорной кислотой [1] и полисиликатом натрия [3]. Определение 3-10- г/мл урана в виде комплексов уранила с форфорной кислотой в присутствии тушащих добавок возможно, когда время затухания люминесценции превышает 5-10- с (табл. 1). В работе [4] показано, что это условие выполняется при содержании в исследуемых растворах хлорид-и бромид-ионов в концентрациях, не превышающих 10 " г/мл, тушащих флуоресценцию урана(VI) с диффузионной константой. [c.86]

Определение урана в виде полисиликатных комплексов уранила в морских водах проводится на фоне высокого содержания органических соединений (гуминовые кислоты и др.), вызывающих тушение люминесцен- [c.86]

На второй вход схемы совпадений поступает строб-импульс, задержанный по отношению к лазерному импульсу. Выбор времени задержки и длительности строб-импульса сделан на основании измерений времени полного затухания свечения сопутствуюш,их примесей и длительности свечения иона уранила. При определении урана в виде фосфатных комплексов уранила время задержки строб-импульса составляет 100 мкс, тогда как его длительность — 300 мкс. При определении урана в виде полисиликатных комплексов уранила время задержки и длительность строб-импульса составляет 300 мкс и 400 мкс соответственно. Накопление сигнала осуществляют частото-метром 43-33, работающим в режиме счета импульсов. Работа установки в таком режиме обеспечивает накопление и усреднение сигнала люминесценции от 1000 повторных лазерных импульсов в течение 10 с. Все измерения проводят на длине волны 520 нм при комнатной температуре. [c.88]

Присутствие ванадия, особенно его больших количеств, постоянно вносит затруднения в аналитические определения урана. Это относится и к весовому методу определения урана в виде UgOg, и к различным вариантам фотометрических определений [1, 2]. Широко известные методы осаждения [3], применяемые для разделения ванадия и урана, длительны и не всегда обеспечивают четкое разделение. [c.227]

Предложены методы определения урана (в виде соединений с органическими анионами) с родамином С [306—309], нитрат-иона с кристаллическим фиолетовым [310], перхлорат-иона с трифенилметановыми красителями [311—315], пертехната с метиловым фиолетовым [316], роданид-иона с метиленовым голубым [317], кремния в виде кремнемолибденового комплекса с кристаллическим фиолетовым [318] и мышьяка в виде мяшьяковомолибденового комплекса с бутилродамином С [319]. [c.160]

Tu ker Н. Т., Analyst, 82, 529 (1957). Определение урана в виде роданида с применением аскорбиновой кислоты в качестве восстановителя для железа (III). [c.824]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология