Центральная проблема теории катализатора

Теория распознавания образов — сравнительно новый и еще не полностью сложившийся раздел кибернетики. Это подтверждается тем, что в настоящее время исследования в области распознавания образов нередко носят эвристический характер [99]. Однако методы распознавания образов достаточно широко используют для решения сложных задач в самых разных областях автоматический перевод (распознавание буквенно-цифровой информации) [100] постановка медицинских диагнозов [101] социологические и экономические исследования [102] прогнозирование свойств многокомпонентных смесей [103, 104] и свойств катализаторов [105] автоматизация проектирования технологии [107] и т. д. Проблема распознавания образов — одна из центральных проблем кибернетики. [c.241]

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ТЕОРИИ КАТАЛИЗАТОРА [c.205]

В.Н. Ипатьева, мультиплетной теории A.A. Баландина, активных ансамблей Н.И. Кобозева, неоднородной поверхности Р.З. Рогинского, химической концепции катализа Г.К. Борескова и др.) и в особенности при решении центральной проблемы в гетерогенном катализе -проблемы предвидения каталитического действия. Успешное ее решение позволит создать научную основу подбора оптимальных катализаторов и разработать единую теорию катализа, обладающую главным достоинством - способностью предсказывать, а не только удовлетворительно объяснять наблюдаемые отдельные факты. [c.507]

Центральная проблема теории катализатора. ..... [c.422]

Поэтому названные два вопроса в их неразрывной связи, в комплексе, и составляют центральную проблему теории катализатора, возникшую на том этапе развития теории катализа, на котором были достигнуты определенные успехи в изучении наиболее общих и важных черт активной поверхности (эти успехи сформулированы в виде пяти названных выше выводов, стр. 207). А если это так, если эта проблема для разработки теории катализатора действительно является основной, центральной и объективно отражает задачи, выдвинутые самим ходом развития катализа, то она превращается в своего рода критерий для определе.чия качества выдвигаемых гипотез и теорий. Очевидно, в этом случае гипотезы и теории могут оцениваться совершенно объективно по тому, как они решают центральную проблему катализатора и главное отвечают ли они на оба содержащиеся 3 ней вопроса. Конечно, очень важно определить, как они отвеча- [c.209]

Гетерогенный катализ осуществляется через целый ряд элементарных процессов, среди которых определяющее значение имеет взаимодействие реагентов с катализатором и между собой. Центральным для теории катализа является вопрос о характере взаимодействия между катализатором и реагентами и роли этого взаимодействия в реакции. Современное развитие теории позволяет выделить две взаимосвязанные проблемы взаимодействия в катализе воздействие реакционной среды на катализатор и воздействие катализатора на реакционную среду. Решение последней про- [c.125]

Явление катализа заключается в селективном ускорении химических реакций в присутствии не входящих в стехиометриче-ские уравнения и формально не участвующих в них веществ, называемых катализаторами. Общепринято, что механизм катализа заключается в изменении пути реакции в результате промежуточного химического взаимодействия реагирующих веществ с катализатором, что, в первую очередь, приводит к резкому снижению энергии активации каталитического процесса по сравнению с энергией активации некаталитического. Поэтому центральная проблема катализа — выяснение причин уменьшения энергии активации, а также разработка теории, позволяющей количественно рассчитать ее значение, исходя из структурных и термодинамических параметров реагирующих молекул и природы активных центров. [c.7]

Следовательно, делить работы, в том числе и предлагаемые гипотезы или теории, на плохие и хорошие нельзя. Исходя из этих же соображений, трудно пока оценивать работы по тому, как (насколько зерно) они отвечают на вопросы центральной проблемы катализа. Но оценивать их по тому, отвечают ли они на оба объективно существующих вопроса, т. е. отражают ли они химические и физические стороны катализатора в комплексе, необходимо и не так трудно. [c.210]

Было бы неоправданным занятием рассматривать все работы, направленные на создание основ теории катализатора, и давать им оценку с точки зрения решения указанной центральной проблемы. Целесообразно дать краткую характеристику тех работ, гипотез или теорий, которые всецело посвящены решению центральной проблемы катализатора и которые в связи с этим указывают наиболее рациональные пути создания основ теории катализатора. [c.210]

Химическая кинетика, как и термодинамика, является теоретической базой химической технологии. Поэтому состояние и достижения науки в области кинетики и катализа в значительной степени определяют технический уровень производства в химической промышленности. Для разработки высокоэффективных реакторов и процессов необходимо прежде всего найти кинетические уравнения, описывающие процесс, константы скоростей реакций и зависимость их от различных факторов. Нужны высокоэффективные селективные катализаторы. Решение этих задач осуществляется на базе законов химической кинетики. На современном этапе развития теории химической кинетики центральной является проблема зависимости реакционных свойств химической системы от строения атомов и молекул [c.521]

Окислительно — восстановительные реакции. Из двух перечисленных выше типов реакций в гетерогенном катализе наиболее изучены окислительно — восстановительные. Они широко использовались как модельные реакции при разработке многих частных теорий катализа (промежуточных химических соединений Сабатье и В.Н. Ипатьева, мультиплетной теории A.A. Баландина, активных ансамблей Н.И. Кобозева, неоднородной поверхности Р.З. Рогин — ского, химической концепции катализа Г.К. Борескова и др.) и в особе нности при решении центральной проблемы в гетерогенном ката изе — проблемы предвидения каталитического действия. Успешное ее решение позволит создать научную основу подбора оптимальных катализаторов и разработать единую теорию катализа, обла/,,ающую главным достоинством — способностью предсказывать, а не только удовлетворительно объяснять наблюдаемые от — делььые факты. [c.159]

Электронная теория катализа, развивавшаяся в последнее время Ф. Ф. Волькенштейном [1], Хауффе [2] и др., рассматривала катализатор как примесный полупроводник, в котором носители тока, участвующие в катализе (электроны и электронные дырки), образовались с прямым участием примесных уровней. Поэтому наибольшее внимание эта теория уделяла вопросу о влиянии примесей на адсорбционные, каталитические и электрические свойства твердого тела. Вопрос же о связи каталитической активности твердых тел — полупроводников с положением элементов, их образующих, в периодической системе Менделеева оставался до сих пор вне поля зрения теории (это, конечно, не означает, что теория вообще не может дать таких сведений). Между тем, именно этот вопрос является центральным для решения проблемы подбора катализаторов, которая наиболее интересует каталитика-практика. [c.117]

По мере наших сил и возможностей мы стараемся итти по этому пути. Как мы стремились показать, этот путь принес ощутимые плоды в теории приготовления и активности катализаторов и объясняет некоторые закономерности подбора. При подходе к этой главнейшей, центральной проблеме катализа особенно важно от отвлеченных универсальных схем перейти к дифференцированному изучению более узких групп явлений, объединяющих процессы, близкие по механизму, учитывая, что термин катализ охватывает очень широкий круг явлений, подчас не имеющих друг с другом ничего общего, кроме конечного эффекта стимулирования желаемого процесса. [c.51]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология