Бруциновый метод

БРУЦИНОВЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ [c.146]

Бруциновый метод имеет два серьезных недостатка. Первый недостаток — это неподчинение окрашенных растворов закону Бера в области длин волн наибольшего поглощения. Вторым недостатком является недостаточная воспроизводимость окраски. В связи с этим для получения точных результатов необходимо всегда проводить серию опытов со стандартными растворами нитрата, проводя их через все стадии анализа. [c.147]

Желтая окраска,получаемая при применении бруцина, не всегда воспроизводима растворы не подчиняются закону Бера. Чувствительность составляет около 1 мкг азота в 10 мл раствора или около 0,1 мг л. Малый объем раствора (10 мл), который обычно берут для анализа, влияет на величину ошибки. При объеме анализируемого раствора 10 мл ошибка составляет 0,1 мг л азота. Там, где нет мешающих веществ, точность можно несколько повысить путем выпаривания больших объемов. Бруциновый метод продолжает интересовать исследователей, несмотря на некоторые его недостатки (631. [c.151]

Если концентрации мешающих примесей находятся в пределах, указанных на стр. 147, то определение нитрата можно выполнить также бруциновым методом. [c.154]

Бруциновый метод. Как установлено, раствор бруцина в концентрированной серной кислоте можно применять для определения нитрата в почве и растительных материалах. Поправку на нитрит находят по методу, описанному выше на стр. 147 в разделе Вещества, мешающие определению . [c.157]

Бруциновый метод. Метод основан на реакции о исления бруцина церием (IV), в результате чего образуются продукты окисления бруцина, окрашенные в оранжево-красный цвет Интенсивность окраски зависит [c.633]

Бруциновый метод. Бруцин в присутствии серной кислоты образует с нитратом соединение, окрашивающее раствор в оранжево-красный цвет. [c.375]

Алкалоид бруцин (сильный яд ) в среде концентрированной серной кислоты образует при реакции с нитратом соединение красного цвета, который быстро переходит в желтый. Состав образующегося соединения не установлен. Бруциновый метод рекомендуют для быстрого определения нитратов в количестве 1 —10 мг в пробе 10 мл, причем, в отличие от других методов, нет необходимости выпаривать раствор досуха. [c.32]

Метод прямого определения водорастворимого нитрата в почве с помощью электрода более удобен, чем стандартный колориметрический бруциновый метод [654]. Он пригоден как для лабораторных, так и для полевых анализов, так как определения можно выполнять непосредственно в пульпах. При содержании NOg (в пересчете на азот) в пробах (2 -ч- 30)-10 % ошибка определения составляет 5%. Для лабораторных определений стандартное отклонение составляет 12,5%, а при прямых определениях в пульпах 25%. [c.121]

Бруциновый метод. Метод основан на реакции окисления бруцина церием (IV), в результате чего образуются продукты окисления бруцина, окрашенные в оранжево-красный цвет . Интенсивность окраски зависит от продолжительности стояния раствора после введения в него реагентов. Интенсивность получаемых окрасок отвечает закону Бера. Ионы других металлов не влияют на определение. Посторонние окислители должны отсутствовать. Определение выполняют следующим способом. Окисляют церий в растворе, как указано выше (см. Персульфатный метод ). Затем, если требуется, добавляют к раствору воду и продолжают кипятить еще 10 мин. до полного разрушения персульфата. По охлаждении до комнатной температуры в раствор вводят 0,25 мл 0,1 %-ного раствора бруцина в 1 н. серной кислоте и разбавляют до определенного объема (если возможно до 10 мл). [c.579]

Вещества, мешающие определению. Фотометрическими исследованиями Нолла [124] установлено, что нитрит мешает определению и должен отсутствовать. При определении бруциновым методом допустимо присутствие следующих веществ двух- и трехвалентного железа (20 мг л), аммонийного азота и метафосфата натрия (по 50 мг/л), кве-браходубильной кислоты (100 мг/л), ортофосфата и кремневой кислоты в виде силиката натрия (по 200 мг/л), кальция в виде карбоната и магния (по 250 мг/л), хлорида (1000 мг/л), гидроокиси натрия (2000 мг/л). [c.147]

В табл. 2 представлены результаты определения нитрата фенолдисульфокислотным, ксиленоловым [81, 199] и бруциновым методами в одинаковых пробах поверхностной и грунтовой воды. Как правило, ксиленоловый метод дает более низкие значения, чем два других метода. Анализируемые пробы воды не содержали нитрита, а хлорид осаждался сульфатом серебра. В пробе 6 во время определений нитрата происходило развитие водорослей. Как показывает метод добавок, наличие водорослей всегда приводит к заниженным результатам для нитрата, получаемым всеми методами. Вообще же наиболее точные результаты для нитрата дает фенолдисульфокислотный метод. [c.150]

Мюлик и сотр. [22] в 1976 г. сообщили об ионохроматографическом определении в аэрозолях атмосферы нитрата и сульфата. Их методика включает выщелачивание водой микрочастиц, собранных на фильтрах из стекловолокна, с последующим ионохроматографическим анализом водных экстрактов. Разделение фторида, нитрата и сульфата в водных растворах образцов, выщелачиваемых из фильтров-накопителей, описано Латузом и Кутаном [23]. Они такн е сравнили свои результаты с данными других методов колориметрического титрования, бруцинового метода и титрования перхлоратом бария в присутствии тарина в качестве индикатора, примененных для определения соответственно фтор-иона, нитрата и сульфата. Отклонения, как правило, не превышали 10%, на основании чего авторы заключили, что использование ионной хроматографии для стандартных анализов, вообще говоря, более предпочтительно. Батлер и сотр. [24] также сообщили о результатах, полученных методом ионной хроматографии, и сравнили их с данными общепринятых методов анализа макрочастиц, содержащихся в воздухе, и осадков. Эти авторы применяли автоанализатор модели И фирмы Тес1т1соп. [c.83]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология