Анализ стандартного образца

Имеется ли систематическая погрешность в определении платины новым методом, если при анализе стандартного образца платиновой руды, содержащего 85,97 %Р1, были получены следующие результаты Р1 (%) 85,97 85,71 85,84 85,79. Ответ нет. [c.143]

Пример 3. При анализе стандартного образца, содержащего 1.47% Ад, получили следующие результаты, % 1,31 1,45, 1,42 1,32 1,30 . Определить 5, ео.эз и сделать выводы о наличии систематической ошибки в использованном методе определения серебра. [c.200]

При анализе стандартного образца, содержащего 1,47 % Ад, были получены следующие результаты (%) 1,31 1,45 1,42 1,32 [c.140]

Наиболее надежно ошибку титрования можно определить экспериментально, проводя большое число анализов стандартного образца. Это особенно необходимо при разработке нового метода анализа. Однако такая работа очень трудоемка, поэтому ошибку титрования рассчитывают из условий равновесия для каждой системы. К рассчитанным минимальным ошибкам прибавляют затем другие систематические ошибки капельную, ошибку градуировки, температурную и др. Так как этот расчет основан на применении закона действующих масс к водным растворам, в следующем разделе будут приведены некоторые конкретные примеры. [c.215]

В настоящее время анализы стандартных образцов не используют при обучении студентов. Но они являются очень важными, поскольку вырабатывают определенный стиль работы.. В ходе анализа стандартных образцов студент знакомится с влиянием различных факторов на точность результатов определений. Именно здесь он выбирает подходящий метод анализа.. Методологически более правильно выполнить небольшое числО количественных определений, но с предварительным анализом стандартных образцов, чем большое количество определений без него. Опыты надо повторять до получения сходящихся результатов серии определений. Если нет веществ, точно соответствующих формуле, содержание компонента в стандартном образце определяют, применяя надежный метод анализа. Если при анализе стандартных образцов постоянно или периодически получают неверные результаты, то это указывает на необходимость использования другого метода анализа. [c.100]

Анализ стандартных образцов нужно проводить в условиях, аналогичных условиям последующих определений (концентрация веществ, присутствие мешающих определению ионов, температура осаждения и др.). Конечно, анализ сложных соединений, таких, как сплавы или минералы, нецелесообразно полностью воспроизводить на искусственных смесях. Но основные операции разделения, выделения и определения компонентов нужно отработать на стандартных образцах. [c.100]

В лабораториях часто проверяют точность результатов анализа путем параллельного выполнения анализа стандартного образца. [c.483]

Следует отметить также так называемые погрешности предубеждения. Они проявляются, например, в том, что при повторных определениях аналитик из двух равновероятных показаний прибора при отсчете на глаз выберет то значение, которое находится ближе к предыдущему результату. Как правило, систематические погрешности должны быть обнаружены и учтены в первую очередь, поскольку оценка случайной погрешности имеет смысл в отсутствие систематической или если она превышает систематическую. Наиболее распространенными практическими приемами обнаружения систематической погрешности являются выполнение анализа независимым методом, проведение холостого опыта и анализ стандартных образцов. [c.124]

Прн анализе стандартного образца бронзы, содержащей 10,45% цинка, двумя аналитиками были получены следующие значения содержания цинка [c.22]

Выполняют несколько параллельных анализов стандартного образца и находят среднее значение х. Из уравнения (3.17) следует [c.73]

Для оценки точности методики выполняли дисперсионный анализ по существующему отраслевому стандарту ОСТ 48-165-80. Проведены метрологические исследования, которые позволили выявить и исключить систематические погрешности па различных этапах анализа. Воспроизводимость методик оценивали по результатам анализа стандартного образца ГСО 733-75 и контролируемых проб. [c.132]

При анализе стандартных образцов различных материалов (сталей, магнитных сплавов, бронз, латуней, магниевых и цинковых сплавов, стекла) по этой методике Классен и др. [645] получили очень точные результаты. При содержании от 1 до 7% алюминия расхождение с данными весового анализа составляло лишь 0,01 — 0,03%. [c.83]

Правильность — это соответствие результата анализа истинному значению содержания определенного компонента пробы. Правильность результата анализа пробы чаще всего оценивают, сопоставляя его с результатом анализа стандартного образца, близкого по свойствам и химическому составу к пробе. Методы математической статистики не позволяют оценить правильность результата анализа. [c.176]

Вследствие этого, несмотря на большое число разработанных весовых методов определения урана, они находят ограниченное практическое применение [184, 208]. Весовые методы часто применяются для определения урана в продуктах с высоким его содержанием, в различных концентратах, в металлическом уране и его сплавах. В арбитражных анализах, а также в анализах стандартных образцов весовые методы также во многих случаях часто предпочитаются другим методам. [c.56]

Метод применен к анализу стандартного образца жильной медноникелевой руды. [c.39]

Одновременно в тех же условиях проводят определение фосфора в стандартном образце, близком по составу и содержанию фосфора к анализируемому образцу. Средний результат одновременно проведенного анализа стандартного образца не должен отличаться от содержания фосфора, указанного в свидетельстве, более чем на величину половины допускаемого расхождения между результатами (крайними результатами) анализа, указанного для соот-ветствуюш его интервала концентраций фосфора. [c.167]

В том случае, если расхождения между параллельными (крайними) результатами превышают допустимую величину или среднее из результатов анализа стандартного образца превышает допустимое отклонение, анализ следует повторить. [c.167]

Масса аналитического блока не более 10 кг Результаты оценки погрешностей определения концентраций различных элементов на разных уровнях концентраций, сделанные путем многократного анализа стандартных образцов почв, приведены в табл. 14.68 и 14.69. [c.26]

Для устранения влияния примесей, применяемых реактивов и неточностей, связанных с применением мерной посуды, условий определения, связанных с наличием побочных реакций, проводят контрольный (холостой) опыт. В контрольном опыте участвуют все реактивы кроме испытуемого вещества или реактивы и испытуемое вещество без характерного реактива на испытуемое вещество. Контрольный опыт проводят параллельно с исследуемым и в аналогичных условиях. Поэтому и для определения точности получаемых результатов по данному методу выполняют анализ стандартного образца (с. о.). [c.478]

При проведении элементного анализа различных веществ важнейшим требованием является высокая правильность полученных результатов, которая зависит от дискриминации конкретного метода или прибора и от стабильности КОЧ. Правильность определения оценивается отклонением результата измерений от надежно установленного действительного содержания вещества в пробе и проверяется анализом стандартных образцов, состав которых измерен различными методами. [c.842]

В выражении (5.4) число степеней свободы равно числу вариант, так как известно истинное значение среднего, что возможно при анализе стандартных образцов или химически чистых веществ. Величину под корнем называют дисперсией V. Стандартное отклонение выражают в абсолютных значениях величин измеренных вариант выборки, она носит приближенный характер. При п -оо величина 5 -> а. Величина а [c.87]

Оценить точность нового метода анализа или точность определений того или иного компонента в объекте, анализируемом впервые при помощи стандартной методики путем сравнения исследуемой выборки с выборкой результатов анализа стандартных образцов. [c.97]

Если однородность сравниваемых выборок доказана, то можно оценить статистическую неразличимость средних арифметических величин при помощи /-критерия или, наоборот, их различие в зависимости от решаемой практической задачи. Во втором случае подтверждается гипотеза о влиянии на исследуемый среднеарифметический результат систематической погрешности, если вторая выборка получена в результате анализа стандартных образцов (тогда X может быть заменена на ц) или по стандартной методике анализа. Например, сделать вывод о наличии или отсутствии систематической погрешности в среднем арифметическом исследуемого метода анализа (нового или с измененными параметрами) можно, сравнивая его со средним арифметическим равноточного с ним стандартного метода. [c.98]

Сравнение анализов стандартного образца различными лабораториями сходимость не слишком хорошая. [c.387]

Коэффициент рассчитан по результатам анализов стандартных образцов. Давление пара ТГФ при разных температурах составляет [65] [c.561]

Студенты изучают принцип действия прибора, который заключается в излучениии маломощной рентгеновской трубкой и фиксировании определенных длин волн излучения. Наличие характерных спектральных линий свидетельствует об элементном составе образца. Интенсивность линий связана с количественным содержанием. Студенты учатся рассчитывать количественные содержания химических элементов с помощью микропроцессора или персонального компьютера путем сравнения с результатами анализа стандартных образцов, осваивают пробоподготовку, метод измерений, рассчитывают нормы погрешностей спектрального анализа. [c.56]

Применение метода добавок его используют не только для проверки метода, но и непосредственно при каждом определении. Метод часто применяют в полярографии, фотометрии и др. В то же время необходимо иметь в виду, что он не всегда может быть надежным. Так, если в реактивах, применяемых для анализа, имелась примесь того же или аналогичного компонента, тогда полученные результаты не будут правильными. Присутствие примесей в реактивах часто можно учесть холостым опытом. Сравнение результатов анализа стандартного образца (СО) в данных конкретных условиях (реактивы, методика и т. п.) с содержанием компонентов, указанным в паспорте СО, позволяет оценить правильность выполнения анализа. [c.36]

Правило математической статистики при аналитических работах применяют редко. Прежде всего это происходит потому, что при обычных анализах редко ведут более двух параллельных опытов, а применение правил математической статистики требует большего количества данных. Для оценки метода часто достаточно сравнить средние арифметические данные с данными, полученными при анализе, выполненном каким-либо методом, который принят, как стандартный. В некоторых случаях необходимо более строго сравнить новый метод анализа какого-либо материала с известным надежным методом. Важно установить, в какой мере случайные ошибки укладываются в допуски, установленные для данного материала при его техническом применении. Аналогичные вопросы возникают при обработке данных анализа стандартных образцов. Для точной оценки чувствительности необходимо установить значения колебаний фона. [c.37]

Параллельно проводят холостой опыт и анализ стандартного образца. Холостой опыт содержит все реактивы, кроме навески испытуемой стали. В анализе стандартного образца содержатся все те же реактивы, только вместо навески испытуемой стали берут навеску стандартного образца, близкого по химическому составу к испытуемому образцу, и с известным содержанием кобальта. [c.318]

Во многих лабораториях химик, выполняя серию анализов однотипных материалов, одновременно и в тех же условиях ведет анализ одного или нескольких стандартных образцов. Стандартные образцы должны быть близки по составу к испытуемому. Удовлетворительная сходимость результатов анализа стандартного образца с цифрами, указанными в паспорте, показывает, что при анализе данной серии пе было допусцсно систематической ошибки. [c.483]

После подготовки необходимых реактивов и приборов приступают к анализу стандартных образцов. Это значит, что перед определением неизвестного содержания вещества в анализируемой пробе определяют содержание этого вещества в соединении с точно известным его количеством. Пусть, например, нужно npoEie TH гравиметрическое определение содержания хлорида в растворе поваренной соли. Анализ стандартных образцов в этом случае заключается в том, что проводят нечетное число гравиметрических определений (обычно три) хлорида в растворе, содержащем точно взвешенное количество вещества, соответствующего формуле Na l. Совпадение результатов анализа стандартных образцов между собой ( воспроизводимость ), а также совпадение этих результатов с теоретически рассчитан- [c.99]

Анализ стандартных образцов обычно проводят аналитики высшей квалификации в нескольких высокоавторитетных лабораториях с использованием различных методов. В Советском Союзе образована Государственная служба стандартных образцов (ГССО) с Всесоюзным научно-исследовательским центром стандартных образцов (г. Свердловск). В Государственный реестр СССР внесено в настоящее время свыше 500 стандартных об- [c.124]

Для проверки правильности результатов, получаемых при проведении количественных определений, можно пользоваться 1акже стандартными образцами. Последние представляют собой материалы, общий состав которых близок к составу исследуемого объекта, а содержание определяемого компонента точно известно. Если при анализе стандартного образца применяемый метод дает правильные результаты, то с полным основанием можно принять, что-правильные результаты получаются также при анализе исследуемого объекта. [c.138]

Общепринятый прием оценки правильности путем многократ-fioro анализа стандартного образца и последующего сравнения найденного содержания х с истинным (паспортным) содержанием компонента Хст [c.36]

Естественным способом обнаружения и оценки систематических погрешностей в химическом анализе является сравнение среднего результата многократного анализа стандартного образца х с паспортным содержанием Хст определяемого компонента. Разность значений Лхс = х — Хст значима, т. е. методика анализа содержит систематическую цогрешность, если /л, критерий, рав ный отношению [c.110]

Правильность характеризует систематич. погрещность-систематич. смещение результатов от действит. значения. Для оценки правильности используют разные способы (анализ образца разл. методами, межлаб. анализ, теоретич. расчет и др.). Один из них - анализ стандартных образцов или синтетич. образцов сравнения. При этом, поскольку систематич. погрешности всегда выявляются на фоне случайных, по существу решают вопрос о незначимости расхождения между найденным С и паспортным содержанием а компонента [ С — а I < tp,/, где i, у-табличный коэф. Стьюдента для принятой вероятности Р и числа степеней свободы /=т—1, т-число определений, по к-рым найдено s. В этом простейшем способе расчета подразумевается, что погрешностью аттестации или синтеза можно пренебречь. Для заключения о правильности результатов, получаемых по данной методике, т. е. о незначимости суммарной систематич. погрешности, предпочтительнее использовать неск. стандартных образцов в пределах диапазона определяемых содержаний. Стандартные образцы с содержанием определяемого компонента анализируют, строят прямую С = А + jBQo, где А характеризует постоянную, или аддитивную, составляющую систематич. погрешности, а величина (5—1)С -пропорциональную, или мультипликативную, составляющую оценивают наличие систематич. погрешности, проверяя значимость неравенств 4 >0, 5—1 >0с учетом корреляции А ш В между собой. [c.73]

Калибровка прибора. Калибров1су прибора проводят, анализируя стандартные образцы смесей каучуков, сырых резиновых смесей или вулканизатов в зависимости от задачи анализа. Стандартные образцы готовят, взвешивая необходимые каучуки с точностью до 0,1 мг. Из пирограмм, полученных при анализе стандартных образцов, находят площади характеристических пиков и необходимые соотношения площадей. Затем строят калибровочные графики зависимости отношений площадей пиков от относительных содержаний каучуков в резине. Из полученных графиков находят калибровочные коэффициенты, необходимые для расчета состава полимеров в исследуемых резинах. [c.39]

Для полностью проверенной методики существует возможность статистического контроля ее характеристик с помощью контрольных карт. Подобные карты используют при периодическом анализе стандартных образцов для контроля их представительности, однородности и устойчивости во времени (подробнее требования к ста1щартным образцам обсуждаются в разд. 3.3.4). [c.99]

Органы стандартизации признали важность стандартных методик для достижения прогресса в химическом анализе, а также трудности, связанные с применением стандартов. В новейших ставдартах указываются лишь общие принципы выполнения методики, а конкретные требования к точностным и другим аналитическим характеристикам осгавденьг на усмотрение специальных стандартов. Помимо всего прочего, такие специальные стандарты призваны продемонстрировать, что соответствующие аналитические характеристики реально достижимы (например, прн анализе стандартных образцов). [c.114]

На результаты измерения могут повлиять и посторонние химические компоненты. В этих случаях говорят, что измерительная процедура недостаточно селективна. Занижение или завышение результатов может быть также вызвано соответственно потерями или загрязнением пробы определяемым компонентом в ходе анализа. Проблема проверки правильности измерительной процедуры — одна из самых трудных в химическом анализе. Ее можно удовлетворительно решить только с помощью анализа стандартных образцов. Альтернативный путь — сравнение результатов анализа большой серии образцов, полученных двумя методиками, основанными на различных физических прин1Ц1пах измерений. Например, правильность спектрофотометрической методики определения фосфатов можно проверить, используя ион-хроматографическую методику. Результаты такой проверки можно представить графически (рис. 12.2-5) чем ближе точки к прямой линии, чем ближе ее наклон к единице, а свободный член — к нулю, тем лучше согласование между результатами двух методик. [c.463]

Общепринятый прием оценки правильности — анализ стандартного образца. Это самый надежный способ выявления систематической погрешности, аттестации на правильность метода анализа, аналитической методики, инструменга дпя измерения аналитического сигнала. Стандартные образцы готовят из материала, состав и свойства которого надежно установлены и официально удостоверены. Обычно стандартные образцы (на один или более компонентов) анализируют многими методами в нескольких лабораториях, поэтому содержание компонентов, указанное в свидетельстве о составе образца, можно принимать за истинное значение. Непременное условие применения стандартного образца в химическом анализе — максимальная близость состава и свойств стандартного образца и анализируемой пробы. При использовании стандартного образца для оценки правильности метода или методики проводят многократный химический анализ образца и сравнивают найденное содержание с истинным (паспортным) содержанием определяемого компонента. [c.39]