Гриссбах

ГРИССБАХ Р. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИОННОГО ОБМЕНА. Перевод с немецкого, 30 изд. л., цена в переплете 2 р. 30 к. [c.480]

Способы очистки вещества с помощью ионообменников изложены в химической литературе [Юрьев Ю. К., 1964 г. Гриссбах Р., 1963 г.]. Надо заметить, что ионообменники опасны в смысле загрязнения очищаемого вещества активными органическими приме- [c.136]

Еще Гриссбах [49] установил, что в фазе ионита может происходить смещение равновесия комплексообразования. Это смещение может быть значительным даже для таких комплексных ионов, которые весьма устойчивы в водных растворах. Примером могут служить некоторые комплексы кобальта. Такие комплексы, как [c.51]

Гриссбах [15] указывает следующие пути усиления избирательности ионообменных процессов С одной стороны, можно усилить естественные различия, подбирая оптимальные условия проведения опыта. С другой стороны, основываясь на знаниях химических свойств соответствующих веществ, можно подобрать из данного ряда ионообменников такой, который обладал бы избирательностью по отношению к данному иону при этом часто появляется необходимость синтезировать такой ионообменник впервые. Таким образом, существуют два пути для решения задачи избирательного поглощения данного иона — изменение условий опыта и выбор селективного ионообменника в некоторых случаях необходимо использовать обе возможности . [c.101]

Так, еще в 1939 г. [7] Гриссбах высказал предположение об образовании при ионном обмене веществ разной степени диссоциации, а в дальнейшем же [8] сообщил о хелатообразующих свойствах полимеров, содержащих разноименные ионогенные группы. Грегор с сотр. [c.7]

Гриссбах [81а] опубликовал обширное сообщение Селективное действие ионообменников , в котором содержатся сведения о комплексообразующих и хелатообразующих материалах. [c.18]

Когда Вейл [1] в 1925 г. и Тредвелл и Виланд [2] в 1930 г. рассматривали проблему коллоидного кремнезема, золи кремнезема с содержанием более 10 % 5102 были редкостью, причем подобные золи не были устойчивы по отношению к процессу гелеобразования. В 1933 г. Гриссбах [3] в своем обзоре сообщил о том, что 10 %-ный золь, стабилизированный аммиаком, был приготовлен фирмой ИГ Фарбениндустри АГ. В 1941 г. Бёрд [4] запатентовал способ удаления щелочи из разбавленного раствора силиката натрия. Использовалась ионообменная смола в водородной форме. Для стабилизации кремнезема повторно добавлялось небольшое количество щелочи и проводилось концентрирование системы выпариванием воды при нагревании. Теперь мы знаем, что при подобных условиях частицы кремнезема могут вырастать до 5—10 нм. В 1945 г. Уайт [5] запатентовал способ вымывания солей из кремнеземного геля, приготовленного подкислением раствора силиката натрия. Гель пропитывали щелочным раствором и нагревали до такой степени, чтобы большая его часть пептизировала в золь. Обычно такими, способами получали золи с содержанием 15—20 % ЗЮг, по крайней мере временно стабилизированные против гелеобразо- [c.421]

По структурным признакам Гриссбах классифицирует иониты следующим образом [3] [c.245]

Ионообменная емкость ионитов, являющихся слабыми кислотами, в значительной степени зависит от величины pH. Гриссбах [41] и Майерс [47] вычислили влияние pH на процесс обмена для случая смолы, подчинявшейся уравнению Ротмунда — Корнфельда. Если соблюдается уравнение [c.23]

О разделении меди и цинка с помощью катионита сообщает Гриссбах [10]. Исходный раствор содержал 15 г/л цинка и 5 г/л меди в вытекающем из колонны растворе в течение продолжительного времени содержалось до 17,6 г/л цинка при полном отсутствии меди. Анализ различных слоев катионита показал, что отношение молярных концентраций цинка и меди изменялось от 1 в верхней части колонны почти до 17 в нижней ее части. [c.268]

Обмен ионов водорода в глинах и других неорганических ионитах не имеет большого практического значения и, кроме того, не может быть изучен сколько-нибудь точно, так как кислоты разрушают алюмосиликаты с освобождением ионов алюминия. Процессы обмена с участием водородных ионов играют гораздо больптую роль в углеродистых ионитах. В этом отношении очень поучительны исследования Гриссбаха [41] и Майерса [47] по вопросу о степени ионизации различных типов смол. Гриссбах получил кривые титрования, которые ясно показывают различие между сильно ионизированными (например, группой — ЗОзП), средне ионизированными (—СООН) и слабо ионизированными группами (фенольная группа — ОН). Некоторые из этих кривых показаны на рис. 3. [c.22]

Хотя еще Гриссбах [18] упоминал о возмоясности разделения аминокислот на синтетических ионитах, основанного на различиях в молекулярном весе, степени основности и т. д., лишь в 1942 г. Блок [19, 20] и Фрейдепберг [21] независимо друг от друга показали иа опыте, что аминокислоты можно отделить от многих других компонентов протеиновых гидролизатов, в том числе минеральных кислот, и что основные аминокислоты можно отделить от дикарбоновых и нейтральных. [c.305]

Относительный вклад десульфирования, ресульфирования и окислительно-восстановительных реакций зависит от природы ионита и содержания в нем остаточной воды и температуры. Так, для образцов катионитов СБС, КУ-1 и КУ-2, обезвоженных прн 383 К, предельное содержание серной кислоты, остающейся в смоле при проведении опытов при 373—423 К в запаянных ампулах, составляет 0,70 1,24 и 2,16 моль/кг матрицы. Следовательно, восстановительные свойства матрицы в этом ряду катионитов снижаются [201]. Количество выделившегося дисульфида серы не может служить единственным критерием термостабильности сульфокатионитов при нагревании на воздухе, так как слишком много факторов могут влиять на эту величину. Так, Гриссбах при оценке содержания выделившегося дисульфида серы получил несколько рядов значений термостабильности сульфокатионитов при 423 и 473 К [204]. [c.69]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология