Меншуткина последовательные

Единой точки зрения ученых о характере превращений, претерпеваемых ортомышьяковой кислотой в процессе ее упарки, в литературе не имеется. С. П. Вуколов считает, что орто-мышьяковая кислота в процессе дегидратации последовательно проходит через стадию пиро- и метакислот. В противоположность данным упомянутых авторов Б. Н. Меншуткин подвергает сомнению свободное существование пиро- и метамышьяковой кислот. [c.86]

В 1859 г. в первом же номере своего Химического журнала, Соколов сообщает В химическом журнале будет постоянно обращаться особое внимание на то, чтобы обозначение различных соединений делалось соверщенно строго последовательно с помощью следующих паев для каждого элемента и притом, чтобы фор.мулы выражали два объема пара [228, XII]. Далее приводится таблица атомных весов Жерара. В этом же году и Горный журнал, в котором Соколов являлся редактором химического отдела, также переходит к новой системе атомных весов. Н. А. Меншуткин писал Без сомнения, химический журнал пе остался без влияния на легкое и бы- [c.318]

Наименьшие скорости наблюдались в гексане и бензоле, которые обладают малыми диэлектрическими постоянными, тогда как высокие скорости были найдены в ацетоне и бензиловом спирте. Однако этот параллелизм никоим образом не является точным. Гримм, Руф и Вольф (1931), изучая далее меншуткин-скую реакцию, заметили поразительные изменения ее скорости при смене одного растворителя другим в такой последовательности дифениловый эфир, дифениламин и дифенилметан. В этих растворителях два фенильных радикала соединены соответственно [c.229]

Классическая сероводородная схема анализа была предложена еще в 1871 год> H.A. Меншуткиным и с тех пор многократно подвергалась различным изменениям и совершенствовалась благодаря использованию новых реагентов и методик проведения эксперимента. Она предполаг ает деление всех катионов на пять аналитических групп. Исторически сложилось так, что в отечественной аналитической химии порядок нумерации групп соответствует последовательности их изучения студентами в лабораторных практикумах. За рубежом нумерация групп соответствует последовательности их отделения в ходе систематического анализа. В приведенной сероводородной схеме сохранена исторически сложившаяся в отечественной литературе нумерация групп, соответствующая порядку их изучения (табл. 10.4). [c.120]

За рубежом иногда пользуются другой нумерацией групп, а именно к 1 аналитической группе причисляют катионы, осаждаемые НС1, ко II группе— осаждаемые HjS, к 111 группе—осаждаемые (N114)28, к IV группе—осаждаемые (МН4)2СОз и, наконец, к V группе—катионы К , Na" , NH / и +, не имеющие группового реактива. Такая нумерация групп совпадает с после довательностью их выделения из раствора при систематическом ходе анализа. Однако нумерация групп по Н. А. Меншуткину, а значит и последовательность [c.33]

За рубежом иногда пользуются другой нумерацией групп, а именно к 1 аналитической группе причисляют катионы, осаждаемые НС1, ко II группе— осаждаемые H2S, к III группе—осаждаемые (NH4)2S, к IV группе—осаждаемые (NHJj Oa и, наконец, к V группе—катионы К" . Na" ", NHj и не имеющие группового реактива. Такая нумерация групп совпадает с последовательностью их выделения из раствора при систематическом ходе анализа. Однако нумерация групп по Н. А. Меншуткину, а значит и последовательность их изучения при прохождении курса качественного анализа, имеет ряд преимуществ 1) она отвечает основному педагогическому принципу перехода от более простого к более сложному (именно от открытия катионов щелочных и щелочноземельных металлов к открытию ионов тяжелых металлов), что облегчает изучение материала 2) она позволяет наилучшим образом связать изучение теории качественного анализа с практическими работами 3) принятая в ней нумерация групп более соответствует таковой в периодической системе элементов Д. И. Менделеева. [c.29]

Такой метод аяйлиза называется систематическим. Существует очень много различных вариантов систематического анализа, причем все они основаны на последовательном осаждении при помощи так называемых групповых реактивов целых групп элементов, дающих трудно растворимые соединения с одним и тем же групповым реактивом. Например, в схеме Меншуткина [c.18]

Некоторые данные о влиянии давления на скорость реакций Меншуткина, характеризующихся различной пространственной затрудненностью, приведены также в работе Харриса и Уила [15]. Так, например, в реакциях Ы,Н-диметиланилина с иодистым метилом, иодистым этилом, иодистым н-бутилом и иодистым изопро-пилом в метаноле при 52,5° С экпсериментально найденные значения Аи равны соответственно —26, —34, —34 и —47 см /моль. Авторы провели сами расчет Ао по методу Гоникберга и Китайгородского и получили следующие результаты для тех же реакций (в той же последовательности) —15, —25, —25 и —АО см моль. Таким образом, здесь не только наблюдалось совпадение последовательности значений Ау в эксперименте и расчете, но даже и некоторых более тонких деталей так, расчет и эксперимент показали одинаковые величины Аи в реакциях с иоднстыми этилом и н-бутилом. [c.283]

Несколько раньше Меншуткин аналогичным образом ссылается и на Кольбе . Кольбе в Германии был таким же последовательным и пенримиримым противником атомно-молекуляррюго учения и структурной теорип, как и Бертло во Франции. Его полемпческпе высказывания против структурной теории п противопоставление ей своеобразной теории замещения послужили Канниццаро поводом для того, чтобы выступить со своими замечаниями, и притом в том же 1871 г., когда были им написаны Исторические заметки , и за год до Фарадеевской речи, К этому выступлению Канниццаро мы еще вернемся, а теперь обратимся к дебатам в Лондонском химическом обществе. [c.135]

Одним словом, придерживаясь строго указанного взгляда Меншуткина и последовательно проводя его, химикам является совершенпо бесполезным и непроизводительным заниматься выводом не только рациональных формул, но даже и формул эмпирических, так как все они, как не имеющие за собою никакого смысла, должны представлять из себя лишь ненужный балласт в науке... [c.197]

Моделирование экосистемы Ладожского озера было начато В. В. Меншуткиным. Он создал последовательно три варианта модели экосистемы, и только третий вариант, созданный им совместно с О. Н. Воробьевой, был опубликован (Меншуткин, Воробьева, 1987). Основная трудность при создании математических моделей озерных экосистем для конкретного водоема заключается в адекватном подборе гидробиологических зависимостей и эмпирических коэффициентов. В модели экосистемы Ладожского озера (Меншуткин, Воробьева, 1987) в отличие от многих других моделей эвтрофирования за основу были взяты эмпирические данные, полученные непосредственно на Ладоге экспедициями Института озероведения РАН (руководитель Н. А. Петрова) в период 1976—1983 гг., а не почерпнутые из литературы. Таким образом, авторы, пожертвовав общностью, надеялись получить большую реалистичность. Эффективность такого подхода была проверена достаточно давно при моделировании экосистемы небольшого оз. Дальнего на Камчатке (Крогиус и др., 1969). [c.195]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология