Виды географическое распространение

Рис. 8. Географическое распространение популяции вида и взаимозависимость формирующих и регулирующих сил. Зоны /, 2 и 5 сравнимы соответственно с типами среды А, и В на рисунке 7. Участки неправильной формы в каждой зоне представляют ограниченные районы с относительно благоприятными условиями, а пространство между ними показывает возможность увеличения и сокращения таких районов во времени

Значительная часть первого тома третьего издания труда Причарда (стр. 13—102) посвящена вопросу о том, представляет ли собою каждый из современных видов растений и животных потомство единой пары родителей или же он первоначально возник в разных местах, происходит из нескольких различных источников. Иными словами, Причард рассматривает здесь вопрос о единстве или множественности центров происхождения (Причард говорит центров творения) каждого вида. Рассмотрев обширный материал по географическому распространению [c.42]

Продолжая наше обсуждение внешних и внутренних видовых различий, в частности различий в кариотипе, укажем, что каждый вид характеризуется также определенным гео графическим распространением (ареалом) и экологическими требованиями, т. е. известными требованиями к условиям среды, удовлетворение которых необходимо, чтобы вид мог существовать и конкурировать с другими видами, встречающимися в данном ареале. Географическое распространение вида частично зависит от наследственной адаптации к климатическим условиям определенного ареала, однако оно может быть акже следствием исторических факторов, например изменений области распространения вследствие наступления [c.297]

Способы, благодаря которым фактически происходит обнаружение хозяев, и факторы, определяющие существование и сохранение сложившихся связей хозяина и паразита, относятся к числу самых спорных и увлекательных проблем в изучении биологии паразитов. Очевидно, что для создания связи хозяин — паразит между двумя видами необходимо, чтобы они отвечали исходным требованиям в отношении совпадения циклов развития, географического распространения и экологии. Однако, даже если эти требования бывают удовлетворены, паразитических отношений может все же не возникнуть, если для этого имеются физические и физиологические препятствия или препятствия, обусловленные поведением или требованиями к пище. В искусственных лабораторных условиях можно устранить барьеры времени и пространства, которые разделяют потенциальных хозяев и паразитов в природе, и тогда паразит может легко размножаться на несвойственных ему или искусственных видах хозяев. Это и другие данные доказывают, что в природе паразит ограничивается лишь доступной для него частью подходящих хозяев [1705]. Это интересное обстоятельство и его [c.122]

В последнее время выяснилось, что весьма полезно использовать в борьбе против насекомых комплекс достижений, полученных в области экологии отдельных видов вредных насекомых. Предпосылкой эффективной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур являются знания их биологии, географического распространения, колебаний численности в течение многих лет, равно как знания распространения их естественных врагов и сведений о появлении вредителей и, наконец, количественных показателей распространения вредителя и его естественных врагов. Это все, вместе взятое, представляет базу для разработки всех защитных мер. [c.180]

Если проростки лесного дерева, выращенные в стерильных условиях, высадить в луговую почву, то скорее всего они погибнут. Однако если проростки высадить в землю, куда добавлено небольшое количество лесной почвы, то нормальный рост будет обеспечен (рис. 20-28). Необходимый фактор, содержащийся в лесной почве, - это грибы, которые вступают в тесную симбиотическую связь с корнями растения и образуют микоризу или грибной корень , обнаруживаемый более чем у 90% сосудистых растений. Нити грибницы обладают очень большой поверхностью и образуют покрытие корня растения, напоминающее войлок при этом они проникают между, а в некоторых случаях и внутрь клеток коры корня. Грибы секретируют факторы роста, заставляющие клетки корневой коры увеличиваться в размерах и делиться, что обусловливает ветвление корней. Изменяя pH почвы, грибы также повышают содержание в ней неорганических питательных веществ, в особенности фосфатов, переводя их в форму, которая может усваиваться растением. В свою очередь растение снабжает грибы сахарами и аминокислотами. Каждое растение образует микоризу лишь с ограниченным числом видов грибов, и во многих случаях грибы необходимы для выживания растений. Например, хороший рост орхидей после прорастания семян полностью зависит от присутствия соответствующих грибов. Не исключено, что географическое распространение многих растений определяется присутствием грибов, связанных с ними. Молекулярные механизмы взаимодействия гриба и растения в микоризе еще неясны. Значительно больше известно о симбиозе корней растений с бактериями. [c.406]

Следующие факторы могут, очевидно, влиять на географическое распространение данного вида растений а) среднегодовая температура, [c.495]

ОНО может превосходно выдержать несколько большие жар или холод, сухость или влажность, так как в других местах оно распространяется в области слегка более теплой или холодной, более влажной или сухой. В этом случае мы ясно видим, что если бы мы желали мысленно предоставить растению возможность численно увеличиться, мы должны были бы наделить его какими-нибудь преимуществами перед его конкурентами или животными, от которых оно страдает. На границах его географического распространения изменение в конституции по отношению к климату было бы очевидным преимуществом для нашего растения но мы имеем основание полагать, что только очень немногие растения или животные распространены настолько, что гибнут исключительно от суровости климата. Только на крайних границах жизни, в полярных ли странах или на окраине настоящей пустыни, конкуренция прекращается. Земля может быть крайне холодной или безводной, и тем не менее между небольшим числом видов ели между особями одного и того же вида будет происходить конкуренция за самое теплое или за самое влажное местечко. [c.77]

Обратимся к самой природе за проверкой справедливости этих замечаний и остановимся на небольшом изолированном ареале, например каком-нибудь океаническом острове, хотя число обитающих на нем видов, как мы увидим в главе о географическом распространении, и невелико, тем не менее значительная часть их эндемична, т. е. образовалась здесь и нигде больше на земном шаре. Таким образом, океанический остров с первого взгляда кажется особенно благоприятным для образования новых видов. Но при этом легко впасть в ошибку для решения вопроса, что представляется более благоприятным для образования новых органических форм — маленькая ли изолированная область или обширная территория целого континента, мы должны сравнивать их за равные периоды времени, а это мы не в состоянии сделать. [c.97]

Если трудности нельзя признать непреодолимыми для предположения, что с течением времени все особи одного вида или различные виды одного рода произошли из одной области, тогда все крупные руководящие факты географического распространения объясняются теорией миграции с последующей модификацией и размножением новых форм. Отсюда нам становится понятным огромное значение преград, будет ли это суша или вода, не только в качестве разграничителей, но и в качестве образователей ботанических и зоологических провинций. Отсюда же нам становится нонят- [c.355]

Мы можем понять, почему вид или группа видов могут отличаться от близких форм в разных весьма существенных чертах и все-таки объединяются при классификации. Это можно спокойно допускать, и это часто допускается, пока достаточное количество признаков, даже несущественных, обнаруживает скрытую связь общности происхождения. Пусть у двух форм нет ни одного общего признака, но если эти крайние формы связаны друг с другом цепью промежуточных групп, мы можем смело признать общность их происхождения и помещаем всех их в один класс. Так как мы находим, что физиологически очень важные органы, т. е. такие, которые служат для сохранения жизни при самых разных условиях существования, вообще наиболее постоянны, мы приписываем им особенное значение но если те же самые органы в другой группе или в подразделении какой-либо группы оказываются весьма различными, они сразу теряют значение для нашей классификации. Мы сейчас увидим, почему эмбриологические признаки имеют такое большое значение для классификации. Географическое распространение может быть иногда удобно для классификации обширных родов, потому что все виды одного и того же рода, населяющие какую-нибудь отдельную и изолированную область, по всей вероятности, произошли от одних и тех же предков. [c.367]

В заметке 1854 г. Дарвин обсуждал роль биотических отношений в географическом распространении видов, не затрагивая вопроса об их эволюционной роли. Но так как Дарвин уже приступил к подготовке будущего труда по теории эволюции, то, быть может, эволюционные проблемы помимо его желания всплыли сами по себе. Поэтому заметку [c.475]

Несомненная ортодоксальность Причарда, его вера в буквальную истинность библейских рассказов в лучшем случас позволяла ему идти не дальше рационального истолкования этих рассказов. Так, проанализировав факты географического распространения видов растений и животных, он- приходит к выводу, что первоначальная, прародительская пара каждого вида была создана в одном определенном месте земли, откуда потомство этой пары постепенно распространилось, заняв, наконец, свой нынешний ареал. Может показаться, говорит он, что этот вывод о различных центрах творения организованных существ расходится с библейским рассказом о всемирном потопе , ибо трудно представить себе, что все ныне существующие виды животных произошли от запаса, сохраненного Ноем в ковчеге . Конечно, пишет он далее, собирание сверхъестественным путем животных из всех областей земли и-возвращение их обратно подобным же способом на их естественные первоначальные места обитания — вполне во власти всемогущего творца , но в Библии нет никакого намека на какие-либо необычайные меры, которые надо было бы применить для собирания животных из отдаленных областей , а он, Причард, не склонен вычитывать в Библии больше того, что там сказано и полагает, что речь идет только о домашних животных и жертвенных чистых животных, которые и были спасены человеком и впоследствии распространились с ним по земле . Что же касается диких животных, то возможно объяснить их существование после потопа одним из двух предположений. Либо под библейской всей землей надо понимать только тогдашнюю ойкумену, т. е. населенную часть Передней Азии, развращенное человечество которой бог и решил уничтожить путем потопа либо же действительно была затоплена вся земля, а после Ноева потопа имело место новое частичное сотзорение . Правда, в Библии об этом ничего не сказано, но нужно ли предполагать, что священное писание содержит рассказ обо всем, что соблаговолил сделать Всемогущий в физическом творении, или только о его милостях в отношении людей и о том, что непосредственно касается человека И насколько важно было бы людям знать, когда в Авст- [c.36]

Вместе с тем необходимо отметить и положительные черты труда Причарда его моногенизм и обстоятельную разработку им огромного фактического материала по географическому распространению животных и растений и по породам домашних животных. Это было сделано им в порядке литературной сводки обширного материала, собранного многочисленными авторами конца XVUI и начала XIX вв., и хотя использование этого материала привело к ошибочным выводам, доказательство единства центров происхождения видов растений и животных и материал по изменчивости домашних животных оказался, несомненно, полезным для позднейших исследователей. Недаром Дарвин на листке, прикрепленном к первому тому третьего издания труда Причарда, перечислив отмеченные им страницы, написал Как все это похоже на мою будущую книгу Можно вполне согласиться с Фр. Дарвином и Сьюордом, которые, сообщая об этом, высказывают предположение, что Дарвин имел в виду, разумеется, не антиэволюционную концепцию Причарда, а обсуждение им вопроса о единстве центров происхождения на основании обширных данных о географическом распространении животных и растений Приведем один только разительный пример, подтверждающий это. В 1836 г. Причард в качестве одного из доводов в пользу допущения единства центров творения приводит тот факт, что отдаленные от материков острова полностью лишены млекопитающих (за исключением явно завезенных человеком или попавших туда случайно) . Иными словами, с точки зрения креациониста Причарда виды млекопитающих, каждый из которых был создан в одном определенном центре, не могли из этих центров своего сотворения самостоятельно добраться до островов. Вполне признавая этот факт и основываясь на тех же примерах, что и Причард (Кергелен-ские острова, Хуан-Фернандес, Ново-Шотландские, Галапагосские острова. Новая Зеландия и др.), Дарвин в 1837 г., в своей Первой записной книжке о трансмутации видов усматривает в отсутствии млекопитающих на островах опровержение [c.47]

Прекрасным примером такого анализа служит исследование североамериканских видов рода repis. Основное число хромосом у этих видов равно И. В эту группу входят, помимо прочих форм, 7 диплоидных половых видов, имеющих 2п = 22. Эти виды имеют различное географическое распространение и приспособлены к разнообразным условиям среды. Кроме того, разбираемая группа включает большое число полиплоидов с 2п = 33, 44, 55, 77 и 88. Большинство из них — аллополиплоиды, признаки которых могут быть сведены к различным комбинациям признаков диплоидных видов однако имеются также и автополиплоиды. [c.386]

Все эти полиплоиды полностью или частично апомиктичны и имеют широкое географическое распространение. Они образуют, так сказать, непрерывную суперкатегорию, опирающуюся на 7 столбов — диплоидные виды, которые резко отличаются друг от друга. [c.386]

Хотя апомиксис иногда затрудняет само определение видов, однако его следует считать достаточно важным фактором в образовании в природе видов и биотипов. Как мы уже видели, апомиксис приводит к выделению биотипов в микровиды и в сочетании с полиплоидией дает начало апомиктическим комплексам, которые часто отличаются высокой жизнеспособностью и щироким географическим распространением. Абсолютный апомиксис на первый взгляд дает большие преимущества, обеспечивая непрерывное воспроизведение гетерозиготных биотипов с хорошей жизнеспособностью. Однако полная утрата генетической рекомбинации делает невозможной генотипическую адаптацию к новой среде. Поэтому такие апомикты имеют неопределенную будущность, а возможности их географического распространения ограничены. Частичный апомиксис, напротив, представляет более удачную комбинацию преимуществ апомиксиса с сохранением способности к генетической изменчивости. [c.387]

Кроме того, естественный отбор имеет тенденцию изменять взаимосвязи между вредными насекомыми и более или менее тесно связанными с ними паразитами, хищниками и болезнями. Это может происходить в результате постепенного прогрессивного повышения способности вида хозяина ускользать или защищаться от этих врагов или, наоборот, возрастания способности врагов поражать хозяина. Изменение характера взаимосвязей между естественными врагами и видо1 -хозяином может происходить также и при изменении способности хозяина рассеиваться быстрее, чем это делают его паразиты и хищники при изменении стойкости хозяина по отношению к паразитам или болезням и при развитии неодинаковой реакции естественных врагов и хозяина на действие факторов внешней среды, таких как климат, почва или пища, которые ограничивают географическое распространение этих организмов. [c.93]

С появлением Новой систематики Гекели [1037] прежняя, узкая морфологическая концепция таксономии начала изменяться. Однако некоторые исследователи (в основном биологи и бактериологи) еще раньше пытались изучать таксономические проблемы не только морфологическим путем. Например, Говард [998] указал на корреляцию между строением тела и характером отношений хозяин — паразит у некоторых энциртид Кобб [373] упоминал, что физиологические потребности паразитических червей могут дать ценные указания на таксономические связи этой группы Брюс [260, 262] пытался связать особенности питания паразитических перепончатокрылых с их таксономическим положением Меткаф [1368] показал, как изучение взаимоотношений паразита и хозяина облегчило изучение таксономии, географического распространения и палеогеографии. Однако, как правило, со времен Линнея систематик насекомых довольствовался описанием различий между видами только на морфологической основе. В настоящее время таксономические проблемы изучаются и решаются разнообразными методами и сочетание этих новых методов с морфологическим обусловливает появление нового таксономического итога. Ниже следует краткое изложение различных методов, используемых в настоящее время в систематике. [c.189]

При разработке программы интродукции новых естественных врагов обычно очень рассчитывают иа помощь и советы из различных источи ико1, . Эти совместные усилия начинаются с надлежащего определения и установления таксономической принадлежности вида вредителя Часто бывает трудно получить квалифи-циро1 анное заключение о подлинности вида, его взаимосвязях с растением-хозяином и географическом распространении нового вредителя. Нередко об этих данных приходится запрашивать музеи и иностранных специалистов. [c.219]

НЬЕ и малярия. После выявления ассоциации между HbS и тропической малярией поддержание полиморфизма по другим формам гемоглобина было логично объяснить сходным образом. Попытка проверить эту гипотезу прямо не увенчалась успехом. В популяциях, которые необходимо было для этого изучить, отсутствовало медицинское наблюдение. Проблема осложнялась и тем, что в этих популяциях отсутствовали другие защитные генетические механизмы, например талассемия и дефицит G6PD. Тем не менее было высказано предположение о защитном действии аллеля НЬЕ у гетерозигот и гомозигот. При сравнении географического распространения НЬЕ и малярии надо иметь в виду, что на территории материковой Юго-Восточной Азии основным переносчиком этой болезни является лесной комар Anopheles minimus, обита- [c.321]

Хотя многие гоминоиды и смогли приспособиться к изменениям экологических условий, начиная с середины миоцена их разнообразие и географическое распространение идут на спад. Это разительно контрастирует с эволюционными судьбами другой группы узконосых обезьян — мартышкообразных (рис. 7.6). Низшие обезьяны начинают сильно преобладать над высшими в ископаемых находках, с периода со времени верхнего миоцена, — обстоятельство, возможно, указывающее на то, что низшие обезьяны смогли адаптироваться к более сухим и бедным условиям существования лучше, чем гоминоиды. Так, многочисленные виды низших узконосых обезьян, в том числе мартышки ( er opithe us), павианы и макаки, приспособились к полуназемному существованию и саванновым биотопам, где довольствовались сухими листьями и плодами, а в отдельных случаях даже переходили к абсолютной всеядности. [c.205]

В начале книги (разд. 2.2.1) было сделано заключение об отсутствии бесспорных свидетельств существования гоминид до начала плиоцена. Было показано, что такие виды, как рамапитек, ранее считавшиеся гоминидами, следует рассматривать скорее как представителей обособленной миоценовой линии, и если уж проводить связь между ними и ныне живущими формами, то замкнуться она должна на орангутане. Таким образом, анализ экологического контекста развития гоминид надо начинать с плиоцена и раннего плейстоцена, когда жили австралопитековые. Кроме того, географическое распространение первых несомненных гоминид (см. рис. 2.6) указывает на то, что их территории ограничивались частью Африки, расположенной южнее Сахары, а говоря точнее — ее восточными и южными регионами. Эти области, относящиеся к так называемой настоящей Африке (Grove, 1967), сегодня характеризуются сухим по сравнению с Центральной и Западной Африкой климатом н содержат среды, варьирующие от редколесья до обширных травяных пространств (биомы других типов имеют очень ограниченное распространение). Это, однако, совсем не значит, что в плиоцене и плейстоцене в этой части Африки были точно такие же условия. [c.244]

Допустим, что видообразование является по преимуществу локальным событием. Виды эволюционируют не в масштабе всего континента в целом новые адаптации возникают локально, а широкое расселение их носителей происходит уже после этого. В процессе такого расселения особи могут подвергаться воздействию новых факторов естественного отбора, и, таким образом, их географическое распространение будет сопровождаться эволюционными изменениями. Этот процесс и находит отражение в пространственных особенностях ископаемых остатков го-мцнид. [c.311]

Трирода и происхождение надвидовых таксонов. Известный историк [огии К. Лимош выдвинул версию, что уже ранние рассуждения вина об экономии природы, географическом распространении видов тественном отборе позволили сформулировать принцип дивергенции юge, 1970). Между экологическими воззрениями Дарвина и щипом дивергенции действительно существует связь, и в дальней-эта тема будет обсуждаться. В 40-е же годы Дарвин еще не сформу->вал принцип дивергенции. Его взгляды на природу происхождения них таксонов были ближе, как бы сейчас сказали, к школе кладистов, к школе эволюционных систематиков, которую он основал своим тру- Происхождение видов . [c.466]

Вместе с тем даже публикация Естественного отбора пе дает полного представления об объеме предполагаемой большой книги . Дело в том, что в архиве Дарвина хранится шесть больших конвертов с выписками но географическому распространению видов, палеонтологии, абортивным органам, эмбриологии и классификации. Можно предположить, что если бы письмо Уоллеса не остановило работу Дарвина и соответствующие главы были бы написаны, то объем рукописи возрос бы в два раза. Короче говоря, грандиозный замысел Дарвина но написанию большой книги о виде никогда не был реализован. Тем ценнее становятся обильные заметки, выписки и переписка Дарвина, которые частично онублико-вапы, а частично хранятся в библиотеке Кембриджского университета. [c.471]

Смотреть страницы где упоминается термин Виды географическое распространение: [c.33] [c.271] [c.300] [c.121] [c.188] [c.219] [c.503] [c.333] [c.317] [c.210] [c.123] [c.197] [c.215] [c.267] [c.300] [c.16] [c.98] [c.398] [c.426] [c.460] [c.462] [c.475] [c.480] [c.146] [c.183]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология