Метилпропилкетон, определение вод

Отдельные указания На применимость правила фаз к растворам высокомолекулярных веществ имелись еще в начале XX сто-летия. В. А. Каргин с сотр. подробно исследовал подобные системы и установил связь между применимостью правила фаз к растворению высокомолекулярных соединений и термодинамической устойчивостью и обратимостью растворов. Наиболее важной в этой области является работа В. А. Каргина, 3. А. Роговина и С. П. Папкова по исследованию растворов ацетата целлюлозы в различных растворителях — хлороформе, дихлорэтане, метиловом спирте, нитробензоле, метилэтилкетоне, метилпропилкетоне, бензоле, толуоле, этилацетате. Авторы установили, что при ограниченной растворимости ацетата целлюлозы после расслаивания системы и достижения равновесия как в верхнем, так и в нижнем слое раствора устанавливается определенная концентрация ацетата целлюлозы в зависимости от температуры. Процесс растворения оказался строго обратимым и термодинамически равновесным, концентрации были одними и теми же при подходе к заданной температуре как путем, нагревания, так и путем охлаждения. [c.435]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТИЛПРОПИЛКЕТОНА И МЕТИЛГЕКСИЛКЕТОНА 2 [c.255]

Метилпропилкетон и метилгексилкетон до 1 мг в пробе не мешают определению, ацетон мешает онределению. [c.145]

Метилпропилкетон и метилгексилкетон (до 1 мг) не мешают определению ацетон — мешает [c.105]

I в паровой фазе (разность (yf — yi) > 0). Это может являться следствием двух причин — частичной конденсации пара в приборе для исследования равновесия или систематической ошибки в определении составов равновесных фаз. Такой тип погрешности встречается в данных о равновесии между жидкостью и паром в системе хлороформ — метилпропилкетон (см. рис. 52). Если для ориентировочной оценки средней погрешности, допущенной при определении состава пара в этой системе, перенести на рис. 52 прямую BD параллельно самой себе так, чтобы площади АБС и DE были равны, то абсолютная погрешность в определении состава пара в средней области концентраций х — 0,2 ч- 0,8 мол. доли) может быть оценена на уровне 0,1 мол. доли. Таким образом проверка опытных данных по методу Херингтона и Редлиха — Кистера позволяет не только обнаружить систематическую погрешность экспериментальных данных, но и определить характер этой погрешности. [c.167]

В соответствии с уравнением (67) площади AB и AFG должны быть равны, соответственно, площадям DE и GEH. Измерив соответствующие площади на рис. 43, легко убедиться, что площади AFG и GEH практически равны. Это указывает на то, что данные о составах равновесных фаз в системе хлороформ— метилизобутилкетон определены правильно. Хотя для системы метиловый спирт—метилпропилкетон экспериментальные точки хорошо ложатся на одну линию (в данном случае прямую), сопоставление площадей АБС и DE указывает на неточность экспериментальных данных о составах равновесных фаз для этой системы. Чтобы вскрыть природу этой неточности, необходимо исследовать влияние ошибок экспериментального определения данных о равновесии на результат их проверки по методу Херинг-тонаиРедлиха—Кистера. Этот вопрос рассмотрен в работах [ [c.85]

Ацетилцеллюлоза — метилэтилкетон (метилпропилкетон). Представлялось интересным сравнить изменение критических точек смешения для гомологического ряда растворителей. Прямых определений критической точки для ацетона в нашем распоряжении нет однако на основании косвенных данных Мардлеса [5] (подробнее см. в работе [1]) эта точка находится в области очень низких температур (порядка —100°). Для метилэтилке-тона, по нашим измерениям, критическая точка близка к нормальной температуре (порядка 20—25°). В следующем представителе этого гомологического ряда — метилпропилкетоне — даже при температуре кипения (+96°) не наступает полного растворения навески. Для установления характера кривой растворимости ацетилцеллюлозы в метилпропилкетоне была определена растворимость при нормальной температуре, вблизи температуры кипения (около 94°) и при более высокой температуре. Последнее определение проводилось следующим образом образец ацетилцеллюлозы (0,1 г), залитый метилпронилкетоном (4 мл), запаивался в толстостенную стеклянную (Дурабакс) ампулу и нагревался на глицериновой бане до полного растворения (соответственно до начала выпадения при охлаждении) температура полного растворения нри данной навеске и дает искомую точку на кривой растворимости. Результаты приведены на рис. 6. [c.231]

Содержание метилэтилкетона определяют нефелометрически по стандартной щкале. Чувствительность метода 3 лг/ж . Предельно допустимая концентрация метилэтилкетона в воздухе 200 мг/м . Метилпропилкетон и метилгексилкетон до 1 жг в пробе не мещают определению, ацетон мещает определению. [c.254]

Метод применим для определения алифатических и ароматических альдегидов и кетонов, но он дает повышенные ре.зультаты для высокомолекулярных альдегидов жирного ряда. Следуюш,ие соединения были успешно определены при помощи 2, 4-динитрофенилгидразина ацетальдегид, бензальдегид, о-, м- и п-хлорбензальдегиды, /г-оксибензадьдегид, салициловый альдегид, анисовый альдегид, ванилин, пиперонал, фурфурол, 5-метилфурфурол, ацетон, метилэтилкетон, метилпропилкетон, циклогексанон, циклогептанон, ацетофенон, бензил, бензоин, бензальацето-феноц, флуоренон, камфора, карвон, ментон и пулегон. [c.452]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология