Изменения объема при деформации

Существование вклада Ри объясняется прежде всего изменением объема при деформации, т. е. увеличением межмолекулярных взаимодействий между цепями полимера. [c.74]

Выше мы видели, что изменение объема при деформации определяется суммой Вц. Если эта сумма равна нулю, то это значит, что при деформировании объем Данного тела остается неизменным и меняется только его форма. Такие деформации без изменения объема называются сдвигом. [c.166]

Для натурального каучука (НК) коэффициент Пуассона fx = = 0,47. Из механики сплошных сред известно, что если fi = 0,5, то относительное изменение объема при деформации равно нулю. Поэтому деформация растяжения и сжатия не сопровождается изменением объема и может быть заменена деформацией формы, т. е. деформацией сдвига. [c.50]

Одной из причин выхода за пределы линейной вязкоупругости при снятии кривых напряжение — деформация является изменение объема при деформации. Ряд авторов [3, 4] рассмотрели зависимость такой характерной точки на кривой напряжение — деформация как предел текучести и установили ее связь с критическим изменением объема при деформации. Была подчеркнута консервативность формы кривой напряжение—деформация и даже показано, что у некоторых полимеров су- [c.200]

При этом необходимо учитывать, что полимер, находящийся в высокоэластическом состоянии, практически несжимаем и очень малым изменением объема при деформации можно пренебречь. Эксперименты показывают, что у полимеров, находящихся в высокоэластическом состоянии, внутренняя энергия практически не зависит от длины образца, т. е. [c.25]

Здесь неуместно касаться построения общей теории конечной упругости. Вместо этого можно попытаться феноменологически описать поведение каучуков на основе более элементарного подхода. При этом существенны два основных допущения 1) материал изотропен в недеформированном состоянии и 2) изменения объема при деформации невелики, и ими можно пренебречь, т. е. каучук несжимаем. [c.41]

Оценка изменений объема при деформации волокна. Изменение объема было оценено для волокон I и II. Эти волокна имели одинаковую кратность вытяжки, но волокно II обладало более высокой кристалличностью по сравнению с волокном I. [c.329]

Рассмотрим результаты измерений изменения объема волокна при деформации. К сожалению, из-за малой точности эксперимента нельзя судить о знаке изменения объема при деформации волокна I, однако с уверенностью можно сказать, что при деформации волокна II происходит большее по сравнению с I увеличение объема. Иными словами, при деформации волокна с большей степенью кристалличности происходит большее разрыхление молекулярной упаковки по сравнению с волокном с низкой кристалличностью. Эти данные хорошо согласуются с данными об изменении внутренней энергии волокон I и II при деформации (см. рис. 2). [c.331]

V — густота сетки к — константа Больцмана Ь1 — исходная длина образца с учетом изменения объема при деформации (вид функции является неопределенным). [c.369]

Деформация резин рассматривалась с учетом их сжимаемости (т. е. изменения объема при деформации). Работа обоснована на предложенной ранее Флори теории термоупругости вулканиза-гов [c.191]

Это, по-видимому, справедливо только в некоторой степени для натуральных каучуков. Для вулканизованных технических резин наполнители приводят к изменению объема при деформации [c.115]

Разработан ряд различных физических методов, позволяющих оценить момент начала нарушения сплошности образца [5], основанных не только на виде зависимости о = /(е), но и на изменении объема при деформации, оценке затухания ультразвуковых волн при деформации образца, расчете передаточных функций ультразвуковых колебаний и пр. Однако незнание механизма разрушения (адгезионный, когезионный или смешанный), неодновременность разрушения всех адгезионных связей по сечению образца в момент нарушения сплошности, ограничивает возможность расчета собственно адгезионной прочности связи частиц наполнителя со связующим (не говоря уже о незнании распределения напряжений на частице, которое приводит к неодновременному отрыву связующего от частиц в разных точках ее поверхности). Несмотря на это, предложенные методы являются единственно пригодными для оценки адгезионной прочности в системах, наполненных дисперсными наполнителями. [c.75]

Р — внешнее давление dl — изменение длины образца dF —изменение объема при деформации. [c.56]

Коэффициен1 Пуассона характеризует изменение объема при деформации. При продольном деформировании в направлении х [c.53]

С. Б. Айнбиндером и И. Ю. Майорсом были проведены опыты по определению модуля Юнга путем измерения скорости распространения ультразвуковых колебаний в процессе одноосного растяжения и сжатия (образцы длиной 10 см испытывались при частоте 25 кгц на приборе ИСЭУ-ЗМ), причем при расчете учитывалось изменение объема при деформации. Результаты приведены в табл. 1.4. Модули Юнга при растяжении уменьшаются, а при сжатии увеличиваются примерно в соответствии с данными опытов при чисто гидростатическом давлении. [c.26]

Изменение объема при деформации обычно очень незначительно , второй член уравнения не превышает 0,001f, и им чаще всего пренебрегают. Таким образом, внешняя сила, а следовательно, равная ей упругая сила, складывается из двух составляющих — энергетической и энтропийной f = dU/dl)j.-T(dS/dl)j. [c.56]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология