Гукер

Гукер определил величины отдельных членов этого уравнения и получил значение (К)=9,1 Ю 2на атмосферу при 25°. [c.63]

Описание этой методики приводят Ланге и Робинзон [За], а полную библиографию более ранних методов исследования можно найти в статье Ричардса и Гукера [36]. [c.220]

См. также работу Гукера и Пикарда [26], посвященную исследованию растворов мочевины. [c.229]

Гукер, Айрес и Рубин [416] применили нагревательные элементы с переменными сопротивлениями, причем отношение сопротивлений этих элементов можно было точно измерить во время протекания опыта. Это усовершенствование имеет важное значение для регулировки системы, благодаря улучшению которой достигается одинаковое повышение температуры в обоих калориметрах. [c.235]

В котором аир представляют собой коэффициенты расширяемости и сжимаемости. Величины с нулевым индексом относятся к чистому растворителю. Данные Гукера и Рубина приведены в табл. 47. Предельные значения были получены с помощью уравнения [c.238]

Оба эти уравнения справедливы для широкого интервала концентраций Гукер [92] придал уравнению (91) следующую форму [c.253]

С помощью уравнений (ИЗ) и (114) из значений А ш В, приведенных в той же таблице. Необходимые для вычислений значения и Зу были взяты из табл. 49. Все значения и 8к для солей и оснований, представленных в табл. 52, примерно на 16 — 23% выше соответствующих значений, полученных Гукером [98] до того, как он воспользовался данными [c.256]

Калориметрические данные. Гукер и Шминке [1]. [c.332]

Гукер и Шминке [36] определили /2 ДЛЯ концентрированных растворов при 25° с помощью калориметрических измерений. Их данные могут быть выражены уравнением /2 (25°) = 7,5 значения, вычисленные по этому [c.333]

Свойства различных хлорфторуглеродов, производимых фирмой Гукер, приведены в табл. VIII.12. [c.505]

Первый, исходный вопрос, с которым мы встречаемся в связи с проблемами развития,— это вопрос о происхождении жизни. Более ста лет назад Дарвин писал Гукеру (1863) Пройдет еще немало времени, прежде чем мы с.можем сами увидеть, как слизь или протоплазма пли что-либо в атом роде породит живое существо. Я, однако, всегда сожалел, что пошел на поводу у общестпа и во-спользовался заимствованным из Пятикнижия термином сотворение , в результате которого путем каких-то нам совершенно неизвестных процессов все и появилось . Рассуждать в настоящее время о возникновении жизни просто нелепо. С таким же успехом можно говорить о возникновении материи . [c.534]

Хлорфторуглероды фирмы Гукера получены описаниым выше спосо фторированием продуктов полимеризации. (Эти продукты имеют торговое [c.182]

Свойства различных хлорфторуглеродов, производимых фирмой Гукер, приведены в табл. 64 вязкости некоторых других хлорфторуглеродных масел и для сравнения некоторых фторуглеродных масел — в табл. 69. [c.190]

Хлорфторуглероды Хлорфторолюб НО (Гукера) — г—. 5000 В среднем 0,1 Заедания нет, значительный износ, плохие свойства ВВН [c.193]

В настоящее время было бы совершенно бесполезным выводр1ть более общее выражение, подобное уравнению (Ь7), потому что даже предельный коэффициент наклона (Е) уже содержит неизвестный температурный коэффициент члена дХпЬ/дР. Гукер [20] определил порядок величины этого члена и пришел к заключению, что (Е) должно равняться примерно 4 10-1 Зу 2у при 20°. [c.62]

Для разбавленных растворов некоторых неэлектролитов были определены теплоты разведения и относительные парциальные молярные теплосодержания. Так как молекулы неэлек-тролитов не заряжены, то в случае неэлектролита в выражении для теплоты разведения должен исчезнуть член, содер-жагций квадратный корень из концентрации. В настоящее время мы но имеем точной теории, с помощью которой мон но было бы предсказать численные величины Р -коэффициентов при членах, содержащих концентрацию в первой и более высоких степенях. По этой причине калориметрические измерения в случае растворов неэлектролитов не привлекли к себе большого внимания, однако для системы сахароза—вода имеются данные такой же степени точности, какая была достигнута в случае растворов электролитов. Гукер, [c.229]

Пикард и Планк измерили теплоту разведения очень разбавленных растворов сахарозы в воде при 20 и 30°, а Поде [27] сделал подобные измерения при 18°. Данные для более высоких концентраций приводятся в работах Портера и Вуда Пратта [29], а также Валлендера и Пер-мена [30]. Гукер [26] экспериментальным путем определил величины хорд .Н/ т и обработал полученные им результаты с помощью видоизмененного метода Юнга и Фогеля [И]. Он обнаружил, что между и = 0,002 и /и = 0,2 в пределах точности опыта ДЯ/Дт имеет постоянное значение, причем средняя величина отклонения от среднего значения соответствует примерно 3 10 градуса. Предельные уравнения имеют следующий вид [c.229]

Отчетливые различия между значениями (табл. 45) для ряда электролитов с одинаковым типом ва.лентности видны из рис. 55, взятого из работы Гукера и Рубина [50]. Эти авторы вычислили разность между изопиестичоской и изохорической кажущимися мо шрнымп теплоемкостями с помощью уравнения [c.237]

Гукер, Пикард и Планк [5] считают этот способ определения предельного коэффициента наклона более точным, чем предыдущий они использовали полученное таким образом значение предельного коэффициента наклона для пересчета дру1 их параметров уравнения (58), найденных из данных по удельным теплоемкостям. В окончательной форме их уравнение имеет следующий вид [c.240]

G помощью точных измерений плотности разбавленных растворов мочевины [83] и сахарозы было показано, что в случае разбавленных растворов неэлектролитов линейный характер имеет скорее зависимость у от с, чем от Рис. 61, взятый из работы Гукера, Гейджа и Мозера [83], свидетельствует о справедливости этого заключения. [c.248]

В табл. 52 приведены параметры для вычисления и р с помощью уравнений (108) и (112). Значения А и В вычислены Гукером и Рубином [50], которые из данных Лэнмэна и Мэйра [96] по сжимаемости, относящихся к давлению 100 — 300 бар, определили коэффициенты сжимаемости при давлении в 1 бар. Для этих расчетов они воспользовались рассматриваемым ниже точным методом Гибсона [97], и были вычислены [c.256]

Авторы [135] установили зависимость между временем пролета в масс-спектрометре и концом газовой области в трубке, где создается ударная волна, и следили за изменением концентрации ацетилена и фракций С4, Се и Се в процессе пиролиза ацетилена. Фракция С4, по-видимому, соответствовала винилацетилену, Се — винилдиацетилену (С6Н4), а для фракции Се было очень трудно вычислить содержание водорода. После окончания роста частиц устанавливается равновесие между всеми компонентами. Затем происходит внезапное уменьшение концентрации полимерных фракций, причем характеристическое время этого процесса совпадает с периодом индукции роста углеродных частиц, измеренным Гукером. Из этих наблюдений нельзя сделать окончательные выводы, однако можно утверждать, что зародыши образуются из полиненасыщенных фракций, а рост частиц происходит за счет разложения этих, а может быть, и более высоких фракций на горячей поверхности. [c.299]

В 1844 г., сказал Уоллес, когда Дарвин уже мог оформить свои идеи в виде очерка, с которым он тогда же ознакомил Ляй-елля и Гукера, я вряд ли и помышлял о каком-либо серьезном изучении природы . Ляйелль упорно убеждал Дарвина поскорее опубликовать извлечение из своей работы, пока кто-либо другой не опередил его, но Дарвин отказывался, заявляя, что не сделает этого до тех пор, пока не соберет все материалы для намеченного им большого труда предсказание Ляйелля сбылось полностью, и мое письмо с вложенной туда статьей свалилось на Дарвина, словно удар грома среди ясного неба . Несколько иным,— говорит далее Уоллес,— было мое поведение. Как и Дарвина, идея осенила меня внезапно, интуитивно в течение нескольких часов я продумал ее до конца, быстро набросал ее, сделав краткий очерк различных применений и развития ее, как это пришло мне в голову в тот момент, затем начисто переписал на листках почтовой бумаги и отослал Дарвину,— и все это в течение одной недели. Я был тогда (и не раз еще впоследствии) тор оиливым молодым человеком , он — усердным и терпеливым ученым, ищущим всегда всестороннего доказательства истины, которую он открыл, а не быстрого личного успеха . [c.18]

В октябре 1865 г. Дарвин писал Гукеру Кстати, о, ,Происхождении видов один янки обратил мое внимание на статью, приложенную к знаменитому, ,Трактату о росе доктора Уэллса она была доложена в 1813 г. в Королевском обществе, но [в то время] не напечатана он весьма отчетливо прилагает в ней принцип естественного отбора к человеческим расам. Итак, бедный старик Патрик Мэттью не является первым и больше не может или не должен печатать на титульных страницах своих работ, ,Впервые открывший принцип Естественного Отбора В Историческом очерке Дарвин более подробно сообщает, от кого он узнал о статье Уэллса Я обязан м-ру Роули из Соединенных Штатов тем, что он обратил мое внимание, через м-ра Брейса, на нриведенный выше отрывок из сочинения д-ра Уэллса . Ознакомившись, таким образом, осенью 1865 г. с работой Уэллса, Дарвин включил характеристику его взглядов в Исторический очерк в 4-м издании Происхождения видов , вышедшем в 1866 г. Дарвин писал здесь, что Уэллс определенно признает принцип естественного отбора, и это первое кем-либо высказанное признание этого принципа Далее Дарвин пишет Уэллс допускает его [этот принцип] только по [c.59]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология