Фитоценоз

Фитоценозы территорий промышленных предприятий типизировались в соответствии с принципами эколого-флористической классификации [Миркин, Розенберг, 1978 Миркин,1985 Миркин и др., 1989]. [c.50]

Анализ основных путей воздействия промышленных выбросов на фитоценозы [c.55]

В промышленных выбросах содержится не одно вещество, а целый их комплекс, что обусловливает интегральную и, соответственно, неспецифическую реакцию фитоценозов. [c.60]

Под влиянием газопылевых выбросов, загрязняющих атмосферный воздух и почву, происходит нарушение и даже полное уничтожение естественных фитоценозов, образование техногенных геохимических провинций. [c.143]

Растительный покров в зоне действия, например, предприятий Норильского комбината испытывает сильное воздействие газопылевых выбросов. Значительные изменения состояния и состава естественного фитоценоза обнаруживаются на расстоянии до 60—70 км от предприятий, в том числе полное выпадение лишайников, повреждение и частичная гибель древесных пород по всем румбам розы ветров. Офомные участки лесотундры представлены в этом регионе мертвыми деревьями с частично уцелевшим подростом лиственницы и хорошо [c.145]

Максимальный выход биомассы обеспечивают многолетние растения (хвойные, смешанные, лиственные леса) Значительный прирост биомассы отмечается также в степных фитоценозах Довольно значительный запас растительной массы находится в лесотундре (табл 2 2) [c.36]

Характерным примером продуктивности фитоценоза (растительные сообщества) территории Российской Федерации могут служить данные табл. 1. [c.14]

Характеристика фитоценоза, % листья [c.15]

Когда самоочищение среды заканчивается и восстанавливаются начальные условия, вновь появляется фитоценоз, характерный для чистой воды. [c.18]

Очередной том ежегодника освещает результаты исследований низших растений и мохообразных, осуществленных за последние годы. Статьи содержат описания новых таксонов водорослей, грибов, лишайников, мхов, а также сведения об их распространении в пределах СССР, об экологической приуроченности и связи с фитоценозами. [c.255]

Рис. 31. Специфическая скорость удаления органических загрязнителей двумя типами фитоценозов как функция скорости течения. Эксперименты на модельных реках, питаемых подземной водой при одинаковых гидравлических условиях. Загрязнение смесь сахарозы, глюкозы, фруктозы и глютаминовой кислоты. Длина дистанции самоочищения 100 м [25].

Рис. 36. Скорость специфического выведения сахарозы фитоценозом с различными индексами Ф/Г как функция концентрации сахарозы в проточной воде. По данны.м экспериментов, приведенным на рис.

Полностью гетеротрофный фитоценоз (Ф/Г<10) с высокой скоростью потребления кислорода при наличии богатого источника вещества демонстрирует незначительный суточный сдвиг в скорости дыхания. Скорость дыхания редко падает до 0. [c.130]

Рис. 39. Индекс Ф/Г фитоценоза п модельных реках при аналогичных

Хорошим показателем климатических условий, как известно, является растительность. Она тесно связана с увлажнением и температурой воздуха, с одной стороны, и с почвенно-литологическими условиями, с другой. Связь между растительностью и увлажненностью местности дает даже основание Н. Н. Иванову [148], выделяя области увлажнения (по соотношению величин выпадающих осадков и испарения), характеризовать каждую из областей свойственными им растительными фитоценозами. [c.78]

Традиционно задача оценки влияния условий среды на растительность решается сравнением фитоценозов, расположенных в зоне влияния исспедуемых факторов и на фоновой территории. Однако для сообществ промышленных площадок практически невозможно подобрать контроль. Это обусловлено комплексом условий местообитаний обследованных территорий засушливого фонового климата и избыточного увлажнения суходольных почв, вследствие функционирования градирен и многочисленных проливов техногенных жидкостей. Подобное сочетание факторов среды нехарактерно для других территорий. По этой причине для анализа влияния на растительность именно промышленных выбросов был выбран другой подход - координация типов сообществ в уже существующей системе синтаксонов [Рудаков и др., 1991], в которой содержится значительная информация о синэкологии как отдельных видов, так и сообществ. Выполнение этой работы облегчается тем, что для территории Башкортостана имеется достаточно полное описание антропогенной растительности [Миркин и др., 1985 Ишбирдин и др., 1988]. [c.50]

Выделено пять наиболее характерных для промплощадок и преобладающих (занимающих более 50 % не застроенной и не покрытой асфальтом территории) типов растительных сообществ. В целом они представляют обедненные диагностическими видами модификации традиционных синтаксонов. В подобных случаях новые ассоциации не вьщеляются, а фитоценозы в качестве базальных сообществ относятся к наиболее сходным с ними по видовому составу и другим параметрам синтаксонам высших рангов [Кореску, Hejny, 1974]. Охарактеризуем положение выделенных базальных сообществ (б.с.) в системе эколого-флористической классификации (диагноз сообществ приведен в табл. 2.1 и 2.2) [c.50]

Б.с. Bolbos hoenus maritimus представлены только 2-3 видами. Внедрение в фитоценозы других видов не происходит вследствие сильного загрязнения почвенного покрова. [c.58]

Воздействие промышленного загрязнения на растительность в значительной мере модифицировано эдафоклиматическими условиями среды. В частности, на переувлажненных местообитаниях на понижениях микрорельефа ведущим фактором, определяющим параметры фитоценозов, является засоление почв, в то время как на местообитаниях с недостаточным и нормальным увлажнением в большей мере проявляется дренированность почвогрунтов и прямое воздействие высоких концентраций техногенных примесей в атмосфере. В целом, даже интенсивное промышленное загрязнение, как правило, уступает по силе воздействия на растительность таким факторам среды, как режим увлажнения, микрорельеф, механическое нарушение почв и растительного покрова, что характерно не только д.г(я объектов исследования, но и для других промышленных предприятий [Шилова, Капелькина, 1988 Капелькина, 1993]. [c.59]

Для объектов исследования характерно более значительное влияние на растительность неорганических выбросов, ведущее к ксерофитизации и галофитизации фитоценозов (на С, К, ОМ), по сравнению с органическими. Это также обусловлено спецификой эдафоклиматических условий района непромывной и выпотной гидротермический [c.60]

В связи с тем, что влияние промышленного загрязнения на растительность в значительной мере перекрь[вается другими факторами окружающей среды, актуален вопрос оценки степени специфичности реакции фитоценозов на воздействие поллютан-тов. По данным литературы, она невысока [Степанов, 1988 Трешоу, 1988 Рудаков и др., 1991]. В данном конкретном случае это проявляется, с одной стороны, в сходстве результатов воздействия загрязнения и других природных и антропогенных факторов (режима увлажнения, ме санического нарушения растительного и почвенного покрова и др.), с другой - в том, что хотя сообщества территорий промышленных предприятий и различаются в зависимости от соотнощения в выбросах органических и неорганических поллютантов, более тонкая дифференциация не прослеживается. Это обусловлено следующими причинами [c.60]

Растительность промплощадок является не только показателем состояния окружающей среды, но и имеет определенное природоохранное значение. В этом отношении дело обстоит пока более или менее благополучно даже при очень интенсивном загрязнении проективное покрытие растительного покрова снижается не начительно, и, соответственно, сохраняется важная функция фитоценозов - предотвращение эрозии почв. В связи с этим растительный гюкров играет важную роль в снижении интенсивности поверхностного стока загрязненных производственных вод в реки и озера и в предотвращении запыленности атмосферного воздуха. Последнее имеет большое значение, т. к. 20-50 % тяжелых металлов и, вероятно, других токсикантов попадает в организм человека с пылью [Самойлова, Бондарева, 1985 Boms hein et al., 1986], причем концентрация микроэлементов в организме коррелирует с их содержанием в почве [Thornton, 1988]. Однако можно прогнозировать, что в ближайшем будущем состояние растительности, вследствие продолжающейся аккумуляции в почве техногенных примесей, ухудшится, и она уже не будет выполнять в должной мере указанные функции. [c.61]

Как показало исследование, воздействие промышленного загрязнения на фитоценозы и, вероятно, на другие компоненты экосистем в значительной мере перекрывается природными и др]тими антропогенными факторами среды (режимом увлажнения, микрорельефом), поэтому для осуществления дальнейших исследований почвенного покрова должен применяться типический метод отбора проб. В связи с этим очевидна значимость работ по классификации растительности, позволяющей типизировать территории дальнейших экологических исследований, вычленить эффект фактора загрязнения из комплекса других шумовых факторов среды и, благодаря этому, повысить интерпретируемость, информативность результатов более трудоемких и дорогостоящих исследований, а также сократить число отбираемых проб почвы и других компонентов экосистем для физико-)симического, фаунистического и других видов анализа. [c.62]

Исследованная территория расположена на стыке трех природных зон (степи, лесостепи и горной области) в регионе с интенсивным хозяйственным освоением и характеризуется крайне мозаичной структурой. Проведенные исследования демонстрируют приоритетность использования в подобных условиях метода эколого-флористической классификации Браун-Бланке с координацией фитоценозов в системе ранее выделенных синтаксонов, что позволяет не прибегать к сравнению фитоценозов, расположенных в зоне воздействия промышленньгк выбросов и на фоновой территории, которое само по себе является крайне трудной задачей. Констатируется, что правильный подбор [c.148]

Черненькова Т. В. Структурные реакции лесных фитоценозов северной тайги на промышленные загрязнения // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. -М. Наука, 1987. -С. 147-157. [c.160]

Наиболее устойчивы к зафязнению фавянистые рудеральные (т. е. растущие на мусорных свалках, пустырях) фитоценозы, образованные сорными видами разнофавья и злаков (мать-и-мачеха, хвощ, латук, бодяк, пырей). Из древесных пород в насаждениях наиболее устойчивы к зафязнению береза, ива, осина, из хвойных — сосна. Из естественных фитоценозов наиболее устойчивы к зафязнению сосново-березовые, злаковые (вейниковые) и разнофавные ассоциации. [c.146]

Из естественных хвойных фитоценозов наиболее чувствительны к загрязнению пихтовые и особенно лиственничные древостой. Они полностью выпадают в зонах зафязнения и сильно угнетены в искусственных посадках. Наиболее активными накопителями ТМ являются мхи, лишайники, фибы. [c.146]

В результате воздействия антропогенных факторов происходят существенные изменения в растениях. При химическом загрязнении биосферы нарушаются естественно сложившиеся фитоценозы, нормальные процессы органогенеза, появляются специфические тератологические (по М.Д. Скарлыгиной-Уфимцевой, 1980) изменения у растений различных систематических групп, ухудшается качество сельскохозяйственной продукции. В золе растений возрастает содержание тяжелых металлов свинца, ртути, кадмия. Существенную опасность представляет отсутствие каких-либо визуальных признаков поражения растений при опасных для человека и животных содержаниях токсикантов. [c.153]

Наиболее важным показателем считается биологическая продуктивность растительности [157]. Он характеризует способность природных комплексов к саморегуляции. В естественных ненарушенных фитоценозах величины ежегодно возникающего и уходящего в опад органического вещества идентичны [7]. Этим показателем определяется энергетический потенциал природного комплекса. — чем выше продуктивность, тем выше энергетический потенциал и, следовательно, интенсивность биологического круговорота. Биологическая продуктивность служит также показателем способности растительного сообщества к восстановлению. М.И. Будыко и Н.А. Ефимова расчетным путем определили этот показатель для основных регионов страны (табл. 5). [c.40]

Биогеоценоз — растительное сообщество (фитоценоз) в едином комплексе со своим животным миром (зооценоз) на данном участке земной поверхности (греч. ко1по5 — общий). [c.26]

Величина Убиол. фитоценозов определяется, в основном, соотношением интенсивности фотосинтеза и интенсивности дыхания. Биологический урожай всей биосферы оценивается приблизительно в 380 млрд. тонн органических веществ в год, что составляет, в среднем, 7,6 г/га. Коэффициент полезного действия растений биосферы в целом невелик в образовавшихся в процессе фотосинтеза органических веществах запасается всего 0,02% энергии фотосинтетически активной радиации (фАР). [c.276]

Дадыкин В. П.. Степанов Л. Н., Рыжкова В. Е. О значении летучих выделений растений при разработке закрытых систем. В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вып. 1, с. 118—124, 1970. [c.163]

Петрова А. Г. Влияние фитонцидов сои, нута и фасоли на интенсивность фосфорного питания кукурузы. В кн. Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, с. 91—97, 1977. [c.163]

Рахтеенко И. Н., Кауров И. А., Минько И. Ф. Влияние водорастворимых метаболитов ряда сельскохозяйственных культур на некоторые физиологические процессы. В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вып. 4, с. 23—26, 1973. [c.163]

Дзюбенко H. FI., Петренко H. И. К вопросу о биохимическом взаимодействии культурных растений и сорняков. В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вып. 2, с. 60—66, 1971. [c.164]

Неуструева С. П., Добрецова Т. Н. Влияние некоторых яровых культур на марь белую. В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вып. 3, с. 68—73, 1972. [c.164]

Маркова С. А. Экспериментальные исследования влияния овса на рост и развитие желтушника левкойного. В кн. Физиолого-биохимические взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вып. 3, с. 66—68, 1972. [c.164]

Прутенская Н. И. Особенности взаимоотношений между горчицей полевой и культурными растениями. В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вып. 5, с. 66—68, 1974. [c.164]

Панчу к М. A., Прутенская Н. И. К вопросу о наличии аллелопатических свойств пшенично-пырейных гибридов и ик исходных форм. В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах , ред. А. М. Гродзинский, Киев, Наукова думка, вьш. 4, с. 44—47, [c.164]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология