Дыхание и фотосинтез интенсивность света

Компенсационным пунктом называется интенсивность света, при которой фотосинтез уравновешивается- дыханием, так что чистый газообмен равен нулю. [c.407]

Важным примером взаимодействия света и температуры служит влияние температуры на световой компенсационный пункт. Так называют интенсивность света, при которой скорость ассимиляции как раз достаточна, чтобы уравновесить дыхание. Компенсационный пункт сдвигается в сторону более низких значений интенсивности света при повышении концентрации СО2, которое, как полагают, мало или совсем не влияет на скорость дыхания, но увеличивает скорость ассимиляции (позже мы еще вернемся к этому вопросу). Поэтому концентрацию СО2 в опыте всегда следует указывать при отсутствии таких сведений предполагается, что использовался обычный воздух (0,03% СО2). Еще более важно, однако, указывать температуру. Мы уже говорили выше, что в условиях сильного лимитирования светом Сю для фотосинтеза близок к единице. В то же время для темнового дыхания Сш обычно лежит между 2 и 3 для дыхания на свету данных [c.204]

Если при компенсирующей интенсивности света повысить температуру листа, то можно ожидать, что скорость дыхания в какой-то степени увеличится, а скорость фотосинтеза либо увеличится гораздо меньше, либо совсем не изменится. Для того чтобы уравновесить новую скорость дыхания, нужно повысить скорость фотосинтеза путем увеличения интенсивности света. Таким образом, компенсирующая интенсивность света с температурой возрастает (табл. 11). Это обстоятельство имеет весьма важное значение при работе в теплицах. В сезоны с очень низкой интенсивностью света, например зимой, следует поддерживать температуру в теплице на минимальном уровне, безопасном для данной культуры. При слишком большом количестве тепла световой компенсационный пункт может оказаться выше естественной интенсивности света. Растения в таком случае начнут терять сухой вес, и это может в конечном счете привести их к гибели. В солнечные периоды, наоборот, можно безопасно повысить температуру и таким образом уменьшить температурное лимитирование фотосинтеза (к счастью, это происходит автоматически, когда в теплице закрыты вентиляционные отверстия). [c.205]

В АТФ энергия запасена в связях Р—О—Р последовательный гидролиз трифосфата и дифосфата приводит к выделению 77 кДж/моль. АТФ образуется не только при фотосинтезе, в митохондриях клеток его синтез является результатом запасания энергии, образовавшейся в процессе окисления органически связанного углерода, т. е. в процессе дыхания. Однако интенсивность образования АТФ у фотосинтезирующих организмов при использовании энергии света в десятки раз превосходит интенсивность появления АТФ в результате окислительного фосфорилирования. [c.33]

Весьма существенно различаются светолюбивые и теневыносливые формы растений по положению их компенсационных точек. Так называется интенсивность света, при которой поглощение СОг в процессе фотосинтеза полностью уравновешивается выделением СОг в процессе дыхания тех же листьев в тех же условиях. Некоторые авторы под компенсационной точкой понимают такое сочетание общих условий освещения и температуры, в результате которого в растении за целые сутки процессы образования органического вещества и его затраты на жизнедеятельность организма точно сбалансированы. [c.185]

Следовательно, необходимо 3—4 кванта для восстановления 1 моля СО2 (О. Варбург). В результате проведенных измерений (М. Кальвин, 1955 г.) было установлено, что расход составляет точно 4 кванта в условиях слабой ассимиляции, но что он возрастает до 7—7,5 кванта при очень высокой интенсивности света. В первом случае аденозинтрифосфорная кислота, необходимая для восстановления фосфоглицериновой кислоты, поставляется дыханием, а во втором этот источник оказывается недостаточным, причем расходуются кванты и для производства АТФ согласно схеме фотосинтеза. [c.264]

Скорость фотодыхания довольно трудно измерить. Поэтому в литературе часто оперируют другой величиной — точкой СОд-компенса-цииЧ, понимая под эти,м такую концентрацию СО2 (при заданной постоянной интенсивности света), при которой ассимиляция СО2 в ходе фотосинтеза уравновешивается дыханием. Воздух содержит - 0,03% (или 300 МЛН ) СО2. Для обычных сельскохозяйственных Сз-растений точка С02-компенсации составляет 40—60 млн при 25 °С. Для С4-растений эта точка намного ниже, иногда менее 10 млн". Роль данного различия особенно велика при сильном освещении, поскольку при этом содержание СО2 в воздухе над полем растущих растений заметно падает. Точка С02-компенсации в жаркие дни повышается, в результате у Сз-растений в отличие от С4-растений сильно понижается эффективность фотосинтеза. [c.56]

Поскольку с уменьшением интенсивности света величина Г растет, причем тем быстрее, чем выше температура, каждая кривая в конечном счете приближается к вертикальной асимптоте. При данной температуре ниже этой интенсивности света стационарное состояние не может сохраняться, так как выделение СО2 в процессе дыхания всегда будет превышать поглощение в процессе фотосинтеза, какова бы ни была концентрация СО2. Точно так же, по мере того как концентрация СО2 уменьшается, кривая приближается к горизонтальной асимптоте, ниже которой не может сохраняться стационарное состояние, какова бы ни была интенсивность света. Эти две асимптоты (а и на фиг. 93) можно рассчитать по кривым, проведенным через экспериментальные точки [149, 280]. Они дают числовую (обратную) меру эффективности видимого фотосинтеза для различных видов и при различных температурах. Около асимптоты а фотосинтез [c.210]

Экстраполяция максимального квантового выхода по измерениям при более высокой интенсивности света. Много эмпирических световых кривых кажутся практически прямыми до сравнительно высоких значений интенсивности света. Если эта прямая проходит через начало координат, то, повидимому, правильно будет заключить, что тангенс угла наклона этой кривой действительно представляет максимальный квантовый выход фотосинтеза в условиях данного опыта. Вероятно, по тангенсу угла наклона можно вывести более надежное значение уо> чем по единичным измерениям в отдельных точках вблизи начала координат (хотя бы эти измерения и были сделаны со всей возможной точностью), так как вблизи начала координат велика относительная ошибка измерений и поправка на дыхание выше, чем общая величина измеряемого газообмена. [c.571]

Очевидно, что в действии углеводов на фотосинтез проявляется несколько независимых явлений. Это действие зависит от вида растений, интенсивности света, температуры и прочих агентов. Кроме того, должна иметь значение форма, в которой накопляются углеводы. У растений, способных к превращению избытка углеводов в крахмал, можно ожидать меньшей склонности к депрессии фотосинтеза, чем у растений, образующих только сахара. Ввиду сильного влияния добавления сахаров на дыхание и брожение их действие на фотосинтез тесно связано с сочетанием этих процессов, как упоминалось выше в связи с данными Спбра, ван дер Паува и Гаффрона. К этому вопросу мы вернемся в главе XX, когда будем рассматривать отношение фотосинтеза к дыханию. [c.340]

Установление существования так называемой компенсационной точки, при которой интенсивность дыхания уравновешивает интенсивность фотосинтеза, явилось одним из убедительных доказательств того, что процесс дыхания зеленого растения не прекращается и на свету. В зависимости от биологических свойств растения и степени его светолюбия изменяются лишь условия, при которых процессы фотосинтеза и дыхания взаимно компенсируются. Показано также, что с помощью малых концентраций наркотиков можно практически полностью подавить фотосинтез, почти не затрагивая дыхания тех же листьев. Все эти [c.299]

Тот факт, что Г увеличивается с температурой даже при высоких значениях интенсивности света, говорит о более низкой величине коэффициента Сю для фотосинтеза (по сравнению с дыханием). Этого следовало ожидать при таком сильном лимитировании фотосинтеза концентрацией СО2, так как хотя видимой диффузии через устьица при концентрации СО2, равной Г, происходить не должно, диффузия (Сю 1Д) от митохондрий к хлоропластам (как непосредственно, так и через межклетники) будет приводить к тому, что среднее значение Сю для фотосинтеза упадет ниже среднего значения Сю для темновых реакций, участвующих в дыхании. [c.210]

Ноддак и Коп [19] измеряли световые кривые фотосинтеза у hlorella при различных температурах. Они определяли, остается ли носле вычитания темнового дыхания (Дт) из величины кажущегося фотосинтеза при низких интенсивностях света (Фа), не зависящий от температуры остаток (Ф = Фа — Дт), как следовало бы ожидать для истинного фотосинтеза нри низких интенсивностях света. Они нашли небольшие отклонения от постоянной величины, но в таком направлении, которое указывает скорее на ослабление, чем на стимуляцию дыхания светом. В аналогичных опытах Эмерсона и Льюиса [17] не обнаружено влияния температуры на вычисленный квантовый выход. [c.578]

Для каждой интенсивности света должна существовать концентрация двуокиси углерода, при которой фотосинтез только компенсирует дыхание, а общий газовый обмен равняется нулю и ниже которой дыхание преобладает над фотосинтезом. Этот углекислотный компенсационный пункт не изучался столь систематически, как световой компенсационный пункт (см. табл. 43) Миллер и Барр [76] первые занялись его исследованием. В их опытах большое число различных растений в горшках было заключено в сосуды, наполненные газовыми смесями различного состава растения освещались белым светом около 20 000 лк до тех пор, пока не приостанавливался весь наблюдаемый газовый обмен, т. е. до тех пор, пока концентрация двуокиси углерода не понижалась до компенсационного пункта. Было найдено, что это происходит при температурах 5—35° тогда, когда содержание двуокиси углерода падает примерно до 0,01%- При низких температурах этот газовый состав оставался неизменным в течение многих часов. При 35—37°, после короткого периода постоянства, давление двуокиси углерода снова начинало повышаться, вероятно потому, что фотосинтез претерпевал медленную термическую задержку (см. гл. XXXI), тогда как дыхание оставалось постоянным. [c.314]

Макенн и Демусси [8] определяли поправку на дыхание, экспериментируя в темноте Вильштеттер и Штоль [9] доводили поправку на дыхание до ничтожно малой величины, работая на очень сильном свету с высокими концентрациями двуокиси углерода, т. е. в таких условиях, при которых фотосинтез был в 20—30 раз интенсивнее дыхания. В табл. 5 приведены данные из этих работ, а также из некоторых новых исследований, где материалом служили иные типы растений (низшие водоросли). Данные табл. 5 показывают удивительную устойчивость фотосинтетического коэффициента он не зависит от интенсивности света, длительности освещения, температуры, а также концентрации кислорода и двуокиси углерода. Преобладают значения несколько выше единицы, и отклонения вряд ли превышают предел экспериментальной ошибки. Табл. 5 показывает также, что дыхательный коэффициент [c.36]

Отношение между дыханием и фотосинтезом при низкой интенсивности света изменяется обычно с увеличением температуры благоприятно для дыхания (см. гл. XXXI) вследствие этого повышение температуры может вызвать сдвиг положения компенсационного пункта в сторону более высоких интенсивностей света (фиг. 186). Наркотики влияют подобным же образом, так как при всех интенсивностях светэ [c.410]

Фиг. 75 изображает кривые времени , соответствующие различным интенсивностям света. При 1000 футо-свечах скорость постоянная, т. е. после 30 мин. освещения не наблюдается никакого торможения. При 4000 футо-свечах нача.иьная екороеть выше, чем при 1000 футо-свечах, но торможение начинается после 20 мин., вызывая постепенное ослабление фотосинтеза вплоть до конечной скорости, которая ниже, чем при 1000 футо-свечах. При 6100 футо-свечах начальная скорость приблизительно та же, что и нри 4000 футо-свечах это показывает, что световое насыщение достигнуто, но торможение происходит быстрее и резче. При 12 900 футо-свечах приблизительно через 20 мин. выделение кислорода сменяется его поглощением, при 18 400 футо-свечах поглощение кислорода на свету превосходит его поглощение в темноте, т. е. подавляется не только фотосинтез, но к, нормальному дыханию прибавляется фотосамоокисление. При 27 700 футо-свечах общее поглощение кислорода в 2,5 раза выше, чем поглощение, вызванное одним дыханием, и снижение давления начинается почти тотчас же после начала освещения. Пока поглощение кислорода на свету продолжается с постоянной скоростью, клетки не получают необратимых повреждений. Однако после приблизительно двух часов освещения при 38 000 футо-свечах скорость фотоокиеления начинает уменьшаться и в клетках появляются первые признаки выцветания. [c.541]

Начальное увеличение скорости при повышении интенсивности освещения, последующее световое насыщение и затем световое торможение фотосинтеза вторично наблюдал в 1903 г. Пантанелли [9]. В то время было естественно интерпретировать полученные результаты в соответствии с теорией кардинальных точек (см. фиг. 132). Блэкман и Матеи [11] и Блэкман и Смит [18] указали, однако, что фотосинтез не требует никакого минимума интенсивности света и идет при самом слабом освещении (по крайней мере, если принимать во внимание истинную скорость фотосинтеза, скорректированную на дыхание, а не скорость чистого газообмена). Кроме того, световые кривые показывают широкое плато насыщения вместо острого оптимума. Поэтому эти авторы были убеждены, что световые кривые могут быть объяснены посредством блэкмановской теории лимитирующих факторов лучше, чем с точки зрения теории трех кардинальных точек . [c.385]

В главе XIX мы указывали, что у голодающих листьев или у листьев, подвергшихся действию наркотиков в присутствии избытка кислорода или на очень интенсивном свету, фотосамоокисление вызывается совместным действием первичного фотохимического аппарата фотосинтеза и термостабильных катализаторов [14, 16, 23]. Мы отмечали, что это фотосамоокисление не имеет ничего общего с энзиматическим механизмом обычного дыхания (как предполагал ван дер Паув [7]). Если принять этот взгляд, то снова возникает вопрос, влияет ли освещение и на нормальное дыхание, помимо стимуляции, связанной с накоплением продуктов фотосинтеза. Предполагаемый эффект может заключаться или в прямом фотодыхании , т. е. в фотохимической активации дыхательной системы, которое начинается сейчас же, как только начнется освещение, н резко обрывается при перенесении в темноту, или в косвенной стимуляции, которая медленно начинается на свету и продолжается некоторое время в темноте. [c.576]

Франк [47] предположил, что быстрое увеличение с увеличением интенсивности света в опытах Варбурга является отражением постепенной замены четырехквантового процесса (обращения дыхания на полпути) восьмиквантовым процессом (истинным фотосинтезом). [c.575]

С помощью инфракрасных газоанализаторов было показано, что листья многих видов растений [57, 60, 92, 151, 236, 247, 297, 298] в первые минуты в темноте выбрасывают СО2, т. е. в течение короткого промежутка времени выделяют СО2 со скоростью, значительно превосходящей стационарную скорость темнового дыхания. На фиг. 75 представлены данные для Pelargonium и пшеницы [151]. Видно, что выброс СО2 сильно увеличивается с увеличением интенсивности предварительного освещения. Температура оказывает меньшее влияние, чем можно было ожидать (гл. VII). Температурные коэффициенты (Qio) для скорости дыхания в первые две минуты темноты после освещения в 9670 или 29000 лк составляли всего 1,3—1,4 для пшеницы (за одним исключением) и 1,2—1,6 для Pelargonium, тогда как для стационарного темнового дыхания средние значения Qio были равны соответственно 2,7 и 2,3. Значения Qio для выброса СО2 были, как правило, меньше, чем относительное увеличение Г при повышении температуры на 10° С. Между тем, по мнению Хита и Орчарда [151], величина Г должна расти с температурой медленнее, чем выделение СО2, так как в условиях сильного лимитирования по СО2 Qio для фотосинтеза больше единицы. Кроме того, при данной температуре значение Г должно быть приблизительно пропорциональным скорости выделения СО2. Однако зависимость величины Г от интенсивности света (фиг. 93) и от концентрации кислорода иная, чем та, которая наблюдается для количества выбрасываемой СО2. Отсюда Хит и Орчард заключают, что вряд ли можно судить о световом дыхании по величине выброса. [c.173]

Миллер и Барр обнаружили довольно неожиданное явление, установив, что углекислотный компенсационный пункт не зависит от температуры. Световой компенсационный пункт, напротив, сильно от нее зависит (см. гл. XXVIII). Это различие объясняется тем, что температура заметно влияет на дыхание, а также на фотосинтез при сильном освещении и оказывает лишь слабое влияние (или совсем никакого) на фотосинтез при малых интенсивностях света (см. гл. XXIX и XXX). При измерении светового компенсационного пункта фотосинтез находится в состоянии светового ограничения и потому не зависит от температуры, тогда как при измерении углекислотного компенсационного пункта он находится в состоянии ограничения двуокисью угт е-рода и потому зависит от температуры. Однако точное совпадение температурных коэффициентов дыхания и фотосинтеза, вытекающее из данных Миллера и Барра, является, вероятно, не более, чем случайностью. [c.315]

Цианид. Сдвиг переходного пункта флуоресценции в сторону более низких интенсивностей света может быть произведен также прибавлением цианида. Стимулирующее действие цианида на выход установившейся флуоресценции впервые наблюдали Каутский и Гирш [151] в опытах с листьями. Вассинк, Вермейлен, Реман и Катц [152] не обнаружили подобного эффекта в суспензиях hlorella (фиг. 215) однако несколько позже Вассинк и Катц [153] доказали, что цианидное стимулирование все же имеет место также и для hlorella, но только тогда, когда концентрация цианида достаточно высока, чтобы вызвать полное подавление фотосинтеза. Эта концентрация полностью прекращает также и дыхание, которое с точки зрения теории наркотизации Франка является важным фактором, так как эта теория предполагает, что наркотик , тормозящий работу фотосинтетического аппарата, подвергается быстрому окислению, если дыхание интенсивно, и может сохраняться долгое время, если дыхание слабо. На фиг. 216 видно, что влияние цианида на установившуюся флуоресценцию hlorella проявляется в исчезновении понижения флуоресценции, обычно наблюдаемого после первых 30 сек. освещения. Это понижение полностью отсутствует в 2,5 10-з М растворе цианистого калия (см. верхнюю кривую на фиг. 216). [c.492]

Компенсационным пунктом можно также назвать ту концентрацию Og, при которой газообмен становится равным нулю при данной интенсивности света (см. гл. XXVII), или температуру, при которой газообмен равен нулю при данной комбинации параметров / и [СОд] (см. гл. XXXI), но в обоих этих смыслах указанный термин употребляется редко. Иногда обозначение верхний компенсационный пункт применяется к точке второго перекрещивания кривых фотосинтеза и дыхания, которое может иметь место или при очень высокой интенсивности света, или при температурах выше оптимальной (см. гл. XXXI). [c.407]

В суспензиях дыхание пропорционально концентрации клеток, тогда как поглощение света в оптически плотных системах увеличивается не пропорционально увеличению концентрации, а медленнее (закон Бэра). Поэтому при сравнении концентрированной суспензии с разбавленной суспензией тех же самых клеток можно ожидать, что компенсационный пункт второй суспензии будет лежать при более низкой интенсивности света. Если же уменьшение оптической плотности имеет место в результате понижения концентрации хлорофилла внутри клеток (без изменения числа клеток в единице объема), то компенсационный пункт будет сдвинут в противоположном направлении, т, е. в сторону более высоких интенсивностей света, потому что в этом случае уменьшение общего выхЬда фотосинтеза не будет компенсироваться более сильным уменьшением общего дыхания. Интенсивность дыхания клеток, содержащих недостаточное количество хлорофилла, равна интенсивности дыхания нормальных зеленых клеток (см. Ноддак и Копп) или даже превышает ее (хлоротпческие клетки hlorella, выращенные Эмерсоном и Льюисом большинство адаптированных к солнцу светлозеленых листьев). Три примера усиленного дыхания подобных клеток имеются в табл. 43 и 44. [c.408]

Уменьшенное снабжение двуокисью углерода снижает фотосинтез, не влияя на дыхание. Если вследствие недостатка двуокиси углерода световые кривые начинают изгибаться уже при слабом освещении, то компенсационный пункт может быть сдвинут к высоким интенсивностям света (см. фиг. 186) или окажется вообще недостижимым. О таком случае упоминалось в гл. XXVI, когда мы говорили об экспериментах Чеснокова и Базыриной [74], а также Миллера и Барра [96], в которых газовый баланс наблюдался при интенсивностях света порядка 20 10 лк. Миллер и Барр [96] отмечают, что в тех случаях, когда лимитирующим фактором является двуокись углерода, компенсирующая интенсивность света не зависит от температуры. Из этого следует, [c.411]

На фиг. 67 воспроизведен график из статьи Кока [192], включающий наблюдения и при интенсивностях ниже светового компенсационного пункта. Отношение наклонов двух прямых зависело в этих опытах от условий роста водорослей. При максимальных различиях оно составляло 2 1 в этом случае экстраполяция верхней прямой к нулевой интенсивности света давала для дыхания (поглощения кислорода) на свету величину, равную половине значения темнового дыхания (на фиг. 66 отрезок ОВ составляет половину отрезка ОА). Кок [190] пришел к заключению, что вплоть до компенсационного пункта квантовый расход на молекулу выделенного кислорода составляет половину нормальной величины (которая равна 8 см. гл. IX) и что связь, существующая между фотосинтезом и дыханием, приводит к ситуации, о которой говорилось в цитате в начале 51ТРГ0 раздела. Он допустил, что иэ свету энергия запэс ется [c.159]

Эти результаты, полученные Брауном в 1953 г., как будто бы ясно показывают, что обычная практика внесения поправки на скорость темнового дыхания правомочна. Однако, поскольку многие из промежуточных химических продуктов фотосинтеза и дыхания являются общими для обоих процессов, трудно допустить, что свет вообще не оказывает влияния на дыхание. Естественно было бы ожидать, что прежде чем субстраты дыхания деградируют до СОг й воды, часть их будет использована в синтетических процессах. Чтобы установить экспериментально, что фотосинтез и дыхание действительно не зависят друг от друга, следовало бы доказать, что свет не влияет ни на поглощение кислорода, ни на выделение СОг. Позднее, в 1959 г., Браун и Вейсс [44] исследовали этот вопрос на одноклеточной водоросли Апк18(гойе8тиз Ьгаипи при помощи 0 0 и СОг. Опыты проводились при разной интенсивности света. Авторы нашли, что интенсивность дыхания на свету снижается в сравнении с темповой примерно на 50%, если судить по выделению СОг, причем эффект этот в первом приближении не зависит от интенсивности [c.81]

Ввиду большого числа переменных величин не удивительно, что многие исследователи, пользовавшиеся разнообразным растительным материалом и применявшие разные методы, получали кривые весьма различной формы, когда они пытались определить зависимость фотосинтеза от внешней концентрации СО2 или охарактеризовать взаимодействие этого фактора с интенсивностью света. Мы не намерены подробно обсуждать здесь такого рода расхождения. Большинство этих данных укладывается в рамки более сложной схемы, предложенной Л1аскел-лом, хотя это и не означает, что последняя правильна во всех отношениях. В старых работах, за одним или двумя исключениями, использовались концентрации СО2, значительно превышающие нормальное значение (0,03% по объему). Форма кривой, соответствующая более низкому уровню концентрации, экспериментально изучалась мало, потому что до последнего времени не было достаточно чувствительных методов. Обычно предполагалось, что зависимость линейна. Очевидно, что при исследованиях в этой области важен вопрос, делать ли поправку на дыхание, и если делать, то какую. Из работы Брауна с сотрудниками, а также из других работ, которые мы рассмотрим в следующей главе, вытекает, что ответ на этот вопрос вряд ли может быть простым. До тех пор пока мы не получим возможности измерять дыхание на свету одновременно с фотосинтезом, по-видимому, наиболее целесообразным следует считать изучение кривых зависимости видимого фотосинтеза от концентрации СО2, как это делал Маскелл. [c.143]

Ни в одном из только что описанных опытов, посвященных изучению водного дефицита и определению величины Г, не измерялась скорость темнового дыхания. В более поздней работе, в которой определялась скорость фотосинтеза и дыхания листьев кукурузы [218], были получены прямые доказательства того, что с увеличением водного дефицита скорость темнового дыхания снижается. Когда водный дефицит, вызванный переносом листьев в 0,6 AI раствор маннита, составлял около 3% (это устанавливалось в параллельных определениях), поглощение СОг при интенсивности света 9000 лк значительно уменьшалось и одновременно несколько снижалась скорость дыхания, измеряемая в темноте. Если предположить, что дыхание на свету продолжается с той же скоростью, что и в темноте, то в таком случае увеличение Г при водном дефиците (см. выше), наблюдавшееся несмотря на некоторое уменьшение скорости дыхания, придется полностью приписать снижению скорости фотосинтеза. Существует, однако, мнение (стр. 175), что темновое дыхание полностью подавляется на свету и что фотодыхание у кукурузы отсутствует. Поскольку Г было выше нуля, должно было, очевидно, происходить некоторое образование СОг в процессе дыхания. Мейднер [218] получил следующие доказательства того, что это увеличение не являлось результатом фотодыхания. Во-первых, в опытах с листьями кукурузы, испытывающими водный дефицит, значения Г выше нуля были обнаружены при практически полном отсутствии кислорода (в атмосфере азота) эти значения не увеличивались ни в обычном воздухе (21% кислорода), ни в чистом кислороде (табл. 9). [c.192]

Примерное постоянство значения Г ( 0,0100 /о), обнаруженное в ранних работах, оказалось в значительной мере случайным. Вскоре выяснилось, что Г заметно увеличивается с температурой при данной интенсивности света (табл. 7 и стр. 212), чего, впрочем, и следовало ожидать, исходя из представления о балансе между фотосинтезом и дыханием. Опубликованные значения Г для 13 видов растений, полученные на довольно сильном свету и в интервале температур от 20 до 30° С, лежат в пределах 0,0048—0,0122%. У четырех других видов значения Г лежат вне этой области (табл. 7). Можно ожидать, что один из этих видов, а именно hlorella, обладает способностью снижать концентрацию СО2 в окружающей среде до [c.152]

Если мы примем уравнение (V. 2) за основу для измерения фотосинтеза, то возникает вопрос, как получить хорошее приближение к Рог без применения изотопов. Когда AI/ог равно нулю (т. е., по-видимому, в области низких и средних значений интенсивности света), измерение либо СО2, либо О2 с поправкой на скорость темнового дыхания дает точное значение Ро поскольку АРсог уменьшает одинаково и поглощение СО2 в процессе фотосинтеза, и выделение СО2 при дыхании на свету. Когда AI/o, не равно нулю, мы получаем таким путем значение Ро,. которое меньше истинного Ро, на величину АС/о,- [c.164]

Габриэльсен и др. [113] еще более убедительно продемонстрировали влияние чередования света и темноты на скорость фотосинтеза. Опыты проводились с интактными 6—8-дневными этиолированными проростками пщеницы. Фотосинтез определяли диаферометрическим методом (гл. III, разд. Б) содержание СОг в токе воздуха равнялось 3% интенсивность света (10 000 лк) была выще, чем в опытах всех других упомянутых авторов, за исключением Вильштеттера и Штоля. При непрерывном освещении в течение 20—30 мин (наиболее длительный период измерения, оказавшийся возможным вследствие дрейфа нуля при той высокой чувствительности, которая была необходима) проростки, по-видимому, непрерывно выделяли СОг со скоростью, превышавшей скорость темнового дыхания. Это указывает, что происходило фотоокислеиие (гл. V, разд. А). Такое заключение подтверждается еще и тем, что выделение СОг возрастало при изменении интенсивности света. Фиг. 98 иллюстрирует эффект от чередования света и темноты. Можно видеть, что в опытах, результаты которых представлены на фиг. 98, Л и , в каждом последующем световом периоде влияние фотоокисления уменьшалось. Фотосинтез (поглощение СОг) появлялся в пятом цикле, т. е. через 48 мин после первого освещения или после четырех 12-минутных циклов. Общее количество света (8 мин на фиг. 98,Л и 2 мин на фиг. 98,Б) не влияло на время, которое требовалось для достижения этой стадии. В других опытах за 3-секундным световым периодом следовал 10-минутный темновой период. В данном случае, так же как и при одном 2-минутном световом периоде, фотосинтез обнаруживался через 50 мин после первого освещения, т. е. в целом после 15-секундного освещения в течение 5 циклов. В опыте, показанном на фиг. 98, В, циклы были сокращены до 4 мин (2 мин света и 2 мин темноты), и, как утверждают авторы, поглощение СОг можно было наблюдать через 36 мин ИЛИ даже раньше. В опыте, представленном на фиг. 98, Г, [c.223]

В опытах с К1о<1еа сапайепь1з и 0Ь1оге11а ругепохйова при ВЫСОКОЙ интенсивности света ( 50 ООО лк) утяжеление О2 фотосинтеза не имело места. Изотопный состав выделяемого растениями кислорода совпадал с изотопным составом кислорода вод . Авторы объясняют это торможением дыхания при высокой освещенности и отсутствием поэто...у Фракционирования кислорода (Кутюрин и др., 1964). [c.31]

В целом влияние недостатка влаги сходно, по-видимому, с действием большинства ингибиторов частично оно связано с изменениями внутренней концентрации Og в результате влияния на дыхание и фотосинтез, частично же — с действием на процессы, имеющие непосредственное отношение к передаче энергии, и на тургор замыкающих клеток. В полевых условиях (где концентрация СОз в воздухе, окружающем листья, поддерживается на уровне, который в межкл ет-никах вызвал бы закрывание устьиц) двумя основными факторами среды, определяющими наблюдаемые изменения ширины устьичной щели, являются интенсивность света и недостаток влаги. Это ва жно иметь в виду, хотя действие обоих этих факторов может в значи тельной степени осуществляться через изменения внутренней конц ентра-ции O . [c.271]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология