Дисперсия генетическая компоненты

Большинство оценок наследуемости из близнецовых данных основаны на нереалистических предположениях. Например, предполагается, что все близнецы представляют собой несмещенную выборку из популяции, а конкретно исследуемые близнецы являются несмещенной выборкой из всех близнецов. Считают также, что среда близнецов совпадает со средой общей популяции и что на М3 и ДЗ близнецов влияют идентичные средовые факторы. Это предположение наименее обоснованно, поскольку М3 близнецы часто обеспечивают себе более сходную среду. Однако взаимодействие между наследственностью и средой, а также ковариация между наследственностью и средой обычно незначимы. Вместе с тем эффекты доминирования неотделимы от аддитивной генетической дисперсии. Ограниченность понятия наследуемости исключает какие-либо выводы относительно числа действующих генов и препятствует разгадке генетического механизма. Все эти факты, должны предостеречь нас от слишком буквального толкования оценок наследуемости, получаемых на основе близнецовых данных. Они являются лишь сырым материалом, который может служить в качестве первого ориентира при оценке генетической компоненты в фенотипической изменчивости определенного признака. [c.288]

Такой принцип оценки генотипической вариансы имеет свои трудности. Во-первых, надо получить клоны или чистые линии, причем в достаточном количестве, так как существуют сильные различия в индивидуальных паратипических дисперсиях клонов за счет различной гетерозиготности. Во-вторых, при получении чистых линий методом инбридинга возникшие в процессе эволюции на основе гетерозиготности приспособления, обеспечивающие нормальное.развитие особи (онтогенетические гомеостазы), разваливаются , что повышает паратипическую вариансу линий и искажает оценку генотипической компоненты. Поэтому в практике обычно для оценки используют не чистые линии, а р1 от скрещивания чистых линий, как более гетерозиготный и столь же генетически однородный материал. Однако получение инбредных линий и затем р1 от их скрещивания связано обычно с большими затратами труда. [c.169]

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ДИСПЕРСИЯ И ЕЕ КОМПОНЕНТЫ [c.45]

Разложение генетической дисперсии на аддитивную [а ) и доминантную (од) компоненты методом линейной регрессии [c.47]

В генетических задачах значения компонент дисперсии как таковые не столь важны решающую роль в генетике количественных признаков при решении практических задач селекции играет отношение о 1а. . Читателю предлагается также проверить равенство Гху = = = 0,866, учитывая, что [c.47]

Если МЫ заменим аллель А на а, так что прежний генотип АА превратится в аа (т. е. X = 2 перейдет в X = 0) и т. д., но сохраним его частоту или количественный показатель, то получим зеркальное отображение исходной популяции, как показано на рис. 3.3. Коэффициент регрессии, таким образом, станет равным —3, однако генетическая дисперсия и ее компоненты, очевидно, останутся прежними. [c.48]

Если средние значения количественных признаков для генотипов АА и Аа одинаковы, АУ1 = У2—У1 = 0, то линейную и доминантную компоненты генетической дисперсии можно легко вычислить, используя метод последовательных разностей [c.59]

С целью упрощения выражений, описывающих генетические соотношения для определенных признаков, специалисты по биометрии часто стремятся подобрать такую шкалу, которая позволила бы уменьшить компоненту генетической дисперсии, обусловленную доминированием (а также уменьшить взаимодействие между локусами, о чем пойдет речь в гл. 10). В приведенном выше примере log У — простейшая переменная, которую используют в тех случаях, когда действия генов мультипликативны, а не аддитивны. [c.61]

Применим метод ортогональных контрастов, уже использованный нами в случае с одним локусом (гл. 3), а затем рассмотрим эквивалентную методику для арифметических расчетов различных компонент генетической дисперсии. Обозначим значения количественных признаков девяти генотипов через У,- [c.169]

Отдельные особи, составляющие природные популяции, отличаются одна от другой как по количественным, так и по качественным признакам. Часть этой изменчивости носит генетический характер, а часть обусловлена влиянием среды. В тех случаях, когдг какой-либо количественный признак подвергается сильному отбору, следует ожидать, что генетическая компонента дисперсии (см. гл. 4) мала, и изменчивость обусловлена главным образом влиянием среды. Например, у коров фризской породы наследуемость = V /(Vg +Ve)] количества белых пятен очень велика (0,95). Это признак, по которому животноводы не ведут активной селекции. Однако наследуемость удойности составляет 0,3, а частоты зачатия при первой случке — только 0,01. Любую корову, не зачавшую при первой случке, обычно удаляют из стада, т. е. селекция по этому признаку ведется с максимально возможной интенсивностью. Удойности также уделяется крайне большое внима-ние, однако, ввиду того что селекцию можно начать лишь после того как корова давала молоко в течение одного-двух лет, отбор приходится вести только посредством отбора самцов т. е. в каче- [c.217]

Очевидно, что рост в основном детерминирован генетически, но существует компонента величиной 0,166 = 1 — 0,834, не учитываемая аддитивной генетической дисперсией. Это может быть следствием главным образом средовых факторов . Говорят ли эти данные о каком-либо влиянии среды [c.245]

Они приведены в верхней части табл. 10.5 первая группа контрастов Ь 11 О относится к генотипам локуса (Л, а), а вторая — к генотипам локуса (В, Ь). Дисперсия, полученная из этих контрастов, обусловлена главными эффектами факторов Л и В соответственно, если пользоваться терминологией экспериментальной статистики. Оставшиеся четыре контраста, приведенные в нижней половине табл. 10.5, связаны с взаимодействиями двух факторов. Взаимодействие линейный X X линейный , обозначенное Ы, определяется перемножением соответствующих коэффициентов двух контрастов Ь. Таким образом, первый коэффициент ЬЬ равен 2д2ю. Аналогично взаимодействие линейный ) доминантный (обусловленный доминированием), обозначенное через ЬО, определяется перемножением соответствующих коэффициентов контрастов Ь по локусу (Л, а) и контрастов О по локусу В, Ь). Таким же образом находят коэффициенты остальных контрастов. Итак, согласно табл. 10.5, всего получается восемь ортогональных контрастов, дающих восемь компонентов суммарной генетической дисперсии аЬ=Ъ цУ1 У . [c.169]

С помощью коэффициентов (с), приведенных в табл. 10.5, обычным образом можно рассчитать каждую компоненту генетической дисперсии. Если 0 = 2/сУ — величина контраста, то для любого данного ряда дисперсия, рбусловленная таким контрастом, согласно гл. 3, равна Дисперсию главных эффектов (частных сумм) можно рассчитать любым 113 рассмотренных в гл. 3 методов для одного локуса, используя три частных средних значения У для трех генотипов такого локуса. Рассчитаем, например, первый контраст L из табл. 10.5. [c.169]

Таким образом, полная генетическая дисперсия для девяти генотипов подразделяется на восемь компонент четыре из них обусловлены главными эффектами и четыре — взаимодействиями. Кокерхэм [65] рассмотрел также более общий случай, чем простая панмиктическая популяция. Восемь компонент дисперсии можно получить еще и методом производных [314—315]. [c.173]

Если показатели наследуемости для обоих полов равны (/г1 = /гг= = к и 51 — 52=5), то этих уравнсний вполне достаточно для определения и 5 . Однако в общем случае мы должны найти четыре различные величины (Ль /12, 8ь 52), а для этого необходимо еще одно уравнение. Пусть о1 и —фенотипические дисперсии для самцов и самок соответственно. Рив [536] предложил принять вполне приемлемое допущение о том, что аддитивная компонента генетической дисперсии, обусловленная аутосомными факторами, одинакова для обоих полов, т. е. [c.272]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология