Количественный генетика

Скрещивания в отношении изучаемых фенотипов должны быть случайными. Это условие можно уверенно считать выполняющимся для таких признаков, как группа крови или полиморфные ферменты. Но вряд ли оно справедливо для морфологических признаков, таких, как рост, а тем более для поведенческих, таких, как интеллект. Об этом необходимо помнить, когда используемые в количественной генетике меры сходства, например корреляции между родственниками, интерпретируются в генетических терминах. [c.178]

Количественная генетика концепции Менделя и Гальтона [c.245]

При обсуждении методов количественной генетики часто ссылаются на близнецовые данные, используемые для количественной оценки степени генетической детерминации отдельных признаков. Действительно, близнецовые исследования сыграли важную роль в истории генетики человека. Одно время близнецовый метод рассматривался даже как своеобразная королевская дорога в генетическом анализе у человека. В такой важной области, как генетика поведения, многие наши выводы основываются именно на близнецовых данных. Вот почему так важно критически оценить близнецовый метод, проанализировать его возможности и ограничения. [c.275]

Впоследствии главная линия исследований отклонилась от генетики поведения, так как другие области стали более доступными для генетических методов и понятий. Однако работы по генетике поведения человека постоянно проводились методами количественной генетики, которые первоначально получили свое развитие в связи с совершенно другими проблемами, такими, как разведение животных (разд. 3.6). Для анализа взаимодействия генотип-среда особенно подходит близнецовый метод, однако результаты, полученные с его помощью, часто оказываются ошибочными. [c.48]

Полученное соотношение является одним из самых фунд .ментальных в количественной генетике, и этот факт оправдывает усилия, затраченные на расчет линейной компоненты дисперсии У. Теперь мы видим, что корреляция между родителем и ребенком определяется отношением = аУо, . Используя данные табл. 3.2 и 3.6 в применении к популяции с (р, ) = (0,6 0,4) и У=8 7 1, можно прямым расчетом убедиться в том, что корреляция в паре родитель — ребенок по величине У равна [c.56]

Исследование ретротранспозонов было начато в Отделе в конце 70-х годов. В работах последних лет развивалось новое направление исследования ретротранспозонов — анализ популяционных и молекулярно-генетических механизмов коадаптации и коэволюции ретротранспозонов и генома многоклеточных эукариот. Впервые в прямых экспериментах было продемонстрировано и количественно оценено влияние ретротранспозонов на приспособленность в расчете на копию. Была открыта положительная зависимость интенсивности перемещений ретротранспозонов от числа их копий в геноме, и таким образом показано отсутствие у них саморегуляции. Удалось доказать, что поведение ретротранспозонов в значительной мере определяется как их собственными свойствами, так и физиологическими и генетическими свойствами организма хозяина. В частности, была выявлена половая специфичность транспозиций ряда ретротранспозонов и впервые описана зависимость частоты транспозиций от возраста хозяина. Для выявления геномных факторов, контролирующих экспрессию подвижных элементов, впервые были успешно применены методические подходы, характерные для количественной генетики. [c.27]

Успехи такого масштаба отодвигают в настоящее время на задний план генетические работы, непосредственно не связанные с этими основными проблемами. По сравнению с достижениями в изучении ДНК успех генетических исследований фенольных соединений следует считать незначительным. Более того, вероятно, что до тех пор, пока не будут расширены подходы, из таких исследований можно получить сравнительно мало информации, представляющей общебиологический или генетический интерес. В этой главе рассматриваются классические работы по генетике фенольных соединений и некоторые работы последних лет. До настоящего времени большинство исследований по генетике фенолов было посвящено многоатомным фенолам флавоноидного типа, т. е. водорастворимым пигментам цветков. Целью исследований обычно было описание в классических терминах Менделя генетических механизмов образования окрасок цветков, присущих отдельным видам или родам. В ранних классических работах и позднее, основываясь на данных такого рода исследований, фенотипические эффекты связывали со специфическими химическими изменениями в флавоноидных соединениях. В других исследованиях были открыты некоторые механизмы, управляющие количественным наследованием этих пигментов, и, наконец, в них часто содержался анализ генного управления характера распределения некоторых флавоноидных соединений. Независимо от этого были изучены пути биосинтеза флавоноидных структур в исследованиях с помощью меченых атомов. Небольшое число работ посвящено изучению ферментов биосинтеза флавоноидов, хотя в течение нескольких лет успешно ведутся интенсивные исследования по энзимологии синтеза ароматических веществ в микроорганизмах. По мнению автора, генетические исследования до сих пор не дали (или дали очень мало) определенных данных, которые позволили бы точно описать отдельные стадии биосинтеза фенолов [c.140]

При совмещении селекционных и генетических интересов удается делать крупные открытия, как например, закономерности полимерии количественных признаков, открытой Нильсоном-Эле. Даже биометрический аппарат, необходимый генетикам и селекционерам, не всегда совпадает и в ряде случаев неодинаково дифференцируется в связи с необходимостью решать самостоятельные задачи. Даже точно оцененный генетиком отдельный крупный положительный признак, обусловленный известным геном, недоступен предсказанию конкретного значения его положительного вклада в селекционный процесс. Генетик не может рассчитать его соотношения с другими признаками и не всегда в состоянии судить о его новизне. Ответ на эти вопросы далеко не всегда удается получить при селекционном анализе, связывающем вклады отдельных генов в сложные и интегрированные эквиваленты, [c.7]

Интересный подход к проблемам применения термодинамических методов в биологии разработал Б. Гудвин [14]. Отметив, что понятие организации не имеет четкого определения, и указав, что физическая энергия, физическая энтропия и т. п. почти ничего не дают для понимания биологической организации , этот автор утверждает, что и в этом случае можно с пользой применить формальный математический аппарат статистической физики, если ввести новые величины, которые только аналогичны термодинамическим. Далее он утверждает, что в молекулярной биологии из свойств внутриклеточных элементарных частиц должны быть выведены характерные свойства живой клетки. При этом элементарными частицами Гудвин считает цистрон, репликон и т. п. В популяционной генетике, по его мнению, рассмотрение генов в качестве элементарных частиц обеспечило Р. Фишеру крупный успех, так как естественный отбор удалось рассмотреть как явление, основанное на вариации частот генов в популяции организмов. По этим причинам гены следует трактовать, как макроскопические единицы, для которых можно вывести и соответствующие количественные законы. [c.116]

Несмотря на указанные недостатки, читатель с интересом ознакомится с этим классическим произведением по радиобиологии. Появление книги Ли на русском языке сыграет свою роль в деле развития количественных методов исследования и общей теории радиобиологии и радиационной генетики. [c.4]

Наиболее важными из них нам представляются следующие детальное генетическое изучение наилучших сортов, имеющих производственное распространение и используемых в программах по селекции с целью дальнейшей интенсификации селекционного процесса цитогенетический анализ различных мутантов для более глубокого изучения мутационного процесса у полиплоидов использование полученных моносомных линий по лучшим сортам для создания серий с межсортовым замещением хромосом изучение особенностей наследования количественных признаков у наиболее важных селекционных сортов и мутантов методом межсортового замещения хромосом перенос отдельных хромосом от сорта-донора для улучшения желательных признаков у сорта-реципиента, в частности для повышения устойчивости к заболеваниям путем введения и объединения нескольких генов, определяющих этот признак изучение генетики восстановителей фертильности для развития работ по гибридной пшенице использование чужеродного добавления и замещения [c.95]

Одним из наиболее перспективных современных методов генетико-статистического анализа изменчивости по количественным признакам у растений и животных является диаллельный анализ. В небольшом разделе невозможно изложить детали этого метода, являющегося сложным для восприятия, поэтому мы ограничимся лишь краткой информацией о существе его. [c.177]

Природные явления, нормированные скачкообразными переходами, изучает как микрофизика, так и генетика, однако между теоретической микрофизикой и теоретической генетикой сейчас есть далеко идущие различия. Так, теоретическая микрофизика широко обобщает экспериментальную микрофизику, нередко предсказывая новые существенные закономерности путем обработки наличных экспериментальных данных. В генетике, которая прошла большой путь опытного познания законов наследственности, а также спонтанных и индицированных скачкообразных переходов, обобщение эмпирических данных в сравнительном и других аспектах заменяет нередко их теоретическую оценку. Для области точного знания, применяющей при изучении мутационных закономерностей количественный аппарат, это не мало, но далеко не все. [c.5]

Теоретический анализ своеобразного интернирования нуклеотид-аналогов в нуклеиновых генах во время аутокатализа, осуществляемого посредством зависимых измерений , имеет свое будущее. В то же время этот феномен не равноценен перспективам измерения с помощью основных молекулярных мутагенов, которое больше приближает к величинам, ожидаемым теоретической генетикой от количественного мутагенного измерения. С другой стороны, попытка монополизации аппарата действия основных мутагенов также ведет к ошибкам. [c.12]

Индуцированные химическими агентами мутации вошли в основное содержание генетики своими четкими и строгими количественными закономерностями, которые проявляются в своеобразном статистическом виде. По этим причинам объективное познание индуцированного химического мутагенеза требует дополнительного рассмотрения. [c.34]

Те же эксперименты, которые включали поиск генетической рекомбинации родительских наследственных признаков, не давали положительных результатов. Их неудача объяснялась природой используемых генетических признаков, которые позволили бы обнаружить явление генетической рекомбинации только в том случае, если бы она происходила с очень высокой частотой. Однако вскоре после того, как Лурия и Дельбрюк установили спонтанную природу бактериальных мутаций и разработали способ количественного определения, необходимого для получения значащих результатов в бактериальной генетике, Джошуа Ледерберг придумал, какого рода эксперименты могут доказать существование генетической рекомбинации у бактерий. [c.214]

В отличие от запутанных ранее представлений о наследственности работа Менделя утвердила генетику как экспериментальную науку, введя в нее несколько новых подходов. Во-первых, исходный набор растений был чистым по признаку каждое растение давало в потомстве только растения с данным признаком и никогда-с противоположным. Сначала было изучено наследование только одного признака. После этого можно было одновременно исследовать наследование двух признаков или более. Свои эксперименты Мендель поставил на количественную основу, проводя учет потомков каждого типа в каждом скрещивании. [c.8]

Концепция наследуемости широко применяется в количественной генетике. Градации изучаемого признака, выраженные в метрических единицах, могут быть названы значениями . Значение, измеренное у данного индивида, является его фенотипическим значением. Для большинства биологических признаков это фенотипическое значение определяется как генетическими, так и средовыми факторами. Среда рассматривается в широком смысле, т.е. охватывает все негенетические факторы, оказывающие влияние на фенотип (Fal oner [63] использует термин средовое отклонение) [c.242]

Фолконер [654 655] предложил принцип, который формально аналогичен проведению селекционного эксперимента в количественной генетике. Пусть О будет средней подверженностью в популяции, А -средней подверженностью пораженных, Л-средней подверженностью родственников (данной степени родства) пораженных. Тогда отношение разностей К-С ( ответ ) [c.209]

Такая ситуация, когда известные гены, контролирующие поведение ретротранспозонов - это в подавляющем большинстве модификаторы транс-крхшции или трансляции, является следствием двух обстоятельств. Первое -трудность экспериментального исследования транспозиций из-за их низкой спонтанной частоты и(или) невоспроизводимости в условиях эксперимента. Второе - тот факт, что частота транспозщий, по существу, представляет собой количественный, мерный признак, и картхфование соответствующих генов требует применения методов количественной генетики. В связи со сказанным очевидны две задачи. С одной стороны, необходим более детальный анализ сопряженности транскрипции с процессом транспозиций, в котором транскрипция является одной из промежуточных стадий. С другой стороны, необходимо прямое картирование локусов, контролирующих частоту транспозиций, с использованием специальных методов, предназначенных для картирования генов количественных признаков. [c.35]

Как и физика в целом, биофизика — количественная наука, широко применяющая математический аппарат. Биология как таковая, и прежде всего популяционная генетика, также математизируется. Однако имеются большие трудности при математическом описании индивидуальных особенностей организмов. Такое описание может быть лишь численным, но не аналитическим. [c.15]

Свойства 7-пирона и методы идентификации простых производных подробно рассмотрены в учебниках по органическому качественному анализу. Кроме того, за последние несколько лет появился ряд обзоров [1—5], в которых нашли отражение вопросы распространения в природе, таксонометрии, генетики, метаболизма, биосинтеза, знзимологии, функции, выделения и идентификации производных, упирона, главным образом фла-воноидов. Основной метод количественного анализа этих соединений — спектрофотометрия. [c.111]

Овечкин С. К. Количественное определение клеточного сока [растительных тканей] рефрактометром. Тр. Ин-та генетики и селекции (АН УССР), 1950, 1, с. 112—116. На укр. яз. Резюме на рус. яз. Библ. 17 пазв. [c.296]

Обусловленность количественных признаков такими же расщепляющимися генами и передача их в соответствии с теми же законами, которым подчинены гены качественных признаков, установил Нильссон-Эле лишь в 1910 г. Это открытие было очень важным вкладом в развитие основных положений генетики и послужило прочной базой для практического использования генетики в области растениеводства. [c.108]

В трех работах, опубликованных в 1908—1911 гг., Нильссон-Эле показал, что количественные признаки (высота растения, раннеспелость, устойчивость к болезням и т. п.) наследуются по Менделю, подобно тем качественным признакам (различия в окраске цветков и другие), с которыми работали Мендель и генетики раннего периода. Однако развитие количественных признаков обусловлено, как правило, большим или меньшим числом полимерных генов, которые после рекомбинации и достижения гомозиготности дают начало многочисленным константным формам с определенной степенью развития данного признака. Как это происходит, уже было рассмотрено в гл. XI, и в связи с этим было дано объяснение трансгрессии, часто наблюдающейся ири расщеплении количественных признаков. [c.396]

Н. Б. Тимофеевым-Рессовским [1] и Ю. Я. Керкисом [2] с помощью рентгеновых лучей и Г. Л. Митрофановой [3] с помощью коротковолновых и химических мутагенов удалось лишь относительно редко найти положительные количественные переходы. Частота их оказывалась незначительной но сравнению с летальными и полулетальными мутациями. Разумеется, во всех этих опытах получено много других ценных для генетики сведений, но они совершенно недостаточны для иланирования селекционных опытов. [c.4]

Папомним, что внимание селекционеров в течение многих столетий было обращено на непрерывность адаптации. Селекционеры всегда стремились выбрать малые и малейшие полезные отклонения. Генетика, концентрировавшая внимание на дискретных закономерностях, встречалась с заметными, хотя и преодолимыми затруднениями при анализе мелких количественных признаков. Даже в чисто мутагенном опыте она не всегда способна решить, какие мутагены могут оказаться для селекционных количественных признаков наиболее ценными, на какое разнообразие мутагенов следует опираться и какие избирательные спектры количественных полезных мутаций присущи данному мутагену. [c.5]

Селекционер обязательно оценивает новый признак на фоне продуктивного целого, а генетик решает задачу в условиях относительно изолированного рассмотрения, не придавая значения падению при этом жизнеспособности или плодовитости. Стремление селекционера получить положительный результат ведет к дифференцированной количественной оценке многих сводных и дета.т1ъных параметров, но без трактовки вкладов отдельных генов. [c.7]

Обычно в исследованиях по генетике и селекции продуцентов антибиотиков проводят только количественный контроль активности штаммов. Между тем, многие мутантные формы выде- [c.46]

Конечно, совсем по-иному должно обстоять дело с конститутивными ферментами, разлагающими глюкозу. Эта ферментная система работает очень интенсивно, и концентрация ферментов должна здесь постоянно поддерживаться на очень высоком уровне. Тем не менее она не бывает слишком высокой. Возможности регуляции здесь следующие. Во-первых, индуктор и корепрессор могут быть родственны друг другу, т. е. либо индуктор возникает из корепрессора (или наоборот), либо индуктор и корепрессор образуются одновременно, на одной предшествующей стадии. Во-вторых, между индуктором и корепрессором может устанавливаться постоянное количественное соотношение (нечто подобное известно в органической химии), которое как раз таково, чтобы отдача информации опероном все время держалась на постоянном (высоком) уровне. Однако все это, собственно говоря, домыслы, лишенные экспериментального подтверждения. Возможно, в действительности все выглядит совершенно иначе. Но одно кажется совершенно ясным наше разделение ферментов на регулируемые и нерегулируемые (конститутивные) не вполне правильно. Лучше было бы говорить о ферментах, концентрация которых стабильно поддерживается на каком-то постоянном, весьма низком (нанример, ферменты биосинтеза коферментов) или высоком уровне (например, ферменты разложения глюкозы), и о ферментах, концентрация которых может сильно варьировать, т. е. быть очень высокой или нулевой в зависимости от требований (синтез аминокислот — регуляция посредством репрессии распад лактозы — регуляция посредством индукции). Поскольку нам важно, чтобы читатель хорошо усвоил принцип регуляции, попробуем кратко резюмировать все то, что мы рассказали. Итак, регуляция осуществляется посредством репрессоров, имеющих двойную (аллостерия) специфичность во-нервых, в отношении генов-операторов, находящихся в геноме, и, во-вторых, в отношении определенных малых молекул (корепрес-соров или индукторов), находящихся в цитоплазме. К. Брэш в своей книге Классическая и молекулярная генетика так хорошо описал все эти механизмы, что лучше всего привести здесь его собственные слова [c.287]

Развитие К. характеризуется стремлением применять количественные методы (методы аналогий, статистические и др.) в таких науках, в к-рых ранее господствовали лишь описательные методы исследования (биология, физиология нервной системы, генетика, психология). Важный раздел биологич. К. составляют опыты по моделированию различных информационных процессов в нервной системе высокоразвитых организмов. Простейшие модели (электронные черепахи , лнсицы , мыши и т. п.) позволяют грубо имитировать установление условных рефлексов и нх угасание. Большие возможности в этом нанравленин открывает применение ЭВМ. С помощью ЭВМ делаются также попытки заполнить разрыв между физиологией нервной системы и психологией, т. е. дать математич. картину перехода от определенного поведения больших груин нервных клеток к образованию понятий. [c.304]

Пути массового поднятия урожаев, конечно, в общем будут те же самые у нас, каковыми были в Западной Европе, с одним однако, различием в исторической последовательности мы освобождаемся от постепенного прохождения тех стадий, на которых долго задерживалось западноевропейское хозяйство в XVIII и XIX вв. вследствие неразработанности в то время естественнонаучных основ земледелия, в особенности химии, физиологии и генетики в их приложении к земледелию, задержка этого рода не стояла в органической связи с экономикой земледелия, а зависела от того, что тогда приходилось эмпирически, работая ощупью, в течение долгих десятилетий отыскивать те пути к улучшению земледельческой техники, которые теперь так ясно вытекают из общенаучных оснований, и если теперь требуется местный опыт, то не для отыскания ощупью новых путей, а для количественного учета роли отдельных факторов из числа ранее зарегистрированных на фоне тех или иных конкретных условий. [c.251]

Для изучения генетики количественных признаков мягкой пшс ницы и усовершенствования методов селекции особенно важно создавать и использовать серии с реципрокньш замещением хромосом. В таких сериях отдельные пары хромосом замещены у двух сортов. Например, хромосома 2А от сорта Саратовская 29 включается путем замещения в генотип сорта Чайниз Спринг, а хромосома 2А от сорта Чайниз Спринг — в Саратовскую 29. [c.102]

С тех пор этому вопросу было посвящено множество исследований, и к настоящему моменту существует хорошо разработанный статистический аппарат для генетического анализа количественных признаков. Генетико-статистический анализ количественных признаков не позволяет определшть генетическую формулу каждой конкретной особи, но он достаточно надежно позволяет установить, какая доля общей изменчивости признака зависит от генетических причин (генотипическая изменчивость) и какая — от причин, не связанных с генотипической неидентичностью отдельных особей в популяции ( п а р а -типи,ческая изменчивость). [c.152]

Рассмотрим конкретный пример. Один сорт обладает устойчивостью против полегания, но малоурожаен другой — высокоурожаен, но слабо устойчив к полеганию. Необходимо совместить эти положительные признаки в одном сорте. Ясно, что первым этапом данного совмещения является скрещивание указанных сортов друг с другом. Вторым этапом является анализ расщепления и выделение желаемых генотипов. Вот тут и возникают названные выше вопросы, и, в частности, сколько линий нужно закладывать, чтобы с высокой надежностью выделить желаемые генотипы с хорошей или максимальной выраженностью совмещаемых признаков Этот вопрос очень сложный, он требует хорошего знания частной генетики селекционируемого объекта и не имеет однозначного ответа в случае качественных признаков ответ будет одним, а количественных — другим. [c.160]

Б данном разделе в кратком виде изложены основные принципы и методы генетико-статистического анализа количественных признаков растений. Для лучшего усвоения материала читателями, не знакомыми достаточно глубоко с математической статистикой, даны условные, простые арифметические примеры, разбор которых даст возможность понять, отчего зависит уровень статистических параметров растительной популяции. Главная цель раздела — ознакомить читателя со смыслом и логикой генетикостатистического анализа, поэтому здесь приведены только принципы и методы и совершенно отсутствует конкретный фактичс ский материал. [c.163]

Исследования Моргана и его сотрудников К- Бриджеса, А. Стерте-ванта и Г. Мёллера привели к тому, что почти все признали менделевские законы наследственности. Признание законов Менделя сделало возможными огромные успехи в понимании генетических процессов как на уровне отдельных клеток, так и на уровне многоклеточных организмов и целых популяций. Эти успехи в свою очередь подготовили почву для таких новых теоретических построений, как количественный анализ динамики эволюции органического мира (направление, которое стало известно под названием неодарвинизм ). Кроме того, они принесли огромную практическую пользу сельскому хозяйству и медицине. Что касается сельского хозяйства, то законы генетики позволили наконец создать рациональные, а не кустарные методы селекции и животноводства. С помощью этих методов были выведены новые сорта сельскохозяйственных растений и новые породы домашних животных. Эти новые сорта и породы обладали такими экономически важными свойствами, как устойчивость к заболеваниям, более высокая урожайность и продуктивность, способность расти в неблагоприятных климатических условиях и, наконец, неполегаемость, которая столь важна при механической уборке злаков. В области медицины выяснение генетической основы различных патологических состояний, встречающихся у человека, привело к созданию рациональных методов их профилактики и терапии. [c.30]

Проходивший летом 1946 г. в Колд-Спринг-Харборе 11-й симпозиум по количественной биологии был посвящен Наследственности и изменчивости у микроорганизмов . Этот симпозиум стал памятным событием в истории молекулярной генетики, так как именно на этом симпозиуме было сделано сообщение о существовании пола у бактерий. (К этому вопросу мы вернемся в последующих главах.) Однако для участников симпозиума вопросом первостепенной важности были не эти совершенно неожиданные открытия, а несомненный триумф теории один ген —один фермент. Несколько докладчиков сообщили о своих исследованиях ауксотрофных мутантов у грибов и бактерий. Изложенные ими факты показывали, что рост большинства ауксотрофных мутантов действительно можно восстановить, добавляя к минимальной среде лишь один какой-нибудь метаболит. После одного из таких докладов выступил Макс Дельбрюк и указал, что, как ни убедительны на первый взгляд эти данные, они все же не доказывают правильности теории один ген —один фермент, хотя, безусловно, они и не противоречат тезису, что каждый ген контролирует образование отдельного фермента, катализирующего отдельную стадию реакции огромного метаболического ансамбля. Сам метод выделения ауксотрофов, говорил он, исключает объективность выводов, так как дает возможность обнаруживать мутанты именно такого типа, которые, судя по всему, всем хочется обнаружить. Так, если допустить, что существуют гены, контролирующие не один, а сразу очень много ферментов, то по крайней мере один из этих ферментов мог бы быть связан с незаменимой для клетки функцией. И тогда ни одно из присутствующих в полной среде относительно простых веществ не могло бы компенсировать отсутствие такой незаменимой функции. Иными словами, даже если бы допущение один ген — много ферментов было правильным, мутации в таких генах при использовании описанного метода отбора мутантов все равно бы обнаружить не удалось, так как соответствующие мутантные клетки вообще не образовывали бы колоний на агаре с полной средой. В заключение своей критики Дельбрюк предложил, чтобы поборники теории один ген — один фермент разработали такие опыты, которые бы дали возможность опровергнуть предложенную им теорию, так как если мы такими методами не располагаем, то вся масса совместимых с этим тезисом доказательств ничего не дает в его подтверждение . [c.122]

М. Бейеринк был, возможно, первым, кто осознал, что изменчивость бактерий может представлять собой проявление генных мутаций. Эту идею он выдвинул в первом десятилетии этого века, вскоре после того, как де Фриз (повторно открывший Менделя коллега Бейеринка) предложил термин мутация для описания наследуемых отклонений у высших форм. (В результате проведенных недавно исторических изысканий было обнаружено, что у Бейеринка имелся оттиск статьи Менделя и что он мог обратить внимание де Фриза на эту статью.) В то время как в течение первых четырех десятилетий этого века генетика высших форм достигла необычайного подъема, генетика бактерий находилась все это время в упадке. В эти годы, по-видимому, мало было людей, способных проводить или хотя бы заинтересованных в том, чтобы проводить на бактериях количественные генетические опыты, аналогичные тем, которые привели к выяснению механизма наследственности у эукариотов. Поэтому еще долго не получало признания то, что корни изменчивости бактерий лежат в мутациях и дарвиновском отборе, —даже после того, как за несколько десятилетий биологи полностью осознали роль генных мутаций как эволюционного источника разнообразия живых форм. О таком положении свидетельствует, например, следующий факт. В обстоятельной книге [c.131]

В начале XX в. перед генетиками встал вопрос, имеет ли количественная изменчивость наследственную природу, и если имеет, то наследуется ли она согласно законам Менделя. Этот вопрос был вскоре решен - количественная изменчивость обусловлена отчасти влиянием внешней среды, а отчасти генетическими различиями, которые наследуются подобно другим генам. В 1903 г. датский генетик Вильгельм Иоганнсен показал, что непрерывная изменчивость имеет частично сре-довую, частично генетическую природу (впоследствии он ввел понятия фенотипа и генотипа). В 1906 г. математик Джордж Удни Юл высказал предположение, что количественная изменчивость обусловлена действием нескольких локусов, каждый из которых имеет небольшой эффект. Это предположение было через несколько лет экспериментально подтверждено двумя генетиками шведом Германом Нильсоном-Эле и американцем М. Истом. [c.344]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология