Плата за отбор

Плата за отбор по Холдейну [c.175]

Плата за отбор и скорость эволюции [c.177]

Таким образом, скорость эволюции некоторых организмов, очевидно, превышала потолок, устанавливаемый терпимой платой за отбор. Возникает естественный вопрос как это им удалось [c.179]

Влияние структуры популяции на ограничение, налагаемое платой за отбор [c.180]

Другие способы сокращения платы за отбор [c.181]

Сцепление генов и взаимодействие генов их влияние на ограничение, налагаемое платой за отбор [c.145]

Если, однако, родительская популяция перестает полагаться на направленный отбор, действующий в больших популяциях, а вместо этого подвергает несколько маленьких популяций совместному действию отбора и дрейфа генов, то она может до некоторой степени уменьшить плату за отбор, ограничивающую скорость этого процесса (см. гл. 14). Такая популяция сможет изменяться быстрее. Следовательно, при географическом видообразовании плата за отбор выступает в роли фактора, ограничивающего скорость эволюции что касается квантового видообразования, то оно позволяет избежать этой ограничительной платы за отбор и, во всяком случае теоретически, может протекать быстрее, чем географическое видообразование. [c.216]

Значение С для одного локуса в гаплоидной системе (которая в алгебраическом смысле гораздо прощр, чем диплоидная система) можно вычислить следующим образом. Плата за отбор в расчете на одно поколение равна отношению [c.176]

Холдейн (Haldane, 1957) получил численные оценки платы за отбор для типичного случая. Он исходил из того, что существует некая обширная диплоидная популяция, содержащая благоприятный мутантный аллель с низкой исходной частотой. Предполагалось, что этот новый аллель обладает умеренным селективным преимуществом по сравнению со старым аллелем. При этих условиях суммарное число случаев генетической гибели в процессе полного замещения одного гена другим обычно в 10— 20, а иногда даже в 100 раз выше числа размножающихся особей в одном поколении (С= 10—100). Для простого случая следует ожидать, что в среднем число случаев генетической гибели в процессе замещения гена примерно в 30 раз больше числа взрослых особей на одно поколение (2 > = 30iV, С=30). [c.177]

Плата за отбор по двум или большему числу независимых генов еще выше. Эта плата возрастает экспоненциально с уве-личен-ием числа независимых генов, одновременно подвергающихся отбору (Haldane, 1957). Поэтому в популяции, непрерыв-,,v Ho. сохраняющей жизнеспособность, теоретическая максимальная скорость, с которой может происходить эволюционное изм - [c.177]

Все эти соображения заставляют считать, что эволюционные изменения сложных признаков и сочетаний признаков обычно происходят с умеренной быстротой или медленно. Эмпирические данные относительно скоростей эволюции в некоторых линиях, эволюционирующих медленно или с умеренной быстротой, укладываются в теоретические пределы, устанавливаемые платой за отбор (Haldane, 1957). [c.178]

В своей первоначальной модели Холдейн постулировал большую величину популяции, независимость двух или большего числа генов, одновременно претерпевающих замещение, и ряд других условий. Эти условия, несомненно, нередко реализуются в природе. Столь же верио, что в природных популяциях часто встречаются отклонения от этих условий. Некоторые из таких отклонений ослабляют ограничение, налагаемое на скорость эволюции платой за отбор (ср. Grant, Flake, 1974b). [c.179]

Допустим, что отдельные гены, входящие в новое адаптивное сочетание генов, тесно сцеплены между собой и образуют суперген. Гены, входящие в состав этого супергена, могут замещаться с такой же скоростью и при той же цене, что и один менделев-ский ген. Цена отбора для одного супергена не выше, чем для единичного менделевского гена. Если гены, составляющие суперген, тесно сцеплены между собой, то -популяция может приобрести новое адаптивное сочетание генов за сроки, ограничен-ные такой же платой за отбор, как и при замещении одного гена (Grant, Flake, 1974Ь). [c.179]

Отклонения от условия одной большой непрерывной популяции также могут снизить ограничение, налагаемое платой за отбор на скорость замещения множественных генов. Рассмотрим популяционные структуры двух типов серию популяций-основа-тельниц и подразделенную, или колониальную, популяционную систему (Grant, Flake, 1974а). [c.180]

Высказывались и некоторые другие мнения относительно возможностей сокращения платы за отбор. Сам Холдейн (Haldane, 1957) указал, что генетическая гибель была бы менее опасной для популяции, если бы она затрагивала эмбриональные или ювенильные стадии, а не взрослых особей. Поэтому факторы, благоприятствующие экспрессии генов и их подверженности отбору на ранних стадиях развития, могли бы сделать плату за отбор более терпимой. [c.181]

Уоллес (Walla e, 1968 1970) полагает, что принятое им разграничение жесткого и мягкого отбора (см. гл. 13) может иметь значение для объяснения ограничений, налагаемых платой за отбор. Фа ктически плата за отбор связана с жестким отбором. При мягком отборе носители неблагоприятного аллеля элиминируются в результате генетической гибели только при суровых условиях среды, но не в пермиссивных условиях. [c.181]

Эксперименты по дизруптивному отбору дали возможность испытать способн01сть популяций к симпатрической дивергенции по альтернативным состояниям. какого-либо одного признака. Виды, однако, различаются по сочетаниям признаков, определяемым сложными генными комбинациями. Сим(патрическая дивергенция такого масштаба, вызываемая дизруптивным отбором, должна повлечь за собой такую плату за отбор, которая будет неизмеримо выше платы, связанной с дивергенцией по отдельным признакам. [c.268]

Перспективы б йот и чески-симпатрического видообразования улучшились бы, если бы дизруптивный отбор сочетался с ассор-тативным скрещиванием, Такая комбинация факторов могла бы вступить в игру, если бы по крайней мере один из признаков, подвергающихся дизруптивному отбору, вызывал позитивное ас-сортативное скрещивание. Б таком случае дизруптивный отбор мог бы создавать данный уровень дивергенции при более низкой плате за отбор. [c.268]

ЛИ, встречающиеся с ниакой частотой, в там числе на большую часть овых мутаций. Но(вые генные комбинации не сохраняются, а затопляются в результате широко1го свободного скрещива-ния. Кроме того, имеется тевденция к развитию генных систем, способствующих созданию гомеостатических буферных свойств, и эти гомеостатические системы (противостоят изменениям. Отбора—дрейфа генов не про исходит. Плата за отбор, возможно, ограничивает скорость изменения генных комбинаций. [c.316]

Плата за отбор по двум или большему числу независимых ге-1Н0В еще выше. Эта плата возрастает экспоненциально с увеличением числа независимых генов, одновременно подвергающихся отбору (Haldane, 1957). Поэтому в популяции, непрерывно со храняющей жизнеспособность, теоретическая максимальная скорость, с которой может происходить эволюционное изменение по яескольким или многим генам одновременно, должна быть гораздо ниже, чем для любого отдельного признака, определяемого единичным геном. Таким образом, если замещение единичного гена может произойти всего за 100 пО Колений, то на замещение двух независимых генов, отбор по которым происходит одновременно, может потребоваться минимум 200 поколений. [c.144]

Как отмечалось выше, скорость замещения для любого данного числа независимых генов, определяющих отдельные признаки, каждый из которых детерминирован единичным геном, строго ограничена. Ограничение скорости зволюции становится еще более жестким, если это же самое число независимых генов входит в качестве составных частей в новое адаптивное сочетайте тенов, потому что лри этом на пути быстрого замещения множества генов встают два связанных между собой препятствия. К высокой плате за отбор, направленный на замещение множества генов, добавляется непрерывное разрушение благоприятного сочетания тенов в результате полового процесса. Действие этих двух факторов проявляется с особой силой, когда аллели, входящие в состав нового сочетания генов, все еще редки, в данной популяции. [c.144]

ИСХОДЯТ с умеренной быстротой или медленно. Эмитирические данные относительно окоростей эволюции в некоторых линиях, эволюционирующих медленно или с умеренной быстротой, укладываются в теоретические пределы, устанавливаемые платой за отбор ( Haldane, 1957). [c.145]

Допустим, что отдельные ггены, входящие в новое приопособи-тельное сочетание генов, тесно сцеплены между собой, образуя суперген. Гены, входящие в состав этого супергена, могут замещаться >с такой же скоростью и за ту же плату, что и один ген. Плата за отбор для одного супергена. не выше, чем для единичного менделевского гена. Если гены, составляющие суперген, тесно сцеплены между собой, то популяция может приобрести овое [c.145]

Следует помнить, что плата за отбор достигает наивысшего уровня при низкой частоте тех аллелей, -которым благоприятствует отбор. Если частота этих аллелей может быть повышена за счет случайных неселективных факторов, то это позволит избежать наиболее обременительной части общего субституционного груза. Механизм для подобных изменений существует в популяциях-основа-тельницах. [c.146]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология