Метод мыльного пузыря

В смеси 7,7% этилена фц = ° = 0,21, иа-М>2 метод мыльного пузыря. [c.238]

Скорость распространения пламени в углеводородо-кислородных смесях слабо зависит от давления [Л. 5]. Наиболее вероятные значения п лежат между минус 0,1 и нулем. Например, скорость распространения пламени в смеси СО + Оз (метод мыльного пузыря, температура смеси 20 С) остается постоянной при изменении давления от 2 530 до 200 мм рт. ст. примерно такие же результаты получены для бутано-кисло,родной смеси [Л. 5], [c.243]

Метод мыльного пузыря [c.118]

Рис. 6.7. Схема установки для измерения скорости горения методом мыльного пузыря (Прайс, Поттер)

Измерения методом мыльного пузыря можно проводить не только при нормальном давлении, но и в бомбах, рассчитанных на большие давления. Например, Стивенс [14] провел эксперименты в интервале давлений 200—2530 мм рт. ст. [c.121]

Метод мыльного пузыря был разработан Стивенсом и применен им для измерения скоростей пламени [10]. [c.161]

Большое количество взрывов окиси углерода по методу мыльного пузыря было проведено Стивенсом. Он предложил простое выражение для скорости горения, полагая, что она пропорциональна произведению квадрата концентрации СО на [c.185]

Метод мыльного пузыря и метод сосуда постоянного объема (сферическое пламя). При сжигании пламени в центре шарового объема получают равномерно распространяющееся сферическое пламя. Необходимое для эксперимента постоянство давления в методе мыльного пузыря получается за счет его свободно расширяющейся оболочки. Нормальная скорость распространения пламени = наблр2рГ где Pi и р2 — плотность смеси до и после сгорания. За распространением пламени следят фотографически и отношение Pj/Pi определяется с помощью фотографий p-ipr = абл о к . где Гк — конечный радиус мыльного пузыря. [c.310]

Метод мыльного пузыря для измерения скорости горения разработал Стивенсон [14] и широко использовал Фиок и др. [15]. Обозначим плотности газов продуктов сгорания и исходной смеси соответственно через р2 и рь радиус фронта пламени г, первоначальный радиус мыльного пузыря а. Если часть смеси, занимавшая вначале объем радиуса заняла за время t объем радиусом Гу, то из равенства масс шара радиусом Гу и шара с первоначальным радиусом ау имеем [c.118]

Преимуществом метода мыльного пузыря является то, что температура и скорость горения не меняются, поскольку горение про-й 1 исходит при постоянном 1 давлении. Однако этот ме-I тод обладает и рядом недостатков. Из-за того, что мыльный пузырь содержит воду, нельзя избежать влия- I ния влажности, которое не контролируется. Неудобно также, что из-за присутст- ВИЯ воды скорость горения I газовых смесей, содержащих СО, значительно изменяется. Существует и опасность вли-4 = яния мыльной пленки на ж ] реакции горения, сужается интервал возможных на- 1 я чальных температур. По- скольку газовая смесь носте-> 4 пенно диффундирует через мыльную пленку, эксиери-мент следует проводить за [c.120]

Можно упомянуть также об адиабатических методах [3]. В методе бомбы постоянного объема, или методе взрыва, к уравнениям (1), (3) добавляется условие адиабатичности 17ясх = и оа, где и — внутренняя энергия газовой смеси. В методе бомбы постоянного давления, или методе мыльного пузыря, дополнительным уравнением является условие сохранения энтальпии Яж = Якон. Дальнейший анализ экспериментальных данных связан с обычной процедурой пол> чения МНК оценок параметров зависимости от температуры и их доверительных интервалов. При анализе по второму закону термодинамики константа равновесия ищется обычно в виде [c.128]

В нашем распоряжении имеются результаты исследований распространения пламени окиси углерода, метана и некоторых других углеводородов в мыльных пузырях и пламени окиси углерода и озона в сферических сосудах. Пламя водородо-кисло-родных смесей до сих пор фотографически не исследовалось. В силу их малой актиничности эти пламена не поддаются непосредственному фотографированию. Для изучения их следует применять шлирен-метод. Водород легко диффундирует через мыльную пленку, так что при проведении опытов по методу мыльного пузыря пузырь, содержащий водородо-кислородную смесь, должен быть окружен атмосферой, состоящей из водорода и какого-нибудь инертного газа вроде азота. Для водородо-воздушных смесей имеются экспериментальные данные по измерению повышения давления в сферическом сосуде со временем [37]. Эти данные, однако, не были обработаны по предложенному выше методу. Они указывают на то, что при малых концентрациях водорода скорость пламени не зависит от давления в пределах изменения последнего от 0,5 до 3 ата. В более богатых водородом смесях скорость пламени растет с давлением. [c.185]

Измерение и 8 по методу мыльного пузыря проводилось в смесях метана и бутана с кислородом, а также в тройных смесях, составленных путем прибав.тения к этим бинарным смесям окиси углерода [10]. Значения нанесены на фиг. 23 в виде фулкции от молярной доли горючего. Для бутана значительно меньше, чем для метана. Для бутана приведены две серии данных, относящихся соответственно к давлениям в 200 и 760 мм Hg. Интересно, что значения одинаковы для обоих давлений. Из данных по изучению пламени метана по [c.188]

Нужно сделать еще несколько критических замечаний, относящихся к методу мыльного пузыря и методу анализа индикаторных диаграмм" Очевидно, что первый из них применим только к влажным смесям. Это ограничение весьма существенно при изучении пламени окиси углерода. Кроме того, этим А1етодом нельзя исследовать смеси, содержащие такие разрушающе действующие на мыльную пленку вещества, как хлор или озон. Он ограничен также узким интервалом начальных температур. Преимуществом метода является возможность исследования всего процесса при постоянных температуре и давлении и в отсутствие колебаний в газе. Невыполнение этих двух условий составляет основной недостаток опытов в замкнутых сосудах. [c.189]

Он произвел сравнение различных методов метода мыльного пузыря (или, как он его называет, бомбы постоянного давления ), метода стационарного конуса пламени и метода измерения скорости движения пламени в трубках с поправкой на истинную поверхность фронта пламени по Коуарду и Гартвеллу. Хитрин экспериментально показал, что все три метода, при надлежащей обработке результатов, дают согласующиеся значения нормальной скорости распространения пламени. Далее им была исследована [108] зависимость нормальной скорости распространения пламени от давления (см. дополнения к гл. XII). [c.268]

Более определенные данные но возникновению сферической детонации были получены в работе Ракиповой, Трошина и Щелкина [211 в процессе измерения ламинарных скоростей горения в ацетилеиокислородных смесях методом мыльного пузыря. В смесях с небольшим избытком горючего (а — 0,93) наблюдалось отчетливое ускорение пламени вместо равно- [c.376]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология