Локализация времен удерживания

Многие отечественные технические средства и материалы по эффективности действия имеют практически одинаковые или лучшие параметры и характеристики с зарубежными аналогами и значительно дешевле своих зарубежных аналогов. Однако необходимо также отметить, что в основном оценка эффективности применяемого оборудования основывается на технической оценке эффективности работы. Например, эффективность боковых заграждений оценивается по следующим показателям объем 100 п.м. вес 1 п. м. допустимая скорость течения при установке минимальная допустимая температура использования гарантийный срок износостойкость материалов максимальная допустимая разрывная нагрузка размеры бона (высота экрана общая и подводная) плавучесть время развертывания время стыковки замка время установки 100 п. м. бонов эффективность локализации и удерживания нефтяного пятна (визуально) разрешение Г осгортехнадзора наличие ТУ наличие сертификата качества стоимость. Сертификатов добровольной экологической сертификации нет в целом по продукции и отдельно на их составляющие. Возможность использования в разные сезоны года также нет. [c.112]

Обсуждая возможность оценки элюирующей силы растворителя подобным образом, Снайдер отмечает [1], что в случае оксида алюминия и количественная мера силы, и порядок расположения растворителей в ряду будут отличаться при этих двух способах построения элюотропного ряда. Объясняется это, по мнению Снайдера, разным характером адсорбции при использовании растворителя в качестве элюента и в качестве образца. В первом случае на оксиде алюминия адсорбция нелокализованная, а во втором случае наблюдается локализация адсорбируемых молекул на поверхности адсорбента (под локализацией Снайдер [1] имеет в виду удерживание молекулы определенным образом на конкретном адсорбционном центре). Если исключить вклад локализации в энергию адсорбции данной молекулы на оксиде алюминия, то элюирующая сила растворителя, оцененная обоими способами, будет одинакова. В то же время Снайдер подчеркивает, что из-за большой силы и дискретности адсорбционных центров на поверхности силикагеля адсорбция молекул вещества локализована, даже если это вещество используют в качестве растворителя [1], т. е. не должно быть особых различий в порядке расположения растворителей в ряду при построении его двумя способами. [c.46]

Остальное время удерживания стеринов одного гомологического ряда возрастает с увеличением числа атомов углерода в молекуле С27<С28<С29- Влияние двойных связей на хроматографические характеристики зависит от их локализации в молекуле. Ацетилирование стеринов приводит к увеличению относительного времени их удерживания на всех четырех неподвижных фазах, приведенных в табл. 6.1, а триметилсили-лирование — либо к увеличению (фазы иСС У-982 и 5Е-30), либо к уменьшению (фазы 0У-17 и ОУ-25) относительного времени удерживания. [c.290]

Обычно для газохроматографического анализа предпочтительнее использовать не свободные стерины, а их триметилси-лиловые эфиры или другие производные, поскольку в модифицированных стеринах ярче проявляются их стереохимические различия и отвечаюш,ие им хроматографические пики более симметричны. В табл. 6.1 представлены значения отношений времени удерживания триметилсилиловых эфиров к времени удерживания триметилсилилхолестерина. Обычно производные стеринов одного гомологического ряда хорошо разделяются, причем относительное время их удерживания возрастает с увеличением молекулярной массы. Наличие двойных связей, особенно при С-7 и С-24, как правило, приводит к увеличению относительного времени удерживания, однако этот эффект, как и при разделении свободных стеринов, зависит от локализации этих связей в молекуле и от природы неподвижной фазы. В частности, насыщенные стерины и их Д -аналоги близки по своим хроматографическим свойствам, поэтому их разделение представляет собой трудную задачу, а введение двойной связи при С-22 всегда приводит к уменьшению относительного времени удерживания. [c.290]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология