Методы определения скорости электромиграции

Методы определения скорости электромиграции [c.575]

Существует два варианта определения соответствия растворов с помощью электромиграционного метода. В первом варианте [172] в качестве критерия соответствия растворов используют скорость электромиграции самого изучаемого металла. При этом проводят две серии измерений скорости электромиграции. В первой серии опытов находят зависимость между скоростью электромиграции и общей концентрацией комплексообразующего вещества, причем Сл>Сме. При этом условии можно принять, что общая концентрация комплексообразующего вещества равна его равновесной концентрации. Данное условие наиболее просто выполняется, если скорость электромиграции металла определяют с помощью радиоактивных индикаторов. [c.91]

Впоследствии Годлевский (цит. по [185]) использовал метод электромиграции для изучения состояния микроколичеств естественных радиоактивных изотопов. Для этой цели использовали электролизеры типа U-образной трубки. О направлении движения ионов судили по изменению концентрации изучаемого элемента в частях прибора, примыкающих к электродам. Этот метод получил затем довольно большое распространение при определении знака заряда частиц растворенного вещества. В этой связи можно назвать работы Старика [185], Гой-ера с сотр. [186] и Набиванца. Следует, однако, отметить, что для количественного определения скорости [c.102]

Альберти и Кинг [69] применили метод подвижной границы для определения констант устойчивости иодидных комплексов кадмия. Скорость миграции определяли с помощью прибора Тизелиуса. Ввиду того что при проведении электромиграции в свободном растворе весьма трудно сохранить четкую границу раздела между раствором, содержащим исследуемые ионы, и фоновым электролитом, авторам пришлось определять подвижность ионов кадмия при 0°С, т. е. при температуре, когда вязкость растворов максимальна. [c.113]

О действительных формах ионов благородных металлов, присутствующих в растворах, пока еще известно весьма немного. Работы в этой области ведутся довольно широким фронтом, ибо пробел в изучении химии растворов этих элементов оказывает влияние и на разработку эффективных методов их разделения и определения в различных объектах. В аспекте разработки методов разделения большинство исследований носит эпизодический характер часто делается лишь ставка на подбор электролитов для получения зон небольшого размера с разной скоростью миграции. Однако в последнее время публикуются и результаты систематических исследований электромиграции платиновых металлов при высоковольтном электрофорезе, а также сопутствующих элементов, где указываются скорости миграции, размер зон и т. д. в зависимости от различных параметров эксперимента [1—5]. На основании данных таких исследований можно выбрать условия для решения конкретных проблем разделения. Имеющаяся на этот счет информация помещена в виде отдельных статей в различных периодических изданиях, часто трудно доступных читателю, и до сих пор нет ни одного достаточно полного обобщения, характеризующего как электрофоретическое поведение благородных металлов, так и поиск рациональных путей их разделения. [c.281]

Ранее [1] была показана возможность определения констант скоростей реакций методом электромиграции в неравновесных условиях. Указанные величины были найдены для реакций образования и диссоциации комплексных ионов в системе Тт—1.2-диаминциклогексантетра-уксусная кислота (ДЦТА)—HjO [2]. [c.55]

Использование ионообменных смол в качестве среды для электромиграции является новым вариантом хорошо известных методов разделения растворенных веществ с помощью электромиграции [69]. По сравнению с растворами смолы имеют преимущества в отсутствии конвекционных помех и возможности непосредственного охлаждения текущей водой. Высокая сорбционная емкость смол и стехиометрическое связывание ионов являются также благоприятными факторами. Вследствие определенного связывания ионов с веществом разница отрицательной подвижности двух ионов иногда в смоле больше, чем в водных растворах. Например, отношение отрицательных подвижностей данной щелочи и данного щелочноземельного иона в смоле типа Нептон R-51 гораздо больше (как видно из рис. 5), чем в водных растворах их хлоридов. Разница в подвижности дает возможность применять эти методы разделения. Разделение может проводиться на вращающемся колесе. Для этого мембраны из смолы, на которые адсорбированы подлежащие разделению ионы, помещают на колесо, вращающееся во время их миграции под влиянием электрического поля со скоростью. равной средней скорости миграции разделяемых ионов в направлении, противоположном движению последних [63]. По-принципу устройства оно напоминает беличье колесо. Оно харак- [c.175]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология