Границы применимости классической теории

ГРАНИЦЫ ПРИМЕНИМОСТИ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 95 [c.95]

Границы применимости классической теории кислот и оснований [c.375]

Границы применимости классической теории [c.94]

ГРАНИЦЫ ПРИМЕНИМОСТИ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 97 [c.97]

Таким образом, предложенные до настоящего времени теории первичного акта нуклеации, строго говоря, применимы только для полимеров бесконечно большого молекулярного веса. Все теории формально совпадают как друг с другом, так и с классической теорией нуклеации низкомолекулярных веществ. Единственные различия могут быть связаны со значениями поверхностной свободной энергии различных моделей на границе раздела фаз. Эти величины не поддаются оценке при любом теоретическом расчете. В связи с тем, что для полимеров поверхность свободной энергии, изображенная на рис. 82, по-прежнему определяет условия кристаллизации, ограничения, накладываемые на переход от зародыша критического размера к устойчивому кристаллиту, остаются в силе и для полимеров. [c.245]

В книге дан анализ содержания, обоснованности и границ применимости основных понятий и постулатов классической теории химического строения с точки зрения квантовой механики, а также анализ ч одержания и обоснованности ряда понятий и постулатов, внесенных в теорию строения молекул в XX в. (пара электронов на химическую связь, спаривание спинов, локализация и делокализация , так называемые а- и я-электроны, постулаты теории спин-валентности и др.). [c.2]

Несмотря на имеющееся значительное количество монографий (см. предисловие), посвященных изучению самых различных аспектов многофазных течений, до настоящего времени не существует классификации турбулентных гетерогенных потоков. Наличие многочисленных режимов течения газовзвеси, определяемых как параметрами несущего газа (физическими свойствами, числом Рейнольдса, интенсивно стью турбулентных пульсаций, масштабами турбулентности и т. д.), так и параметрами самих частиц (физическими свойствами, числом Рейнольдса частицы, локальной концентрацией, полидисперсностью и т.п.) существенно осложняет использование классической теории моделирования, что делает невозможным систематизацию и обобщение получаемых исследователями результатов. Попытки систематизации гетерогенных потоков путем определения границ применимости различных расчетных моделей [15-18], составлением схем режимов течений [19], поиска одного универсального параметра [20-22], определяющего вид течения, не увенчались успехом, а полученные классификации вряд ли можно считать полными и претендующими на законченность. В то же время потребность в классификации такого рода течений чрезвычайно велика. [c.31]

Эти лекции, прочитанные в 1939 году, опубликованы в пятом томе собрания трудов Мандельштама, вышедшего после его смерти. Поиски скрытых параметров определяются не реальными границами применимости квантовой механики, с которыми могла бы столкнуться физика,. но классическим мировоззрением Эйнштейна, де Бройля, Бома. Роль философии в физике иная. Философия может и должна раскрывать идейный смысл совершающегося в науке, но. не может быть источником конкретной научной теории. [c.90]

Как уже отмечалось, уравнения рассматриваемой теории формально аналогичны уравнениям теории абсолютных скоростей реакций. По сути дела, современная квантовая теория дает обоснование и указывает границы применимости теории абсолютных скоростей (см. особенно вопрос о квантовых и классических степенях свободы, раздел 3.5). [c.101]

Сравнение с классической теорией. Сравнивая понятия, постулаты и уравнения, выражающие связь свойств и строения молекулы в классической теории (как это было изложено в разд. И) и в квантовой механике, мы видим резкое отличие этих двух теорий. Однако, поскольку методы описания связи свойств и строения обеих этих теорий находятся в согласии со многими экспериментальными данными, следует ожидать, что возможно так преобразовать приведенные выше формулы квантовой механики, связывающие свойства и строение молекул, чтобы привести их в согласие с соответствующими формулами классической теории, дать квантовомеханическую интерпретацию ряда понятий классической теории и установить некоторые (может быть несколько условные) границы применимости понятий и постулатов классической теории при описании строения молекул, их свойств и связи свойств и строения молекул. Некоторые из этих вопросов будут рассмотрены ниже. [c.98]

Большое количество исследований указывает на то, что при оптимальном перемешивании классическая двухпленочная теория не применима для описания процесса массопередачи па границе раздела фаз. В случае пе слишком интенсивного перемешивания, при котором образуемая эмульсия легко коагулирует, возникновению и исчезновению пограничного слоя на границе фаз более эффективно, чем самая тонкая, но стабильная эмульсия, способствует массопередача за счет конвекции. Диспергированная на мелкие капли, но стабильная эмульсия способствует массопередаче лишь за счет большой межфазной поверхности, причем фактором, определяющим ее скорость, является сопротивление пограничного слоя. [c.237]

Перв ой задачей является анализ содержания, обоснованности и границ приложимости понятий и законов классической теории химического хтроения с точки зрения современной квантовой механики и современных экспериментальных данных о строении молекул. Важность этого вопроса обусловлена тем, что, во-первых, понятия и законы классической теории несомненно отображают главные черты строения химических частиц огромного большинства рядов изученных химических соединений. Во-вторых, система понятий и законов классической теории химического строения является и еще долго будет являться тем теоретическим аппаратом, который успешно используется и будет использоваться в практической работе широких кругов химиков. В-третьих, для успешного использования понятий и законов классической теории химического строения необходимо более точно, чем это было возможно ранее, установить их содержание и перевести его на язык ядерно-электронных и квантово-механических представлений, проанализировать степень их обоснованности и общности, очертить границы их применимости с точки зрения квантовой механики, современной теоретической [c.8]

Следует заметить, что основные понятия и постулаты классической теории строения были выработаны в результате тщательного анализа большого фактического материала. Они отображают главные особенности и законы строения химических веществ (главным образом строения отдельных частиц химических веществ). В дальнейшем эти обобщения в основных чертах были подтверждены огромным экспериментальным материалом. В настоящее время их можно рассматривать как надежную основу, определяющую главные черты строения частиц для огромного большинства из известных классов соединений. Важнейшей задачей по отношению к этим понятиям и постулатам является их развитие, уточнение, определение границ применимости и интерпретация их содержания с точки зрения теоретической основы современ ной теории строения — квантовой механики. [c.13]

При анализе результатов исследования критической опалесценции в растворах обычно пользуются тем вариантом теории Орнштейна — Цернике, который был предло-л<ен Дебаем. Поэтому возникает вопрос о границах применимости теории Дебая (в рамках классической теории) и возможности ее обобщения. [c.367]

Таким образом, в принципе было показано, что классическая теория строения молекул и квантовая механика на весьма общих путях могут быть в определенной мере согласованы. Из анализа этих вопросов вытекает, как и следовало ожидать, что квантовомеханическое рассмотрение вопросов строения молекул является более общим, глубоким и точным, однако для широкого круга молекул представления классической теории могут быть в определенной мере квантовомеханически поняты, пояснены и обоснованы. Выше в определенной мере выяснены условия и границы применимости понятий, постулатов и уравнений классической теории. [c.128]

Лучшие традиции отечественного направления в изучении растворов успешно развиваются в строгих термодинамических работах школы А. В. Сторонкина (ЛГУ). Классический термодинамический подход этих исследователей привел к установлению ряда важных для общей теории растворов выводов, в частности, к уточнению законов Коновалова и Вревского, к определению границ их применимости, к распространению их на многокомпонентные системы, к важным термодинамическим обобщениям в области проблем растворимости, перегонки и ректификации и т. д. [53]. В работах А. Г. Морачевского и В. П. Белоусова сделаны шаги и в направлении поисков ответа на вопросы, почему происходит то или иное энергетическое изменение [54]. Для этого, естественно, привлекаются результаты иных, как химических, так и физических, методов исследования. Как мы указывали выше, тако подход к проблеме концентрированных растворов в настоящее время, по нашему мнению, наиболее продуктивен. [c.19]