Острота разделения влияние

Итак, приведенное время удерживания, отнесенное к мертвому времени, оказывает лишь косвенное влияние на разделение, а именно через уменьшенные значения эффективности разделения при низких величинах Таким образом, приведенное время удерживания, отнесенное к мертвому времени, не равнозначно с остротой разделения и относительным удерживанием. Простой вид соотношений между и [(35) — (37)1 подтверждает это положение. [c.48]

Для всех случаев, при которых к является константой, выражение (9) действительно также и для остроты разделения <8. В прочих случаях нужно особенно учитывать влияние (1 + 1/ ). [c.345]

Теоретические основы работы этой схемы сепарации будут подробно рассмотрены в гл. 4, сейчас отметим только, что отличительной особенностью этого сепаратора является постоянство условий разделения по высоте сепарации, поскольку отдельные слои потока конгруэнтны. Это достигается вращением стенок зоны со скоростью, соответствующей средней скорости воздуха. Как показывает теоретическое рассмотрение, при неподвижных стенках зоны сепарации в пограничных слоях спиральный поток резко изменяет свою форму, становясь медленнее и круче, это способствует затягиванию вдоль стенок крупных частиц в сток (в тонкий продукт), т. е. снижению эффективности разделения. Аналитически найдено [Л. 76], что толщина пристенных пограничных слоев может достигать 10—20% общей высоты зоны сепарации, поэтому ликвидация указанного вредного влияния путем выполнения зоны вращающейся ведет к значительному повышению остроты разделения. Кроме того, при этом снижается потребление энергии, так как прн неподвижных стенках расходуется дополнительная энергия, на ускорение близлежащих к стенке слоев. Таким образом, при вращающейся зоне сепарации достаточно одного вентилятора, установленного на обратной стороне зоны сепарации (см. табл. 1-2, схема Б1.1). [c.25]

Для достижения максимальной разделительной способности большое значение имеет вопрос об оптимальной длине колонки, которая на практике может изменяться на два порядка. Как уже говорилось в гл. II, разд. 7.3, разделительная способность, выраженная критерием разделения В, возрастает в широкой области пропорционально корню квадратному из длины колонки. При длине колонки до 100 и изменения длины почти не влекут за собой изменения критерия разделения, отнесенного к времени (Щ), как это и следует ожидать из прямой пропорциональности длины колонки и продолжительности анализа. Вследствие растущего влияния перепада давления при большей длине колонки отклонения -от линейного соотношения между остротой разделения 8 и длиной колонки Ь становятся настолько большими,, что, несмотря на значительный рост разделительной способности при увеличении длины колонки до 200 м, критерий разделения, отнесенный к времени ( Н), заметно отстает в своем увеличении. Для достижения максимальной разделительной способности практически можно ограничиться длиной колонки 200 м, а при длине 50—100 м 91 принимает наиболее выгодные значения при сохранении высокой разделительной способности. [c.348]

В статье предложены новые единицы измерения в газо-жидкостной распределительной хроматографии применительно к аналитической химии. Эти единицы измерения упрощают запись и интерпретацию экспериментальных данных и количественно характеризуют степень разделения, достигаемую на практике. Разделение двух пиков в распределительной хроматографии может быть выражено количественно как произведение двух безразмерных временных отношений относительного разделения и относительной остроты пиков. Эти выражения, вычисляемые из легко измеримых величин, учитывают влияние как эффективности колонки (число теоретических тарелок), так и различие между коэффициентами [c.16]

Детальное исследопание разделения смесей лития, натрия и калия на двух образцах вофатитов (К и КЗ) было выполнено Викболдом [49]. Нм было изучено влияние природы и зернения катионита, скорости течения раствора, величины удельной загрузки и соотношения между компонентами анализируемой смеси на степень хроматографического разделения. Опыты проводили на колонке диаметром 1 см с высотой слоя сорбента 0,1 см зернение сорбента составляло 0,25—0,30 мм катионит употребляли в Н-форме. В колонку вводили 13 мг-экв смеси натрия и калия и промывали колонку 0,17У раствором соляной кислоты со скоростью 5 мл мин. Было найдено (рис. 10-—14), что вофатит КЗ несколько более избирателен по отношению к катионам щелочных металлов, чем ]юфатит К поэтому вся последующая работа была выполнена на вофатита КЗ. В опытах по выяснению влияния соотношения компонентов анализируемой смеси было показано, что относительное увеличение содержания натрия от 1 9 до 1 1 приводит к повышению остроты разделения наоборот, увеличение относительного количества калия отрицательно сказывается 1Ш разделении, которое уже при соотношении между натрием и калием, равном 1 9, не является количественным. Автором было установлено также, что количественное разделение лития и натрия при прочих равных условиях может быть достигнуто при помощи 0,01—0,05 и 0,1 растворов [c.143]

Кривые элюирования могут теоретически обсуждаться по аналогии с выходными кривыми. Иначе говоря, может быть использована либо теория, основанная на непрерывных переменных, либо тарелочная теория. Первая из этих теорий применялась к ионообменной хроматографии различными авторами, работы которых уже цитировались. Следует подчеркнуть, что сделанное в разделе 5. 3 (стр. 101) замечание о влиянии изотермы обмена на остроту фронта остается справедливым и для стадии элюирования. Это означает, в частности, что нри выпуклой (благоприятной) изотерме обмена передний фронт кривых элюирования должен быть само-заостряющимся, а задний — растянутым. При разделении малых количеств, когда изотерма линейна, в элюентной хроматографии должны получаться симметричные кривые, а в вытеснительной — все границы полос должны быть самозаостряющи-мися. [c.111]

Сходное определение, основанное на объемной скорости потока, было предложено Уибом . Как показали Джеймс и Мартин, фракционирующая эффективность колонки определяется относительной остротой хроматографических пиков. Из рис. 1 видно, что удлинение колонки не влияет на относительное разделение пиков, но улучшает разделение за счет увеличения относительной остроты пиков. На рис. 2 показано влияние изменения Q на разделение двух пиков при постоянном относительном разделении. [c.20]

Представление о значительной остроте межвидовой конкуренции, вероятно, впервые сформулировал Дарвин при разработке теории естественного отбора (см. гл. 3). Ряд авторов выступают против этого предположения, утверждая, что конкуренция между разными видами либо маловероятна, либо вообще невозможна. Для обоснования первой из этих точек зрения некоторые исследователи прибегли к моделированию и показали, что структуры сообщества, которые обычно рассматриваются как результат конкуренции, могут возникать вследствие случайных процессов. А если так, то конкуренция вообще не нужна, поскольку разделение биологического мира на дискретные экологические образования может происходить и без ее участия. Если эти авторы все-таки не исключают возможности межвидовой конкуренции до конца, то другие исследова тели утверждают, что сколь-либо значительная межвидовая конкуренция в биологических системах может возникать довольно редко. Главный довод в пользу этого утверждения авторы видят в изменчивости сред обитания. Как полагает Уайенс (Wiens, 1977), среды изменяются столь сильно (под влиянием как биотических, так и абиотических факторов), что численность популяций редко соответствует поддерживающей емкости среды и, что, следовательно, развитие конкуренции за ресурсы среды обитания маловероятно. Острая нехватка пищи или [c.241]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология