Хиппель

Препараты стирола высокой степени чистоты, пригодные для измерения диэлектрических потерь, были получены Хиппелем и Вессоном [885] с помощью нескольких методов. Лучшие результаты были ДОСТИГНУТЫ при сушке стирола драйеритом в течение [c.301]

Задача теории ударной ионизации электронами заключается прежде всего в установлении критерия пробоя, т. е. в определении энергии электрона, которая отвечает развитию электрического пробоя. Эту задачу решали Хиппель, Фрёлих и их последователи [12, с. 591], исходя из сравнительно формальных предположений. [c.26]

При измерениях по этому методу, предложенному Робертсом и фон Хиппелем [39], исследуемый раствор помещали в короткую коаксиальную линию (или в полный волновод), закрытую с одного конца металлической пластинкой, замыкающей накоротко, и с другого конца соединенную с детектором стоячей волны (измерительной линией) и затем с генератором сигналов (рис. 12). Методика эксперимента включает определение глубины жидкости й, коэффициен- [c.343]

Различные авторы, в частности Хиппель [131, пытались вычислить положение первой полосы поглощения галогенидов щелочных металлов, предположив, что она соответствует переходу электрона от иона галогена к соседнему катиону. Энергия, которая требуется для этого процесса, может быть вычислена из следующего цикла [c.86]

В приведенном выше расчете Хиппель исходил из предположения, что валентные электроны тесно связаны с отдельными ионами. Интересно рассмотреть эту же проблему с точки зрения теории обобществленных электронов. При оптическом возбуждении электрон переходит из верхней части заполненной зоны в возбужденное состояние, которое мы пока не уточняем, а в заполненной зоне остается положительная дырка. [c.87]

Ячейки для измерений в микроволновой области. При измерениях в микроволновой области ячейка является составной частью волновода прибора. Метод Робертса и Хиппеля [92] предусматривает помещение плоского образца в одну из частей волновода с круглым или прямоугольным сечением. По методу Паулса, Уильямса и Смайса [85] твердый образец получается осторожным замораживанием жидкости в термостатируемой [c.631]

Хиппель, Ортиц и Очоа [46] предложили систему, упрощающую символическое изображение. По их системе фосфатная группа обозначается буквой ф. Если знак расположен справа от сим- [c.48]

Плава. Такая ориентировка допускает существование большого градиента температуры вблизи границы роста. Это препятствует возникновению концентрационных переохлаждений, обра зованию включений расплава, появлению дендритных и воронкообразных форм роста, вызывающих особые трудности при кристаллизации в расплавах, высокая вязкость которых приводит к удлинению диффузионного пути частиц вблизи границы роста. Кестиджян [104] продемонстрировал некоторое улучшение качества кристаллов при вытягивании ИЖГ из раствора в расплаве, а в работе Ван Хиппела [88] сообщаются условия Линца для выращивания кристаллов ВаТЮз при избытке ТЮг- [c.331]

По предположению Хиппеля, для развития электрического пробоя необходимо, чтобы условие А = В выполнялось для всех электронов в зоне проводимости, включая и электроны малых энергий. Фрёлих, наоборот, считал достаточным для развития пробоя, чтобы условие А — В выполнялось для быстрых электронов с энергией, близкой к энергии ионизации. Поскольку в диэлектрике могут находиться электроны с достаточно высокой энергией, то условие Хиппеля хотя и достаточно для развития пробоя, но не является необходимым [95, с. 592 100]. С другой стороны, поскольку в результате ударной ионизации в диэлектрике вместо одного быстрого электрона появляются два медленных, то очевидно, что условие Фрё-лиха явно недостаточно для развития пробоя, поскольку оно, но суш еству, исключает возможность лавинообразного нарастания концентрации электронов в диэлектрике. Учитывая эти обстоятельства, Ахиезер и Лифшиц [101] предложили решать задачу о размножении электронов в диэлектрике вследствие ударной ионизации, основываясь на анализе кинетического уравнения Больцмана для всей совокуп- [c.62]

Так, Лами [258] еще в 1862 г. обнаружил, что ТЬЗ легко окисляется на воздухе с образованием новых соединений. Механизм этой реакции и химическое строение ее. продуктов подробно обсуждались в ряде работ. Так, по И. И. Искольдскому [259], при окислении сульфида таллия вначале получается оксисульфид трехвалентного таллия ТЬОгЗ. Результаты исследований Хиппеля [260], [c.153]

Диэлектрики и их применение/ Под ред. Хиппель Пер. с англ. М. Госэнергоиздат, 1959, 395 с. [c.290]

Фон Хиппель [1] установил, что у элементов подгруппы селена (сера, селен, теллур, полоний) постепенно происходит изменение физических свойств от неметалла (сера) до металла (полоний). Одновременно с этим меж-молекуляриые связи изменяются от вандерваальсовых до металлических каждый атом полония окружен шестью равноотстоящими атомами, в то время как каждый атом серы имеет два ближайших соседних атома, связанных ковалентно, и четыре других атома, расположенных несколько дальше. Промежуточные элементы — полупроводники селен и теллур — изоморфны друг другу. Атомы селена и теллура образуют бесконечные [c.119]

В случае синдрома Хиппеля—Линдау (19330) оценка частоты мутаций основана на результатах исследования, проведенного Рёрборном и двумя его аспирантами [1407 1587]. Хотя сами результаты еще не опубликованы, из сформулированных выводов ясно, что мы должны различать здесь по крайней мере три заболевания отдельные унилатеральные ангиомы сетчатки, имеющие ненаследственный характер отдельные ангиомы мозжечка также ненаследственной природы и аутосомно-доминантный синдром, обычно включающий билатеральный ангиоматоз сетчатки, гемангиомы мозжечка и другие опухоли внутренних органов (почек и т. д.). К сожалению, приведенная оценка частоты мутаций основана на данных о всего лишь трех больных, родители которых не имеют этого заболевания. Тем не менее результаты данного популяционного исследования, по-видимому, довольно достоверны. Эта частота-самая низкая из известных на сегодня частот возникновения мутаций, полученных для классических доминантных болезней, диагностируемых по специфическим фенотипам. [c.166]

Исторически первым методом описания общих черт многих последовательностей стали консенсус-последовательности. Термин "консенсус-последовательность" отражает интуитивное представление исследователя о последовательности, характерной для определенного функционального участка. Обычно под консенсус-последовательностью понимается последовательность, на которую больше всего похож функциональный участок ДНК. Однако это определение настолько расплывчато и субъективно, что разные исследователи, глядя на один и тот же набор данных, могут написать разные консенсус-последовательности. Берг и Фон Хиппель (Berg, von Hippel, 1987) дают следующее определение консен- [c.123]

С учетом высказанных замечаний определение консенсус-последова-тельности можно переформулировать следующим образом консенсус-пос-ледовательность - это такая последовательность, которая в каждой позиции содержит набор нуклеотидов, причем частота появления нуклеотидов из набора в данной позиции в секвенированных природных последовательностях значимо превосходит ожидаемую. При этом следует иметь в виду, что иногда под консенсус-последовательностью понимают то, что лучше называть строгим консенсусом, а именно последовательность, которая в каждой позиции содержит набор нуклеотидов, хотя бы один раз встречающихся в данной позиции. Последовательность, сформированную так, как предлагают Берг и Фон Хиппель, мы назовем наиболее вероятной. Если следовать сформулированному нами определению консенсус-последовательности, то объяснить тот факт, что разные исследователи пишут разные консенсусы, можно тем, что они пользуются разными критериями статистической значимости наблюдаемых частот встречаемости нуклеотидов в определенной позиции. [c.124]

Функциональные сигналы и статистическая механика. В 1987 г. Берг и Фон Хиппель (Berg, von Hippel, 1987, 1988), исследовали вопрос о том, какой формулой нужно пользоваться при вычислении злементов матрицы штрафов/премий по матрице частот встречаемости нуклеотидов. Авторы рассмотрели процесс ДНК-белкового связывания с точки зрения статистической механики и показали, что при ряде предположений вклад нуклеотида в дискриминир тощее число можно оценить теоретически. Были сделаны следующие предположения. [c.129]

В этих предположениях наиболее сильно связывающая пара оказывается наиболее часто встречающейся, и вообще по частоте встречи можнс приблизительно определить энергию различения. Формула для оценки энергий различения, выведенная Бергом и Фон Хиппелем, выглядит следующим образом [c.130]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология