Какая формула лучше

Использование этой формулы для расчета отстойников периодического действия при весьма малой объемной концентрации примеси дает, как правило, хорошую сходимость с экспериментальными данными, особенно при узком спектре дисперсности частиц. Попытки же применения этой формулы для расчета разделения сред с высокой объемной концентрацией дисперсной фазы, что характерно для сточных вод, приводят к значительным расхождениям расчета и экспериментов. В связи с этим было предложено ввести в формулу (П-5) поправочный коэффициент, который определяют по уравнению [c.47]

Сопоставление расчетных данных с опытными для выходных участков при наличии сопротивления перед выходом. Для проверки формулы (6.17), учитываюш,ей влияние сопротивления решетки, установленной перед выходом, были сопоставлены расчетные данные и результаты экспериментов фис. 6.12). Как видно из графика, результаты расчета по формуле хорошо совпадают с опытными данными, если принять k = 0,35, т. е. [c.151]

В конце 40-х годов полагали, что сами кислоты Льюиса, так называемые катализаторы Фриделя—Крафтса (соединения общей формулы ЕХ , где Е — бор, алюминий, титан, олово и др., а X — галоген), являются катализаторами катионной полимеризации. Однако после того как Эванс и Мидоус [14] обнаружили (1950 г.), что полимеризация в системе изобутилен—хлористый алюминий имеет место лишь в присутствии каталитического количества воды, стала ясной ошибочность этого представления. Дальнейшие исследования показали необходимость участия дополнительного агента, сокатализатора, в большинстве случаев полимеризации в системах мономер—кислота Льюиса. Как теперь хорошо известно, активные возбудители катионной полимеризации на основе кислот Льюиса образуются только при участии оснований Льюиса. Взаимодействие соединений такого рода приводит к координационным комплексам, способным в определенных условиях (полярная среда, присутствие акцептора положительных ионов) к отщеплению протона или карбкатиопа. К первому типу относятся комплексы с участием таких оснований Льюиса, как вода, спирты, органические кислоты и др., например [c.302]

Формула катализатора для риформинга нафты усложняется большой склонностью высших углеводородов к образованию углерода. Термодинамика реакций образования углерода обсуждалась на стр. 89—91. Углерод может образовываться различными путями — либо гомогенно при крекинге углеводородов, либо каталитически на активной поверхности никеля или на носителе катализатора. Каталитическое действие на крекинг углеводородов таких кислотных окислов, как алюмосиликаты, хорошо известно в нефтяной промышленности. Подобный эффект получается для амфотерных окислов, а также для некоторых компонентов, обычно обладающих основными свойствами, но при высоких температурах и парциальных давлениях, пара приобретающих некоторые кислотные характеристики. [c.99]

Как видно из двух последних столбцов табл. Х1Х-12 эмпирическая формула хорошо согласуется с теоретической. [c.549]

В сущности этими рассуждениями можно было бы и ограничиться. Классические структурные формулы дают строение отдельной химической частицы, которая или которые (катион + анион) и составляют соединение. Такая формула хорошо передает вид и число атомов и связывающих их связей. С помощью данных таблицы 1.2.2 можно на основе этой формулы оценить, какая энергия выделилась бы при образовании данного соединения из атомов в газовой фазе. Тем не менее оказалось, что значительную часть свойств органических соединений можно объяснить, только привлекая теории химической связи. Природа химической связи пока еще полностью не выяснена [1.2.2]. Ниже дается краткое изложение существенных для органической химии важнейших теоретических представлений, а также излагается качественное их применение для объяснения свойств некоторых классов соединений. В заключение разбираются несвязные и межмолекулярные взаимодействия. [c.53]

Формула (6.28) выражает динамическую величину в терминах равно весных корреляций. В этом состоит большое преимущество теорий взаимодействующих мод. Используя соответствующие выражения для (г) из гл. 1, мы можем применить соотношение (6.28) как к хорошим, так и к плохим растворителям. Существенно, что [c.196]

Как указывалось в 4.3, при не слишком больших п формула (4.12) может использоваться как достаточно хорошая аппроксимация. Учт м, что <72 = м/18 1. Тогда, пренебрегая слагаемыми порядка из (4.21) имеем [c.157]

Приведенные формулы хорошо согласуются с опытными данными для дисперсий с однородными сферическими частицами при их концентрации ф 10%. Для области малых концентраций формула Эйнштейна подтверждается и для дисперсий, содержащих частицы разных размеров. В концентрированных дисперсиях эффективная вязкость больше рассчитанной по формуле (11.153). Такие системы нельзя рассматривать как ньютоновские жидкости. [c.150]

Для малорастворимых газов Пр и (это условие как раз хорошо выполняется в нашем случае, так как в сифоне находится Пр = 50 моль воды и ж = 0,2 моль СО2), поэтому можно считать, что х = пж/пр. Подставляя выражения для Р и X в формулу Генри, получим второе уравнение [c.145]

Я вообще противник того, чтобы наклеивать такие ярлычки, как фикция . Делу это не помогает. Действительно, есть форму.пы болео и менее верные. В частности, менее верными формулами я считаю формулы проф. Челинцева. Какие формулы лучше, а какие хуже — легко решить на основании их соответствия с фактическими данными, известными нам о химическом веществе. Не стоит спекулировать понятием фикция и т. п. Это ничего хорошего не принесет. Можно сказать, что есть формулы хорошие, отражающие строение вещества лучше, и есть худшие формулы, которые нужно исправить. [c.225]

Между тем как формула с >2 подходит для мелких частиц, а формула с — для грубых частиц, формула Бонда, по американским данным, дает хорошие результаты для любых частиц [79]. Ребиндер предложил [80] учитывать энергозатраты [c.547]

Все это заставляет нас рассматривать формулу (14) как грубое и примитивное, но все же полезное приближение к действительности, так как она хорошо передает основную черту термодинамических свойств растворов электролитов — борьбу между логарифмическим членом свободной энтальпии, который тянет кривые у == = / (С) вверх, и членом, пропорциональным У С, который тянет их вниз. Найденные в [7] расчетные значения величин п следует рассматривать как некоторую среднюю величину по всему интервалу концентраций, учитывающую фактическую степень диссоциации жидких гидратов. [c.50]

Формула Лоренцов более точна. Но так как формула Гладстона гораздо проще, и получаемые величины хорошо совпадают с опытными данными, воспользуемся для нашего случая этой формулой. Подставив величины Н в выражение (26), получаем [c.50]

Математическое моделирование — удивительно интересный научный метод. Оно дает уникальную возможность исключительно быстро и экономично проиграть на ЭВМ множество предполагаемых вариантов реализации процесса, что чрезвычайно расширяет кругозор инженера. Это проявляется особенно ярко, когда математическое моделирование приводит к неожиданным выводам. Хорошая математическая модель содержит в скрытом виде очень много информации об оригинале, в том числе и такой, о, которой не подозревает автор модели [63]. (Выводя формулу Е = тс , Эйнштейн вряд ли представлял себе все огромные последствия, которые были вызваны использованием закона природы, выраженного этой формулой. Они стали ясны ему уже после того, как формула была получена.) Если же описание объекта очень сложно, то разуму не удается непосредственно извлечь из него скрытую информацию. Необходимо привлечь математическое моделирование. И при этом всякий раз, как приходишь к неожиданным, нетривиальным выводам, испытываешь ни с чем не сравнимое изумительное чувство открытия — пусть маленького, но открытия. [c.276]

Значения Со и Ои определенные по уравнению (IV. 30), приведены в табл. IV. 9 на рис. IV. 27 верхними сплошными линиями показан расчет по уравнению (IV. 30) с учетом табл. IV. 9. Как видно, совпадение эксперимента с расчетом в начальный период довольно хорошее, а затем, как и следует, наступает расхождение. Время, при котором наступает расхождение, как видно из рис. IV. 27, больше рассчитанного по уравнению (IV. 36). Однако противоречия здесь нет, так как формула (IV. 36) дает расчет с точностью 0,1%, а на графике точность не выше 1,0 %. - [c.182]

Необходимо отметить, что этой формуле хорошо удовлетворяет электропроводность твердых солей. Это говорит, очевидно, о том, что механизм электропроводности твердой соли не целиком изменяется при переходе вещества в жидкое состояние. Однако эта формула не учитывает тех структурных превращений, которые может претерпевать соль под влиянием температуры в расплаве. Кроме того, здесь предполагается, что энергия активации одинакова как для катиона, так и для аниона, что может иметь место только в отдельных случаях. Для твердых солей вопрос выглядит проще, так как здесь электропроводность обусловливается обычно одними катионами. [c.109]

Далее, модель термодинамического потенциала более или менее определяет форму его поверхности только тогда, когда число варьируемых параметров в этой модели невелико. Если же параметров много, то одна и та же формула может быть пригодна для описания существенно различающихся между собой поверхностей. Подобные гибкие модели не устраняют неоднозначности решения, поэтому рассмотренный способ пригоден при анализе фаз, свойства которых близки к свойствам простых растворов. Особое место занимают модели с нулевой избыточной энтропией (регулярные, субрегулярные п другие модели, в которых коэффициенты в (24) не зависят от температуры). Использование этих моделей эквивалентно заданию в явном виде частной производной термодинамического потенциала по температуре, т. е. задача становится математически корректной, хотя выбранное описание термодинамических свойств системы может оказаться далеким от истины. Задачи с подобными моделями растворов имеют, как правило, хорошую устойчивость решений и по входным данным, И" по вариациям числа определяемых коэффициентов, хотя в целом результаты расчетов могут быть совсем плохими. Такой эффект идеальной энтропии убедительно продемонстрирован в серии работ [18]. Некорректность постановки задач не устраняется выбором модели, обеспечивающей устойчивость решения, поскольку сама модель может быть выбрана не единственным способом. Поэтому в термодинамическом смысле задача некорректная. [c.20]

При изображении л-диастереомеров на плоскости не возникает никаких проблем два связанных двойной связью атома углерода и четыре других атома, непосредственно соединенных с ними, лежат в одной плоскости обычно ее и выбирают как плоскость чертежа. Такие формулы хорошо из- [c.11]

Так как с ростом диаметра О тонкого кольца напряжения и перемещения неминуемо нарастают, то для диска, который можно представить как систему взаимно связанных между собой тонких колец, каждое наружное кольцо увеличивает напряжение всех внутренних элементов диска. Поэтому как бы хорошо не было выполнено профилирование диска, напряжение на внутренней расточке диска будет больше, чем вычисленное по формуле для тонкого кольца, а ограничение окружной скорости может быть выражено соотношением [c.201]

Для неассоциированных жидкостей вязкость т], как известно, хорошо подчиняется формуле А. И. Бачинского [c.47]

Что касается внутримолекулярных реакций окисления — восстановления, то устойчивость комплекса можно определить, используя принцип электронейтральности Полинга [2]. Это значит, что неустойчивость комплекса может быть результатом того, что заряд какого-нибудь одного атома превышает 1/2 е, где е — заряд электрона (или элементарный заряд). Таким образом, необходим перенос электронной плотности от лиганда к металлу, чтобы стабилизировать металлы в высокой степени окисления. Также необходимо, чтобы лиганд обладал достаточной электроотрицательностью. Это позволит предотвратить полную потерю электронов, которая привела бы к окислению лиганда и восстановлению иона металла. К числу лигандов, которые годны для стабилизации высокой степени окисления, относятся Г и в меньшей степени С1 . Особенно благоприятны двухзарядные анионы, такие, как О". Хорошо известны анионные комплексы общей формулы где п=5—7. Для второго и третьего ряда переходных элементов характерно образование полианионов с кислородными мостиками. [c.133]

Как видно совпадения результатов, вычисленных по точной и упрощенной формулам, хорошие. [c.364]

Весьма характерно для фтористого водорода образование продуктов присоединения к фторидам наиболее активных металлов. Соединения эти, как правило, хорошо кристаллизуются и плавятся без разложения. Примером могут служить производные калия —КР-НР (т. пл. 239 °С), КР-2НР (62 С). КР-ЗНР (66 °С) и КР-4НР (72 °С). Строение этих продуктов присоединения отвечает, вероятно, формулам вида К Р(НР)п] с водородными связями между ионом Р и молекулами НР. Разбавленные растворы гидродифторида калия (КНРг) применяются иногда для удаления пятен от ржавчины. [c.248]

Как видно из рис. Х.4, численные расчеты, проведенные Муллером (при Фо = onst) в соответствии с изложенной схемой, но по более точным формулам, хорошо подтверждают данные Френса [14]. Небольшие различия между теорией и экспериментом для самых крупных частиц (1400 А), по-видимому, объясняютсй тем, что и здесь раньше наступает коагуляция во вторичном минимуме, для которой также свойственно снижение пороговой концентрации с ростом размеров частиц (см. ниже). [c.145]

Изложенные выше результаты применения реологических моделей вязкоупругих сред для анализа продольного течения относились к системам, у которых релаксационный снектр и, следовательно, их вязкоупругие свойетва не зависят от интенсивности деформирования. Между тем, как это хорошо известно для сдвигового деформирования, возрастание интенсивности воздействия приводит к изменению релаксационных свойств системы. Этот же эффект должен наблюдаться и при растяжении, поскольку коэффициент вязкости, входящий во все формулы для продольной вязкости, уменьшается при возрастании интенсивности механического воздействия на систему. [c.412]

На рис. .5 представлены две хроматограммы. Нижняя получена при введении пропилена на молекулярное сито 13Х, часть катионов которого заменена на Опыты проводились при 225° С. Верхняя кривая представляет собой каталитическую хроматограмму. В реактор было введено небольшое количество циклопропана, который в этих условиях изомеризовался в пропилен. Видно, что реагенты разделяются в реакторе. Вследствие того, что пропилен непрерывно образуется в ходе реакции, его пик размыт значительно больше пика на нижней хроматограмме, снятой в отсутствие реакции. Эти хроматограммы были получены Бассетом и Хэбгудом [1]. Через 5 лет после опубликования работы [1] японские исследователи Накагаки и Нисино [23] по каталитической хроматограмме, показанной на рис. У.б, но формуле ( .131) рассчитали константу скорости реакции. Она оказалась равной 2,35 мин . На рис. .6 приведены рассчитанная и экспериментальная хроматограммы, как видно, хорошо совпадающие. [c.216]

Эдлен [6[ показал, что почти все дисперсионные формулы очень хорошо согласуются между собой в красном конце спектра. Так как формула Эдлена оказывается вполне удовлетворительной для всего спектра от ультрафиолета до красной его части, то можно ожидать, что экстраполяция к близкой инфракрасной области будет оправдана. К сожалению, прецизионные данные относительно показателя преломления для инфракрасных длин волн отсутствуют и проверить эту точку зрения не представляется возможным. [c.100]

Совершенно иначе обстоит дело с обычными химическими формулами, которые, как особенно хорошо показал в своем выступлении М. И. Кабачник, представляют собой результат абстракции, основанной на обоб-щенш1 обширного химического фактического материала. Именно поэтому на основании таких структурных формул можно делать и успешно делаются предсказания о свойствах молекул. Ошибка Ингольда и других зарубеж-д. 1Х хими1адв состояла в том, что они отояодествили предельные структурные формулы, т. 0. научные абстракции, с валентными схемами ( резонансными структурами ) Паулинга. В результате этого у них предельные структуры приобрели способность взаимодействовать друг с другом [c.426]

С иодом олово прямо не соединяется, но если в запаянной трубке нагревать оловянные опилки с раствором иода в сернистом углероде, то образуется SnJ в виде красных октаэдров, плавящихся при 142" и улетучивающихся при 295°. Особенно интересны для истории химии были фтористые соединения олова, потому что они дают ряд двойных солей, изоморфных с солями кремнефтористоводородной кислоты R SiF , а это и служило для утверждения формулы SiO , так как формула SnO была несомненна. Однако фторяое олово SnF само по себе в отдельности почти неизвестно, а двойные соединения, отвечающие ему, образуются весьма легко при действии плавиковой кислоты на щелочные растворы окиси олова так, напр., растворяя окись олова в едком кали и прибавляя потом к раствору плавиковой кислоты, получают кристаллическую соль состава SnK F №0. Баритовая соль 5пВаР ЗНЮ трудно растворима, как соответствующая ей соль кремнефтористоводородной кислоты. Особенно хорошо кристаллизуется и потому более важна для исследования легче растворимая соль стронция SnSrF62№0 она изоморфна соответственной соли кремния (и титана) соль магния содержит 6№0. [c.469]

Многие соединения с одинаковой эмпирической формулой могут иметь совершенно различные типы структур, как это хорошо иллю- трируется соединениями ABO... Простые ионные структуры различных титанатов уже были описаны. В этих структурах нет ко.мплексных. ионов, С другой стороны, группа ВО, может представлять собой конечный плоский ион, как в СаСО , или она мижет образовывать конечный кольцеобразный ион или бесконечный ион в виде цепочки, образованный тетраэдрическими группами ВО , и.меющими две общие вершины, Так, например, следующие четыре соединения с одинаковой змпирической формулой имеют совершенно различные структуры [c.388]

Что касается формул (379) и (381), то те возражения, которые были выдвинуты в отношении формул (378) и (380), здесь отпадают, так как формула (379) не содержит асимметрического атома углерода, а формула (381) позволяет приписать дигидрогеодину формулу (373), не противоречащую некоторым его свойствам. К сожалению, предложенные для эрдина и геодина формулы (379) и (381) сомнительны по другим причинам. Во-первых, они обладают весьма необычными семичленными кислородсодержащими кольцами. Во-вторых, что еще более существенно, они содержат о-хиноидную группировку, наличие и устойчивость которой не оправдываются решительно никакими соображениями химического характера, тем более, что хорошо известна способность такого рода о-хиноидных систем существовать практически целиком в бензоидной форме, отвечающей соответствующему фенолу. Однако если предположение о наличии такой о-хино-идной группировки признать несостоятельным, то тогда будет непонятна способность, например, геодина легко образовывать моно-оксим. Поэтому выдвинутые для эрдина и геодина формулы (379) и (381) кажутся еще менее вероятными, чем рассмотренные выше формулы 1,378) и (380). Таким образом, вопрос относительно строения этих двух веществ следует в настоящее время считать открытым. [c.273]

Игран — 2-метилмеркапто-4-этиламино-6-трет-бутиламино-сижж-триазин (синонимы тербутрин, пребан, ГС-14 260). Эмпирическая формула играна СюН19Ы55, молекулярная масса 241,4. Это белое кристаллическое вещество без запаха, т. пл, 104—105°С, В воде растворим, как прометрин. Хорошо растворим в большинстве органических растворителей, В сухом состоянии стабилен. При повышенных температурах в щелочной или кислой среде гидролизуется водой. Применяется в качестве гербицида, содержащего 50% действующего вещества. [c.216]

Более крупные ЭВМ понимают так называемые алгоритмические языки высокого уровня, в которых часто встречающиеся последовательности нескольких простейщих команд объединены в одну сложную команду (слово). Это сокращает программу и делает ее легкочитаемой. Чем длиннее комбинации простейших команд и чем больше сложных команд, тем выше уровень языка. Имеется целый ряд алгоритмических языков многие из них разработаны специально для решения определенного круга задач. В области естественных наук используют главным образом ФОРТРАН, ПЛ/1 или БЕЙСИК. Большие ЭВМ, как правило, хорошо понимают три языка. Программы для расчета по приведенной выше формуле на трех языках выглядят так [c.17]

В Петербург Менделеев вернулся 6 февраля 1861 г. Здесь он был приглашен в университет и назначен руководителем кафедры органической химии. Но прежде чем приступить к чтению курса, его нужно было заново создать, что в то время было делом не легким. Вспоминая об этом периоде, К. А. Тимирязев говорил, что никогда между двумя отделами одной и той же науки не было такой пропасти, какая в то время су- ществовала между неорганической и органической химией" -Сторонники той и другой говорили об одном и том же на двух разных языках, изображали одни и те же тела различными к формулами, так что студент, даже основательно знающий не-. органическую химию, попав с.лучайно в аудиторию, слушав-Шую лекцию по органической химии, мог не узнать написанных на доске формул хорошо известных е.му тел. [c.18]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология