Плотности аппаратура и методика определения

Для работы с неразбавленной растворителем нефтью использовался фотоэлектроколориметр ФЭК-М, в котором были установлены германиевые фотоэлементы, чувствительные к инфракрасным лучам со средней длиной волны около 1,5 мкм. Оптическая плотность нефти определялась в кюветах толщиной 1 мм. Многократные определения оптической плотности одних и тех же нефтей показали, что относительные погрешности при этом не превышают 1%. Аппаратура и методика инфракрасной фотоколориметрии нефти описаны в [23, 26, 28]. [c.18]

Для дальнейшего развития электрохимических способов обработки необходимо изучить механизм электролиза при высоких плотностях тока в проточном электролите, разработать методику определения формы и размеров катода-инструмента по заданной форме детали и регулирования величины межэлектродного зазора, добиться создания в рабочей зоне оптимального гидродинамического режима, сконструировать надежные регулируемые источники питания, долговечные, удовлетворяющие жестким условиям электрохимической обработки насосы для нагнетания электролитов, фильтрующие устройства, контрольно-измерительную аппаратуру, получить стойкие изоляционные и антикоррозионные покрытия. [c.6]

Фотометрический способ определения конечной точки основан на изменении светопоглощения раствора в ходе титрования. Аппаратура и общая методика в этом способе мало отличаются от применяемых при спектрофотометрических титрованиях [368]. Кулонометрическую ячейку помещают в кюветное отделение какого-либо фотометра (например, фотоэлектроколориметра ФЭК-Н—57 или спектрофотометра СФ-4) таким образом, чтобы в ходе титрования можно было периодически или непрерывно снимать значения оптической плотности раствора. В зависимости от интенсивности светопоглощения определяемого вещества и титранта при выбранной длине волны [c.38]

После окончания опыта офор.мляют отчет о работе, оспованный 1Сиользованной методике и собственных наблюдениях, где опи-ают практическое выполнение работы. Отчет должен содержат , занне получаемого соединения (по женевской номенклатуре, 1кже тривиальное название), константы, взятые из литерат> р-источников и определенные экспериментально (температуры еиия и плавления, плотность, показатель преломления), урав-ие реакции, количества взятых веществ (в граммах и молях), санне использованной аппаратуры, точное описание практиче- 0 проведения опыта. Если вещества очищались перегонкой, чете следует привести диаграмму кипения или баланс перегон-Кроме того, в отчете указывают выход полученных веществ и водят расчет выхода. [c.184]

Фотометрический способ определения конечной точки основан на изменении светопоглощвния раствора в ходе титрования. Аппаратура и общая методика в этом способе мало отличаются от применяемых при спектрофотометрических титрованиях [266]. Кулонометрическую ячейку помещают в кюветное отделение какого-либо фотометра (например, фотоэлектроколориметра ФЭК-н-57 или спектрофотометра СФ-4) таким образом, чтобы в ходе титрования можно было периодически или непрерывно снимать значения оптической плотности раствора. В зависимости от интенсивности светопоглощвния определяемого вещества и титранта при выбранной длине волны проходящего через ячейку излучения оптическая плотность раствора в процессе титрования может изменяться (примерно) по одному из типов, показанных на рис. 9. Разница здесь действительно состоит лишь в том, что на графиках по ординате откладывают н величину тока, а значения оптической плотности раствора в различные моменты титрования. Иногда объем титруемого раствора и размеры ячейки таковы, что поместить их в соответствующий фотометр не представляется возможным. Тогда периодически прерывают генерирование титранта, отбирают часть электролита, фотометрируют его при соответствующей длине волны, затем переносят отобранную порцию электролита обратно в ячейку и продолжают титрование. Проведя такую операцию несколько раз, по полученным данным строят [c.33]

Методом мониторирования целесообразно пользоваться при серийном определении большого числа элементов в одной пробе. Высокая плотность потока нейтронов в реакторе обеспечивает достижение весьма низких пределов обнаружения (табл. 1.17) ыикропримесей элементов с атомным весом больше 20 в различных природных и технологических объектах. В общем случае предел обнаружения, согласно уравнению (3), прямо пропорционален потоку бомбардирующих частиц и сечению ядерной реакции. В реальных условиях предел обнаружения зависит от периода полураспада определяемого изотопа (не всегда возможно длительное облучение или измерение непосредственно после облучения), от типа регистрируемой аппаратуры и других методических факторов. Практически обычно достижимы пределы обнаружения на 1—1,5 порядка выше расчетных (см. табл. 1.17), но они по-прежнему остаются низкими. Для расчета реального предела обнаружения конкретной методики удобно пользоваться выражением [305] [c.78]

Наши исследования масляной фракции были опубликованы в ряде сообщений, в которых детально описаны как применявшаяся аппаратура и методика, так и полученные результаты [АНИИП 6-46, 49, 50, 51, 59, 64, 65,66, 67]. Можно составить некоторое представление об объеме работы, выполненной при изучении масляной фракции, если принять во внимание, что кроме тщательной и трудоемкой работы по подготовке сырья, было сделано следующее (приблизительно) число определений свойств различных фракций анализов на углерод и водород — 185 определений температуры кипения при давлении 1 мм — 75 измерений плотности — 730 измерений показателя преломления — 1500 определений дисперсии — 220 измерений кинематической вязкости — 6400 определений анилиновой точки — 130 определений содержания ароматических углеводородов путем проведения тщательно контролируемых опытов по 1 идрогенизации — 15 измерений оптического вращения — 95. [c.312]