Поток деполяризатора

Замедление скорости коррозии связано здесь прежде всего с исключением из коррозионного процесса части поверхности из-за ее экранирования ингибитором. Предполагается, что на кластерах коррозионный процесс отсутствует или протекает со скоростью, меньшей, чем на остальной поверхности (рис. 5). Экранирование поверхности различно влияет на процессы с кинетическими и с диффузионными ограничениями. Падение скорости кинетически ограниченного процесса пропорционально сокращению активной поверхности металла, т. е. величине 0. При диффузионных ограничениях вследствие возможности бокового подвода [157 223] деполяризатора влияние экранирования до известного предела (при малых и при размерах кластеров, меньших, чем промежуток между ними и чем толщина диффузионного слоя) почти не будет сказываться на скорости коррозии, отнесенной к единице геометрической поверхности (рис. 7) . Однако при этом тот же поток деполяризатора будет приходиться уже на меньшую площадь, и фактическая скорость коррозии, определяемая отношением плотности тока к единице свободной поверхности, может существенно возрасти. Таким образом, [c.21]

Входящая в это уравнение радиально направленная скорость потока Vr возникает из-за изменения во времени радиуса сферического электрода г . Поэтому общий поток деполяризатора складывается из двух потоков - диффузионного и конвективного. [c.274]

Последнее условие отражает тот факт, что в силу сферической симметрии стационарного электрода в его центре отсутствует поток деполяризатора. [c.274]

Здесь Jг - поток деполяризатора в переменных 2 и 6, аналогичный реальному потоку J и связанный с ним соотношением [c.276]

Поток деполяризатора, диффундирующего в направлении, перпендикулярном поверхности электрода, определяется уравнениями [c.13]

Поток деполяризатора при потенциале пика не зависит от объемной концентрации деполяризатора. Функция тока при потенциале пика может быть представлена через параметр [c.80]

Если определить по этому уравнению д(р/дх и подставить полученное выражение в уравнение (4.5), то поток деполяризатора выразится формулой [c.92]

Сопоставляя уравнения (4.11) и (4.18), можно заметить, что градиент электрического потенциала вносит изменения в поток деполяризатора 5, который определялся одними только силами ди( узии. Величина этих изменений зависит от чисел переноса деполяризатора и сопряженного с ним аниона и от отношения зарядов обоих ионов. [c.94]

Рост каждой капли ртути вызывает движение веш,ест-ва по направлению к поверхности капли. Поэтому общий поток деполяризатора складывается из двух компонентов диффузионного / , описанного уравнением (4.13), и конвективного [c.102]

В том случае, когда поток деполяризатора на поверхности электрода описывается уравнением [c.148]

При равномерном начальном распределении кислорода в электролите можно положить с (х) — Со (х) = onst, и тогда поляризация уменьшается по глубине трещины как 1п [1 — а ехр (- л ) ], т. е. затухает медленнее, чем плотность тока j (х). С течением времени равномерное распределение деполяризатора (кислорода) нарушается из-за неодинакового потребления различными участками трещины и устанавливается режим стационарной диффузии кислорода в трещину из окружающего электролита, определяемой потоком деполяризатора [c.209]

От указанных недостатков почти свободен так называемый точный метод решения деполяризационных задач для электродных процессов с химическими реакциями, разработанный Я. Коу-тецким [50—63]. Метод Коутецкого основан на решении системы дифференциальных уравнений в частных производных, описывающих подачу вещества в результате диффузии с учетом движения поверхности растущего капельного электрода, а также учитывающих образование (или потребление) веществ вследствие протекания химических реакций в приэлектродном слое. Метод Коутецкого применим как к быстрым, так и к сравнительно медленным процессам он позволяет получить выражение для потока деполяризатора к электродной поверхности, а следовательно, и для величины тока в виде функции времени и параметров, характеризующих диффузию и химическую реакцию. [c.17]

Примем, что избыток основного электролита в растворе настолько велик, что поток деполяризатора к поверхности электрода определяется практически только диффузией. При тдком условии можно вурести осноэно [c.94]

В работе [134] было установлено по НИП и ДИП 10 —10 М буферных растворов N (0) (pH = 4—8) с малой буферной емкостью, что ионы никеля и его гидроокись, образующаяся в результате прикатодного подщел ачивания при электровосстановлении кислорода в растворе, восстанавливаются при разных потенциалах. Максимум на второй волне на НИП, а также, увеличение произведения / ред к = при росте /к свидетельствуют о слабой адсорбции М1(0Н)2 на поверхности РКЭ. При потенциалах, отрицательнеё потенциала максимума на второй волне, ток на НИП осциллирует с периодом 2tк. Это связано с образованием гидроокиси никеля на некотором расстоянии от поверхности электрода и соответствующем уменьшении диффузионного потока деполяризатора к этой поверхности. Осцилляции исчезают при перемешивании раствора.. [c.172]

Приближенный прием получения уравнения типа (ПО), основанный на отделении диффузионного потока деполяризатора, присутствуюшего в объеме раствора, предложен Брдичкой и Визнером [3]. В работе Коутецкого [5] имеется более точное решение для рассматриваемых условий (сопоставимые величиныи Св) [c.70]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология