Ошибки при взвешивании допустимые

В весовом анализе допустимая ошибка при взвешивании не должна превышать 0,1%. Предположим, что применяемые весы дают возможность взвешивать с точностью до 0,0001 г, тогда минимальную навеску, которую можно взвешивать, допуская ошибку в 0,1%, рассчитывают следующим образом. [c.272]

Какой должна быть точность взвешивания при взятии навески Ошибка при этой операции не должна, очевидно, превышать допустимой погрешности всего определения в целом. А так как погрешность составляет обычно десятые доли процента, то можно принять, что ошибка при взятии навески должна быть не больше 0,1%. Отсюда следует, что небольшие навески необходимо брать на аналитических весах с точностью до четвертого знака. Большие навески (порядка 10 г и выше) можно брать на технических весах с точностью до 0,01 в. [c.135]

Химико-аналитические весы должны удовлетворять определенным требованиям в отношении точности взвешивания. Допустимая ошибка при взвешивании — максимально допустимая разница между массой, полученной с данными разновесами, и массой, которая может быть получена на тех же весах с применением проверенных (откорректированных) разновесов. Например, если допустимая ошибка взвешивания 0,5 мг, то взвешивание на этих весах производится с точностью [c.298]

Так, при взвешивании 50 г и более всегда используются технохимические весы, так как в этом случае допустимая ошибка во взвешивании в 0,01 г составит относительную [c.11]

Какую наименьшую навеску можно брать на аналитических весах с ценой деления шкалы для стрелки 0,3 мг при допустимой относительной ошибке взвешивания не более 0,3 /о (точку равновесия определяют с точностью 0,5 деления) [c.29]

Чувствительность можно также выражать величиной нагрузки (в миллиграммах), смещающей точку равновесия нагруженных весов на одно деление нижней шкалы, считая от нулевой точки. Чувствительность весов ВА-200, например, равна 0,4 мг на одно деление шкалы. Поэтому допустимая погрешность (ошибка) взвешивания при предельной нагрузке в 200 г не должна быть больше 0,4 мг. Чувствительность демпферных весов АДВ-200 должна быть [c.332]

Для очень точной дозировки раствора при объемных определениях пользуются бюретками для взвешивания. Расход титрованного раствора определяется по разности в весе бюретки до и после титрования. При взвешивании на аналитических весах можно определить расход раствора с точностью до 0,1 мг. Ошибка взвешивания должна быть меньше допустимой ошибки анализа. При затрате, например, 0,5 г титрованного раствора ошибка взвешивания в 0,1 мг составит вполне допустимую относительную ошибку в 0,02%. [c.119]

Из всех условий, обычно предъявляемых к исходным веществам, в микрохимическом анализе особенно желательна работа с веществом, обладающим более высоким грамм-эквивалентом. Чем выше грамм-эквивалент, тем точнее может быть взята его навеска на микровесах. Если необходимо произвести определение с ошибкой до 0,1%, то ошибка в приготовлении раствора исходного вещества, являющаяся частью допустимой ошибки, не должна превышать 0,03%. Если учесть, что на обычных микровесах можно взвешивать со средней ошибкой +0,003 мг, то нетрудно вычислить, что минимальная навеска исходного вещества, при которой относительная ошибка взвешивания не превысит 0,03%, равна 10 мг. На титрование этой навески должно уйти в среднем 4 Л1Л 0,01 н. раствора, т. е. 0,04 мг-экв. Отсюда нетрудно рассчитать, что минимальная величина 1 г-экв должна быть около 250 г [c.162]

Обязательной операцией, предшествующей каждому взвешиванию, должно являться определение минимальной точности, необходимой для успешного осуществления данной работы. Проведение взвешивания (как, впрочем, и любых других измерений) с неоправданно высокой точностью является такой же грубой ошибкой, как и недостаточная точность работы. Так, например, поскольку для большинства аналитических работ погрешность определения не должна превышать десятых долей процента измеряемой величины, при взятии навески в 100 г можно допустить погрешность в 0,1 г, т. е. взвешивание необходимо производить на технических весах. При уменьшении пробы до 1 г допустимая погрешность составит 1 мг в этом случае следует воспользоваться обычными аналитическими весами. При проведении работ, не связанных с количественным анализом, за редким исключением вполне достаточна точность до [c.67]

Ошибка в конечном результате, выраженная в процентах, должна быть не более 0,004%. При отвешивании пробы красной меди, равно как и при взвешивании платинового электрода до и после отложения на нем меди, нужно, очевидно, иметь не меньшую точность. Если взять для анализа 1 г пробы, то при максимальной точности взвешивания на аналитических весах 0,2 мг относительная ошибка будет равна 0,2%, что значительно больше допустимого. Поэтому в данном случае надо или применять еще более точные весы, чем обычные аналитические, или же (как это и делается) брать для анализа не менее 5 г анализируемого материала. [c.12]

Результат анализа должен быть выражен с точностью до сотых долей процента (например, 19,84%), т. е. с допустимой ошибкой 0,01% абсолютных по отношению к содержанию 2п в 20% это составляет 0,05% относительных. Эту же точность должны дать взвешивания навески металла и прокаленного осадка При навеске 20 мг величина 0,05% составляет 0,01 мг, тот же процент от веса прокаленного осадка ( 8 мг) еще меньше, около +0,004 мг. Но микрохимические весы дают ошибку около +0,01 мг. Следовательно, в данном случае взвешивание даже на микрохимических весах не обеспечивает требуемой точности. [c.13]

Таким образом, при стандартной конструкции аналитических весов допустимая ошибка весов определяется точностью применяемых разновесов. Применяя способ двойного взвешивания (способ Борда), можно правильно определить вес тела даже на неправильных весах. Однако этот прием требует большей затраты времени, чем при употреблении правильных весов. Стандартные аналитические весы должны удовлетворять следующим условиям [c.319]

Какова должна быть точность взвешивания при взятии навески Ошибка при этой операции не должна, очевидно, превышать допустимой погрешности всего определения в целом. А так как последняя составляет обычно десятые доли процента, то можно принять, что ошибка при взятии навески должна быть не больше [c.143]

Бенедетти-Пихлер в одной из своих работ указывает, что аналитические весы с точностью взвешивания не менее 0,05 мг можно довольно широко применять для проведения микроанализа, если требования к точности результатов определения не являются слишком строгими. Относительную ошибку определения в 2% можно считать вполне допустимой, особенно в тех случаях, когда определения выполняются с целью освоения микрохимической техники. [c.30]

Перед взвешиванием необходимо определить минимальную точность. Проведение взвешивания с неоправданно высокой точностью является такой же грубой ошибкой, как и недостаточная точность работы. Например, при взятии пробы. массой 100 г можно допустить погрешность 0,1 г, т. е. взвешивание необходимо проводить на технических весах. При уменьшении массы пробы до 1 г допустимая погрешность составит 1 мг в этом случае следует воспользоваться аналитическими весами.. [c.122]

Допустимой потерей от растворимости будет величина, лежащая за пределами точности взвешивания, т. е. 0,0002 г. Найденное нами значение приближенно в 22 раза превышает допустимую ошибку [c.232]

Выбор весов зависит от количества взвешиваемого вещества и требуемой точности. Так, при взвешивании 50 г и более всегда используются технохимические весы, так как в этом случае допустимая ошибка во взвешивании в 0,01 г составит относительную по- [c.12]

Погрешность в определении молекулярного веса М складывается из трех основных частей погрешности оптической постоянной Н, погрешности ординаты графиков [сЯ//е] =f (sin (0/2)) и погрешности экстраполяции с->0. Инкремент dnjd измеряют, в лучшем случае, с точностью 1%, что дает 2% при вычислении Н (см. il.14)) По имеет значительно большую точность. По-1 решность концентрации с накапливается в результате нескольких взвешиваний и имеет порядок 1% (в зависимости от навески полимера). Погрешность величины /() слагается из неточности нескольких измерений (раствор, растворитель) и погрешности калибровки рабочего эталона рассеяния. Общая погрешность /е может составить несколько процентов. Ошибка, допустимая при графической экстраполяции с->-0 и 0О, сильно зависит [c.97]

На весах ВМ-20 можно было бы взвешивать с точностью до 0,000002 г, или 0,002 мг, если бы воспроизводимость взвешивания (или, как еще называют, постоянство показаний) могла обеспечить такую точность. Но она не превышает 0,005 мг и то только при очень тщательном соблюдении всех указанных правил. Поэтому на этих весах нельзя работать с навесками менее 5 мг, иначе ошибка определения может оказаться больше допустимой величины. [c.13]

Более трудоемкий способ заключается во взвешивании длинных кусков очень тонкой кварцевой нити или вольфрамовой проволоки однородного сечения с последующим делением ее на более мелкие отрезки вполне определенной длины [38]. Этот метод может дать значительную точность, если при калибровке соответствующим образом группировать и менять местами эти малые разновески, при условии, что изменение диаметра нити не выходит за допустимые пределы. При точном делении тонкой проволоки или нити трудно избежать ошибок, и в этом состоит недостаток данного метода. Систематические ошибки можно уменьшить, применяя большие объемы жидкости в методе титрования или более длинные отрезки проволоки во втором методе либо, что еще лучше, пользуясь при калибровке обоими способами. Ясно, что это длительная и трудоемкая процедура, которая редко проводится с той степенью точности, которую этот метод может дать. Следует отметить, что как в крутильных, так и в пружинных весах во всем рабочем интервале, на который они обычно рассчитаны, смещение при изменении нагрузки в пределах ошибки опыта следует линейному закону. Кроме того, для этих весов калибровочные данные обычно сохраняют свое значение в течение длительного времени. Прокалибровав однажды весы этого типа, можно легко проверить их калибровку путем сравнительно небольшого числа измерений. [c.64]

В весовом анализе допустимая ошибка при взвешивании не должна превышать 0,1%. Предположим, что применяемые весы дают возможность [c.354]

Ошибка в 0,1 мл при определении объема в 1 л составит только 0,01%. Такая ошибка вполне допустима, а следовательно, определять вес воды при калибровании более точно, чем до 0,01 г, не имеет смысла. Поэтому при определении больших объемов—100 л/л и больше—вполне достаточно точности техно-химических весов. При таких больших нагрузках взвешивание можно производить только методами, исключающими ошибку вследствие неравноплечия весов. Удобнее всего в этом случае применять метод Д. И. Менделеева (стр. 76). [c.156]

Сопоставление полученных выше результатов показывает, что, в то время как при промывании водой ошибка от растворимости СаСгО почти в 7 раз превышает допустимую погрешность взвешивания, при промывании раствором соли с одноименным ноном она исчезаюш,е мала. [c.146]

Допустимой потерей от растворимости будет значение, лежащее за пределами точности взвешивания, т. е. 0,0002 г. Найденное значение приближенно в 22 раза превышает допустимую ошибку (0,0045/0,0002 22). Отсюда видно, что при ПР = 2,2-10 и равенстве концентраций ионов осаждение будет далеко не полным. Но уравнение ПР дает возможность предвидеть достижение полноты осаждения ионов РЬ . Для этого необходимо увеличить концентрацию SO4 -ионов, что сразу уменьшит концентрацию ионов РЬ . Увеличим концентрацию H2SO4 до [c.221]

В идеальном случае такое вещество должно иметь высокий эквивалентный вес, что сводит к минимуму ошибки нри взвешивании. Некоторые химики считают такое определение негибким и приводящим к тому, что любое вещество, которое можно легко взвесить для приготовления раствора известной концентрации, может быть принято за исходное. И хотя на практике такое определение часто вполне допустимо, оно все же может привести к неожиданным ошибкам. Так, наличие примесей в исходном веществе иногда почти компенсирует ошибку титрования, но ошибки, имеющие место при установке титра и при дальнейших определениях с полученным титрованным раствором, могут не быть одинаковыми. Кроме того, исходное вещество можно использовать для двух совершенно различных реакций, и примеси, которые в одном случае не оказывают никакого влияния, в другом случае принимают активное участие в реакции. Так, если оксалат натрия содержит в виде примеси карбонат натрия, то при оксидиметрическом титровании этот последний не оказывает никакого влияния, тогда как при кис-лотно-основном титровании примесь принимает активное участие. Вещество, которое может быть легко взвешено, но не обладает достаточной степенью чистоты, называют вторичным стандартом такое вещество следует в конечном счете устанавливать по первичному эталону. Примером вторичного стандарта может служить соляная кислота, кипящая при постоянной температуре. [c.106]

Длительность опыта 6 ч, ожидаемая средняя скорость ионизации при заданном потенциале t = 5 10 5 aj m , точность взвешивания 0,1 мг, допустимая ошибка за счет погрешности взвешивания 5%. [c.108]

Результаты опытов но весовому определеипю редкоземельных элементов и иттрия взвешиванием их коричнокислых солен приведены в табл. 41. Как видно, результаты получаются вполне удовлетворительные. Ошибки определения не выходят за пределы, допустимые при весовом анализе. [c.73]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология