Ошибки определений относительные

По объему, плотности и процентной концентрации раствора рассчитывают содержание в нем сухой соли и ее процентное содержание в исходной смеси. Результат проверяют у преподавателя, находят абсолютную и относительную ошибки определения. Данные опыта и результаты записывают по форме [c.41]

Значительно более совершенным является метод, основанный на денситометрии и флуориметрии пятен. Хотя метод требует применения специальных приборов — денситометров и флуориметров, его достоинствами являются высокая скорость измерений, отсутствие дополнительных операций и относительно высокая точность. Следует, однако, иметь в виду, что на воспроизводимость резуль-тов измерений сильно влияют характер и интенсивность окраски пятен. Относительная ошибка определения лежит где-то в пределах 5—8%. В существенной степени точность определения зависит от толщины слоя сорбента (табл. IV.2). Поэтому измерения при калибровке должны проводиться на тех же толщинах слоя, что и в последующих опытах. [c.150]

Тем не менее, если рассчитать ошибку определения относительно тиофена, то можно заметить, что она имеет всегда один и тот же знак и величину порядка 20—30 отн. %. Отсюда можно сделать вывод, что тиофен криоскопически определяется в качестве примеси к бензолу лишь на 70—80%. К этому же выводу можно прийти теоретическим путем, анализируя данные по температурам кристаллизации смесей бензола- с Тиофеном [4]. [c.77]

Как видно из уравнения (13), скорость общей реакции равна сумме скоростей каталитической и некаталитической реакций. Если различие между скоростями суммарной и некаталитической реакций велико по сравнению с каталитической реакцией, то обычно ошибка определения относительно мала. Однако, когда отношение скоростей каталитической и некаталитической реакций уменьшается, ошибка определения увеличивается, потому что усиливается влияние незначительных неконтролируемых изменений [c.44]

Следует иметь в виду, что погрешности в отсчетах по бюретке являются одним из важнейших источников ошибок при объемных определениях. Относительная ошибка (см. 13) такого отсчета при недостаточно тщательной работе вместо допустимой величины около 0,1% может легко достигнуть 0,3% и даже 0,5%. К этой ответственной операции следует относиться особенно внимательно. [c.202]

Хотя абсолютная ошибка определения х в данном случае возрастает с увеличением х, но относительная ошибка уменьшается, так как х возрастает гораздо быстрее, чем 1п(2яа ). [c.125]

Проводя расчеты по последнему соотношению, легко найти, что при /Сз/А равном 2,0 1,5 1,25, значения уё/ равны соответственно 2 зй/к) 3 5й/к) 6 з /к). Очевидно, что относительная ошибка определения энергии активации в несколько раз больше относительной ошибки определения констант скоростей. [c.18]

Совершенствование техники калориметрии сжигания веществ позволяет измерять АЯс° с очень высокой точностью относительная ошибка определения АЯс° обычно меньше 0,05% [c.71]

Предельная относительная ошибка определения константы равновесия пм 400 К [c.73]

Определение Ко и Кю требует экстраполяции касательной относительно кривой, которая получается в результате графической обработки комплекса экспериментальных точек. Эти точки достаточно хорошо укладываются на прямую небольшая выпуклость кривой позволяет провести касательную без существенной ошибки. Все-таки точность Ко и — довольно низкая примерно 0,2. Ошибка определения Кз ю, конечно, меньше и составляет порядка 1 %. [c.435]

Относительная ошибка определения, % [c.470]

Относительная ошибка определения, Го [c.472]

По мере увеличения числа циклов полосы поглощения смещаются в сторону длинных волн. Спектры нелинейно построенных полициклических ароматических углеводородов отличаются особой сложностью по сравнению со спектрами линейных изомеров. При исследовании состава нефтепродуктов возможно определение ароматических углеводородов по поглощению в области длин волн 210— 220 нм [61]. Разработан ряд методов количественного спектрального определения различных ароматических углеводородов в смесях (см., например, [62, с. 59—61]). Относительная ошибка определения составляет 2—3%. [c.134]

Методы определения ароматических углеводородов по поглощению в ультрафиолетовой области были разработаны практически для всех полициклических углеводородов, включая и определение пирена во фракциях каменноугольной смолы [63]. Относительная ошибка определения составляла 1,32%. Применение современных автоматических спектрофотометров с записью на телетайп, соединенных с ЭВМ, позволяет быстро и надежно анализировать большое число проб. [c.134]

При исследованиях нефтей по единой унифицированной программе широко применяется методика анализа индивидуального состава фракций прямогонного бензина н. к,— 60, 60—95 и 95— 122 °С [64, Идентификация компонентов на хроматограммах проводилась с помощью графических зависимостей логарифмов удерживаемых объемов от безразмерного критерия 2, представляющего собой отношение температуры кипения компонента к температуре опыта. Средняя относительная ошибка определения содержания индивидуальных углеводородов составляет 3—5%, чувствительность анализа 0,1—0,2 %. [c.117]

Таблица Д.16. Относительная ошибка определения галогенидов при титровании по методу Мора

Потенциодинамическим методом получали кинетические параметры электродного процесса при различных pH, на основании которых рассчитывали значения критериев реакции катодного выделения водорода. В результате анализа соответствия величин критериев требованиям той или иной теории установили влияние ингибитора ИКУ-1 на механизм процесса в НС1 и реагенте РВ-ЗП-1. Относительная ошибка определения плотности тока коррозии стали в сериях из пяти опытов составляла не более 2%. [c.284]

Результаты на рис. 4.3 показана графическая зависимость средней относительной ошибки определения температуры кипения инертных газов и ароматических углеводородов от длины волны. [c.97]

Табличная величина -5°й.8 (ж)=78,4 кал/град-мо.гь [15]. Следовательно, относительная ошибка определенной таким образом величины по сравнению с табличной составит [c.124]

Точностью анализа называют относительную ошибку определения, которая представляет собой отношение разности найденного (л ) и истинного (х) содержания вещества к истинному содержанию вещества.. Относительную ошибку определения (%) находят по формуле [c.171]

Однако эту реакцию трудно полностью довести до конца. Трехзамещен-ный фосфорнокислый магний Mgз(PO,)2 не изменяется при прокаливании. Так как это соединение содержит меньшее относительное количество фосфора и кислорода, чем пирофосфорнокислый магний, то знак ошибки определения будет отрицательным. [c.169]

Величина допустимого отклонения, или доверительный интервал, устанавливается не произвольно, а вычисляется из конкретных данных измерений и характеристик используемых приборов. Отклонение результата отдельного измерения от истинного значения величины называется абсолютной ошибкой определения или просто ошибкой. Отношение абсолютной ошибки к измеряемой величине называется относительной ошибкой, которую обычно выражают в процентах. Знание ошибки отдельного измерения не имеет самостоятельного значения, и во всяком серьезно поставленном эксперименте должно проводиться несколько параллельных измерений, по которым и вычисляют ошибку эксперимента. Ошибки измерений в зависимости от причин их возникновения делятся на три вида. [c.13]

Здесь с наибольшей относительной ошибкой определен объем щелочи, поэтому в окончательном результате будем учитывать только эту ошибку [c.93]

При одной и той же абсолютной ошибке измерения Оу абсолютная ошибка определения количества Ох уменьшается с увеличением чувствительности метода. Напротив, относительная [c.457]

Рассчитывают относительные ошибки определения содержания [c.124]

Компоненты [[робы Содержание. % (объемн.), найденное нормированием Относительная ошибка определений при нормировании [c.185]

При использовании компьютерного контроля хроматографа ошибка определения относительного удерживания достигает 0,02%, однако вряд ли такая высокая воспроизводимость необходима для оценки избирательности неподвижной фазы. Ручной обсчет хроматограмм при применении обычных промышленных хроматографов позволяет сравнительно легко получать данные со средней относительной ошибкой 0,2%, причем эта ошибка во многих случаях зависит также и от природы используемой неподвижной фазы. Например, по данным работы [38], иа капиллярной колонке с фенилсиликоном 0У-17 ошибка опре- [c.60]

Когда почернение изучаемой линии В лежит в промежутке между почернениями Ох и линий вспомогательного дублета, ее относительную интенсивность можно определить с точностью порядка 10% путем линейной интерполяции между крайними для рассматриваемого интервала значениями почернения. При этом точность определений тем больше, чем меньше уровень почернения линий на спектрограмме. ЭтО объясняется тем, что в области больших почернений связь между этими величинами и интенсивностью уже в большей или меньшей мере отличается от линейной. Внешним проявлением этой нелинейности является отклонение измеренного отношения почернений линий вспомогательного Лосх.а-дублета (ко) от теоретически постоянного отношения интенсивностей этих линий к. По данным В. П. Протопопова, ошибка определения относительных [c.85]

Абсолютная ошибка составляет 14,737о — 14,75%=—0,02%. Относительную ошибку определения вычисляют по формуле [c.164]

Содержание натрия в катализаторе определяют пламенно-фотометрическим мeтoдoм . Этот метод является одной из разновидностей эмиссионного спектрального анализа и имеет существенные преимущества по сравнению с другими методами. Так, относительная ощибка метода, вследствие высокой стабильности источника излучения, составляет 1—5%, а в некоторых случаях и менее 1% при содержании окиси натрия более 0,01%. Относительная ошибка определения увеличивается с дальнейшим уменьшением содержания окиси натрия и достигает 10—20 отн.%. Количество необходимого для анализа раствора измеряют несколькими миллилитрами. Чувствительность метода высока и, например, для щелочных элементов она находится в пределах Ю-" —10 г. Время, затрачиваемое на проведение анализа подготовленного раствора, измеряется минутами. [c.108]

Абсолютная ошибка определения А0° в 1 кДж приведет при температуре 1000 К к относительной ошибке расчета константы равновесия 6К= 1000/(8,31 1000) =0,12= 127о- [c.70]

Если же данные при низкой растворимости непригодны, то могут быть использованы различные соотношения, предложенные в работахЧрезвычайно важно, чтобы эти данные были точными, поскольку не только погрешности определения состава и давления пропорциональны ошибке расчета относительной фугитивности, но весьма существенна и неточность определения температуры. [c.81]

Из. приведенных выше методов определения меркаптановой серы наибольшая точность, согласно [135], достигается при амперометрическом титровании азотнокислым серебром. Средняя относительная ошибка определения при использовании этого метода + 0,2%, в то время как при потенциометрическом титровании азотнокислым серебром она достигает 6,4%, а при полярографическом составляет 1,4%. [c.155]

Непосредственное определение нафталина в каменноугольной смоле при хроматографическом анализе проводят на твердом носителе — смесь ИНЗ-600 (85%) и дульцит (15%) [85]. Неподвижная фаза — ПЭГА в количестве 0,5% от массы твердого носителя. Температура колонки 130°С. В качестве внутреннего стандарта используют ацетофенон. Длительность определения не превы-щает 20 мин, а время выхода нафталина 5 мин (против 8—12 ч по обычной методике). Относительная ошибка определения не превышает 1,55%. Цикл непрерывной работы колонки более 800 ч. [c.138]

Содержание углерода и водорода в нефтяных углеродах определяют широко известным методом сжигания навески образца в избытке очищенного кислорода при 800 °С в кварцевой трубке, помещенной в электрическую печь. В методе, предложенном Коршун [59] и усовершенствованном Горнинеико f28 , образец нагревают с переменной скоростью до 400 °С со скоростью G—7°С/мин, а при нагревании от 400 °С и выше — со скоростью 16—17°С/мин. ri(jr, ioT)iTe-лями образующихся двуокиси углерода и воды являются соответственно аскарит и ангидрон. Относительная ошибка определения углерода и водорода по этому методу, по утверждению его авторов, 1—5%. [c.116]

В методе, предложенном М. О. Коршун [84] и усовершенствованном М. С. Горпиненко, нефтяные коксы нагревают с переменной скоростью до 400 °С со скоростью 6—7 °С в 1 мин, а при нагревании от 400 °С и выше — со скоростью 16—17°С в 1 мин. Поглотителями двуокиси углерода и воды являются соответственно аскарит и ан-гидрон. Относительная ошибка определения углерода и водорода [c.139]

В ходе многочисленных исследований было установлено, что каждому физико-химическому свойству соответствует несколько длин волн, на которых выполняются соотношения (4.2) - (4.4). Установлено, что каждому свойству соответствует длина волны, при котором эти соотношения выполняются с максимальной точностью. Такие длины волн называются аналитическими. В таблице 4.2 приведены аналитические длины волн для различных свойств и, соответствующие им, коэффициенты корреляции. Относительная ошибка определения свойств по уравнениям (4.4) - (4.5) не превышает 4%, а коэффициент корреляции - 0,85-0,99. Как видно из данных таблицы 4.2, принцип квазилинейной связи (ПКС) выполним даже в таких сложных веществах, как нефть, нефтепродукты, топлива, углеродистые вещества, полимерные смеси, асфаль-то-смолистые высокомолекулярные вещества и др. На основе ПКС предложены экспрессные методы, позволяющие определять по легкоопределяемой характеристике - коэффициенту поглощения, практически все трудноопредеяе-мые свойства молекулярных веществ и многокомпонентных смесей, например, молекулярную массу, вязкость, элементный состав, показатели термостойкости, температуру хрупкости, концентрацию парамагнитных центров, энергию активации вязкого течения, энергию когезии, температуру вспышки, вязкость, показатели реакционной способности и т.д. [14-30]. По сравнению с общепринятыми методами, время определения свойств сокращается от нескольких часов до 20-25 минут. Как свидетельствуют данные [14], для рассматриваемых свойств на аналитических длинах волн выполняется условие соответствия определения по общепринятым методам и расчетам по оптимальным параболическим и кубическим зависимостям. [c.90]

Если в исследуемой смесн содержится воздух, то концентрация азота может быть определена иным путем снимается масс-спектр воздуха и измеряется соотношение интенсивностей молекулярных ников азота и кислорода. Для прибора МС-1 это отношение равно 6,0. Измеряя интенсивность пика кислорода в спектре анализируемого образца и используя приведенное выше соотношение, определяют интенсивность пика ионов с массой 28, образованных азотом, а затем с помощью коэффициентов относительной ионизуемости определяют его концентрацию. Результаты анализа искусственных смесей, содержащих углеводородные и пеуглеводородные компоненты, показывают, что средняя относительная ошибка определения СО, С2Н4 и N2 составляла 6%, ошибка в определении метана несколько меньше и составляет 4,6%. [c.137]

Качественный анализ состава бензиновых фракций проводился на газожидкостном хроматографе RUE-105 (Англия), позволяющем исследовать углеводородные смеси с температурой кипения до 300°С. Хроматограф работает с детектором по теплопроводности — катарометром. Хроматографическая колонка диаметром 3 мм имеет длину 2,5 м, в качестве насадки использован сорбент марки РЕС-20М. Газ-носитель — гелий, скорость потока газа-носителя составляла 3 м/ч, температура колонки подл,ер-живалась в интервале температур 100-110°С, сила тока детектора 110 ммА. Относительная ошибка определения площадей основных пиков хроматограммы составляла 1 - 2%. Чувствительность катарометра позволяла определять до 0,01 % содержания компонента в смеси. Воспроизводимость анализов 1%. Для определения ошибки при анализе состава пользовались искусственными углеводородными смесями. К хроматографу был подключен вычислительный интегратор I-100A (ЧССР) с микропроцессором МНВ, который автоматически дает первичную количественную оценку хроматограмме при заранее заданных параметрах. [c.224]

Факторы OTi и /П2 в уравнении (20) имеют довольно значительную величину, так что ошибки взвешивания OTi и тг возрастают до больших значений и возникает относительно большая ошибка определения тквг- Поэтому косвенные методы анализа отличаются значительно меньшей точностью, чем прямые, и по возможности их следует избегать. [c.108]

Это означает, что при измерении разности случайная ошибка возрастает по сравнению со случайной ошибкой отдельного измерения в у 2 раз, но ее относительное значение тем меньше, чем больше измеряемая разность. Увеличить разность в объемном анализе можно, максимально увеличив объем титранта, идущий на титрование до точки эквивалентности. В гравиметрии этого сделать нельзя, поскольку было бы необходимо без потерь собрать, Еысушить и прокалить большой, объемистый осадок. Небольшая относительная ошибка определения в этом случае связана только с высокой точностью отдельных результатов измерения. Этому требованию вполне удовлетворяют аналитические весы. [c.455]