Метилбутены окислительное

З-метилбутен-1, который окислительным дегидрированием прев >а-щают в изопрен. Изомеризация 4-метилпентена-1 в 4-метилпентен-2 эффективно протекает в присутствии кислотных и щелочных катализаторов. [c.187]

Метилбутен-2 Продукты окислительного дегидрирования Железо-висмут-молибденовый (окисный) 400— 425° С,время контакта 0.02—0,10 сек [165] [c.590]

Видно, что катализаторы, помещенные в таблицу, можно разбить на две группы. К первой группе следует отнести катализаторы Ре—Мо и Ге—2п—Сг, для которых наиболее реакционноспособным изомером является 2-метилбутен-2 и наименее реакционноспособным З-метилбутен-1. Ко второй группе относятся все остальные катализаторы, обнаруживаю-ш,ие наибольшую активность по отношению к реакции окислительного дегидрирования З-метилбутена-1. [c.324]

Рис. VI. 37. Определение энергии активации окислительного дегидрирования отдельных изомеров в изопрен на Ге—2п—Сг-катализаторе, нанесенном на пемзу 1 — З-метилбутен-1 2 — 2-метилбутен-1 З — 2-метилбутен-2

Эти опыты позволили изучить влияние хинолина не только па окислительное дегидрирование, но и на реакции изомеризации и глубокого окисления, сопровождающего основной процесс. Результаты эксперимента приведены в табл. 1.21. Опыты проводились при температуре 410° С. Видно, что при введении 2-метилбутена-1 или 2-метилбутена-2 происходит их изомеризация друг в друга, образуются изопрен и продукты глубокого окисления. Как и в работе [196], не замечено превращения в З-метилбутен-1, т. е. отсутствует скелетная изомеризация. [c.364]

Интересно отметить, что после регенерации изомеризация 2-метил-бутена-1 в 2-метилбутен-2 протекала с более высоким выходом, чем до отравления хинолином. После нескольких последовательных впусков исходного газа активность катализатора возвращалась в первоначально стабильное состояние. Полученные данные рисуют своеобразную картину отравления Bi—Мо-катализатора. Хинолин сильнее всего подавляет глубокое окисление, затем окислительное дегидрирование и меньше всего изомеризацию (см. VI.72). Сходные результаты были получены при изучении падения активности катализатора в опытах, когда в реактор вводили изоамилены без кислорода. Поскольку падение активности в случае бескислородных импульсов связано с обеднением поверхности катализатора кислородом решетки (0 ), можно предположить, что при отравлении хинолином имеет место блокировка ядом этих центров. Это может быть также следствием качественной неоднородности новерхности по отношению к исследованным процессам, идущим на разных центрах при любом механизме понижения активности или следствием блокировки центров. Другая возможность заключается в различной чувствительности к действию контактных ядов на разные реакции на одних и тех же центрах. Выбор между этими возможностями применительно к каждой из реакций требует дополнительных исследований. [c.367]

На рис. 2 приведены полученные результаты для трех изомеров при 380° С. Наибольшей реакционной способностью в-отношении окислительного дегидрирования обладает З-метил-бутен-1 и наименьшей — 2-метилбутен-1. [c.47]

Известно немного работ по окислительному дегидрированию амиленов. На висмут-молибденовом катализаторе изучено превращение различных амиленов [502] и показано, что в присутствии кислорода протекают окислительное дегидрирование, глубокое окисление и изомеризация углеводородов. Легче всего отщепляет водород З-метилбутен-1. Наибольший выход изопрена при 500° С в изученных условиях составляет 45% на пропущенный олефин. 3-Ме-тилбутен-2 сгорает всего на 18% и очень слабо изомеризуется. [c.325]

Циклогексен и 2-метилбутен-2 окисляли до гидроперекисей в перемешиваемых взвесях окиси меди, хргма, марганца и т. д. Активность окиси меди как инициатора в 5 раз выше, чем гидроперекиси циклогексена, в 2 раза,— чем перекиси бензоила, и не уступала нитрилу азоизомасляной кислоты. Изучали также окисление алкилароматических углеводородов в присутствии окисиометаллических катализаторов. Исследование более 40 катализаторов этого типа показало [96], что некоторые алкилароматические углеводороды можно окислительно деалкилировать до исходного ароматического углеводорода [c.303]

Последовательный механизм требует, чтобы выделившиеся атомы Н взаимодействовали друг с другом, а не с кислород-содержашими активными центрами поверхности. Значит, необходимо признать различия в механизме начальных стадий для разных направлений окислительного дегидрирования и соответственно неодинаковую реакционную способность одних и тех же углеводородов в зависимости от условии катализа. Это предположение подтверждено экспериментально. Если при дегидрировании на окисных контактах в отсутствие кислорода бутен-2 реагирует легче, чем бутен-1, а среди изопентенов наиболее легко вступает в реакцию 2-метилбутен-2, то под влиянием кислорода порядок изменения реакционной способности тех же олефинов становится иным [6, 7]. При окислительном дегидрировании на висмут-молибденовых катализаторах порядок по бутиленам близок к первому, а по кислороду при его концентрациях, превышающих некоторое минимальное значение, к нулевому для пентенов порядок по углеводороду меньше первого, что вызвано тормозящим действием продуктов реакции [7]. Для окислительного дегидрирования пентенов на Bi—Мо-катализа торах предлагается кинетическое уравнение, в котором дается первый порядок по олефину и дробный по кислороду [118]. [c.62]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология