Формулы Кольбе

Предлагаемые формулы Кольбе также рассматривал только как средство систематизации органических соединений. Он писал Мы никогда не сможем получить с помощью наших исследований ясного представления о том, как отдельные атомы расположены друг относительно друга . [c.26]

В начале 1864 г. была опубликована статья Марковникова, в которой дается ряд примеров вывода исчерпывающего числа формул теоретически возможных изомеров. Такая попытка имела важное ориентирующее значение потому, что в большинстве случаев, где имеется несколько тел, действительно изомерных между собою (содержащих одно и то же число углеродных атомов, связанных между собою непосредственно), остается не определенным, какой теоретически возможный случай химической структуры представляет данное вещество [25, стр. 68]. Изложение своих взглядов Марковников сочетал с критикой формул Кольбе, выведенных по принципу замещения. [c.114]

В этой статье Марковников писал Я не хочу вместе с Гейн-цем упрекнуть Кекуле в том, что оп пе принял выражения химическое строение однако тот факт, что Кекуле высказывается об этом выражении в несколько своеобразной, как говорит Гейнц, форме, поражает меня тем более, что некоторые выводы Бутлерова... по-видимому, разделяет также п Кекуле. В своей статье О различных способах объяснения изомерии именно Бутлеров пытался показать нецелесообразность типов, особенно смешанных, а также связь между взглядами Кольбе и Кекуле. И вот в вышедшем позднее 2-м выпуске 2-го тома учебника Кекуле смешанных типов уже нет, п Кекуле, не упоминая о сказанном по этому поводу Бутлеровым, говорит здесь (2-й том, стр. 247 и 249) о формулах Кольбе почти то же самое, что и Бутлеров. Если, с одной стороны, прочесть следующие слова Кекуле (в том же выпуске, стр. 245) в этом учебнике постоянно отдавалось предпочтение одному роду рациональных формул, а именно тому, который заключает вытекающие из теории атомности элементов взгляды о способе соединения составляющих молекулу атомов , и, с другой стороны, учесть, что начало учебника Кекуле появилось уже четыре года назад, то приходится предположить, что Кеку.ле уже раньше принял и всюду последовательно применял принципы, которые Бутлеров подразумевает под именем химического строения . Одновременно приходится удивляться тому, что Бутлеров был вынужден еще раз повторить и дать новое название положению, ясно и отчетливо там высказанному. Однако уже сам Бутлеров в вышеупомянутой статье выявил в достаточной степени, что это не так, а ниже, надеюсь, я смогу показать, что принцип химического строения, на который делается намек в приведенных словах Кекуле, не находит последовательного применения и в этом выпуске его учебника [8, стр. 129-130]. [c.275]

Можно оставить в стороне вопрос о большей или меньшей стенени вероятности этой точки зрения, но, как бы там ни было, именно так мы обязаны истолковывать формулы Кольбе, если хотим строго прилагать основной принцип, принятый им и тождественный, как мы видим, с тем, который служит отправной точкой для теоретических соображений Кекуле и некоторых других химиков. [c.107]

Далее, если в формулы Кольбе ввести Н вместо НО О и если сравнить их с формулами Кекуле, помня, что как одни, так и другие предназначены в принципе выражать химическое строение веществ, то надо будет признать, что в большинстве случаев эти формулы тождественны [c.109]

Модифицированные формулы Кольбе [c.109]

Следует отметить, наконец, еще и то, что формулы Кольбе часто выражают детали химического строения молекул лучше, чем формулы Кекуле, но разлагая последние, как это делает в некоторых случаях сам Кекуле, мы придем в общем к одинаковым результатам. [c.110]

Видоизменяя формулы. Кольбе, как мы уже это делали выше, получим [c.118]

Первую из этих двух формул Кольбе приписывает нормальному пропильному алкоголю, вторая соответствует алкоголю, полученному [c.119]

Я стр. 127). Кольбе предсказал существование вторичных и третичных спиртов, замещая в формуле метилового спирта водороды (кроме гидроксильного) на метил и другие углеводород ые радикалы. Формулы Кольбе для этилового, вторичного пропилового и третичного бутилового спиртов выглядели следующим образом [c.572]

Отдельное обозначение в формулах Кольбе воды НО в кислотах и алкоголях является также наследием берцелиусовской теории радикалов. Таким способом выделялась в соединении часть, способная к замещению на окисел, как это видно, например, из формул, пока.зывающих [c.51]

Тот, кто умел переводить формулы Кольбе на язык новых атомных весов, ноыимал, конечно, хорошо, что четырехатомиый карбонил означает то же самое, что и четырехатомный углерод. Таким образом, но суш,еству положение о четырехатомности углерода было высказано одновременно Кекуле и Кольбе, но яснее, конечно, первым. [c.57]

Отсюда видна несостоятельность высказывания Э. Мейера, ученика и сотрудника Кольбе, о формулах последнего [51, стр. 40) Еще долгое время сохранявшееся Кольбе употребление экйивалентов было причиной того, что лишь немногими было признано и оценено истинное. здачение его формул. Можно без труда формулы Кольбе перевести на современный атомпстический язык, и при этом оказывается, что его представление в важнейших случаях совпадает с данными структурной теории , [c.58]

Но подобные формулы и рассуждения Кольбе не уходят далеко от формул Кекуле для тех же двухосновных кислот, потому что также не способны выразить изомерию, происходящую от различия двухатомного радикала, например, различие между янтарной и метилмалоповой кислотами. Формулы Кольбе только еще менее ясны из-за применения эквивалентных весов. И все же Кольбе при помощи своих формул сумел указать на правильное отношение между янтарной кислотой и п )оизводными оксикислотами — яблочной и винной кислотами [c.59]

Между тем, формулы Кольбе, когда он принял новые атомные веса, часто ничем внешне не отличались от формул струк-туристов . Короткая дискуссия в 1870—1871 гг. на страницах немецкого Журнала практической химии свелась в сущности к тому, что Гейпц [9] и Клаус [10] утверждали, что формулы Кольбе выражают те же взгляды, что и структурные формулы большинства химиков, а последний против этого энергично возражал [7, И]. [c.238]

Теорию химического строения под именем цепной теории или учения о связях атомов Кольбе [7, 8] критикует с нескольких точек зрения. Он отмечает, что положение о постоянной (макспл1альной) атомности, после насыщения которой элементы больше не способны вступать в соединение, — ложно , и иронизирует над тем, что, пользуясь только данными элементарного анализа п атомностью, некоторые химики с большой долей произвола строят сложные конституционные формулы. Кольбе ссылается, кроме того, на противоречивость ряда высказываний сторонников теории химического строения в определении конституции, атомности, значения формул и т. д. [c.238]

Марковников пишет в диссертации Будучи ревностшлм последователем теории типов, Кукуле является в последнее время приверженцем той же теории, которая подробно развита Бутлеровым под именем химического строения. Но, к сожа.те-нию, мы не находим той последовательности в проведении однан ды принятой идеи,— последовательности, которой вправе былп бы ожидать от Кекуле даже самая идея, кажется, ие-достаточно еще ясно сознана. Бутлеров в своей статье О различных способах объяснения некоторых случаев изомерии высказал мнение, что формулы Кекуле заключают ту же мысль, как и формулы Кольбе, только несколько иначе выраженную, в сущности же как те, так и другие суть формулы конституции, и если некоторые из них не отвечают принятым понятием об атомности, то это не более как случайное явление, не нарушающее целости его взгляда. Действительно, вскоре пос.че этого сам Кекуле высказался в том же смысле...Несмотря на это положительное заявление Кекуле, мне кажется, можно согласиться только с первой половиной мнения Бутлерова, Действительно, формулы Кекуле в большинстве случаев одинаковы с сокращенными формулами строения (конституции), но более строгий разбор его книги приводит на мысль, что тут сходство скорее случайное, чем вытекающее из сущности принципа. Все высказанное Кекуле в теоретической части его учебника настолько противоречит вышеприведенным словам, что невольно является предположение не будет ли это сходство только следствием подобия типических рациональных формул нынешним формулам тех же вещеСтв... это сходство может иногда привести даже в затруднение насчет того смысла, в каком должно понимать данную формулу, если для этого нет каких-либо особых указаний [8, стр. 102 — 103]. [c.271]

Конституция алкоголей, которая была выработана Кольбе в самое новейшее время, представляет, однако, не более как развитие еще ранее высказанного им взгляда. Здесь мы встречаем чрезвычайно интересное объяснение изомерии некоторых алкоголей. Способ, который для этого употребляет Кольбе, не только удобен для объяснения главных превращений изомеров, уже известных, но предсказывает бесчисленное множество новых изомерных веществ, и притом с определенным до известной степени характером. Немногие работы, которые были сделаны в этом направлении, более и более доказывают, что формулы Кольбе вместе с другими, им подобными, вернее прочих выражают то, что мы знаем о взаимподействии элементов в частице. Для того чтобы получить рацпональные формулы алкоголей, он не пользуется типом угольной кислоты, а производит их от простейшего представителя этого рода соединений — алкоголя мефпльного. [c.48]

В формулах Кольбе символы углерода С, кислорода О и цинка Zn соответствуют эквивалентным весам этих элементов. Первичный продукт разлагается, по Кольбе, водой с образованием изолейцинового эфира, т. е. эфира диэтилоксиуксус-ной кислоты. [c.575]

Таким образом, уравнение и формулы Франкланда по существу полностью совпадают с уравнением и формулами Кольбе. [c.575]

Согласно [66], коэффициенты гидравлического сопротивления трения X всех технических труб (с неравномерной шероховатостью стенок) круглого сечения, кроме специальных, для которых значения X даны отдельно, можно определить по формуле Кольб-рука - Уайта (зависимости Кольбрука - Уайта (ЗКУ)) [c.599]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология