Азотные удобрения технико-экономические показатели

Результаты расчетов технико-экономических показателей современных промышленных схем производства капролактама приведены в табл 28. Следует указать, что при расчете себестоимости 1 т продукта побочный сульфат аммония оценивался по стоимости содержащегося в нем азота. Однако при комплексном производстве капролактама и сульфата аммония точность оценки была бы выше, если за основу стоимости последнего принять издержки на производство базового азотного удобрения (аммиачной селитры) с учетом неизбежного повышения транспортных, складских и прочих расходов из-за меньшего содержания азота в сульфате аммония (21,2% против 34,2% в аммиачной селитре) [c.237]

Сборник содержит основные технико-экономические показатели но производству азотных, фосфорных, калийных удобрений и фосфоритной муки. [c.3]

В ходе исследования определена потребность сельского хозяйства прибалтийских союзных республик и ближайших к ним областей РСФСР в азотных минеральных удобрениях, дана характеристика и оценка баланса сланцевого и природного газа в прибалтийских республиках, а также дана оценка сланцевого газа как сырья для производства синтетического аммиака. Особый раздел посвящен предварительному рассмотрению возможных вариантов размещения на территории Эстонской ССР комплекса азотнотуковых производств и краткой характеристике вероятных технологических схем. Работа завершается технико-экономическими расчетами по определению важнейших экономических показателей производства. Себестоимость синтетического аммиака и производных продуктов определялась не только применительно к современным условиям, но и с учетом намеченных в последнее время руководящими органами перспектив развития сланцевой промышленности и энергетической базы Эстонской республики, соответствующего изменения цен на сланец, сланцевый газ и тарифов на электрическую и тепловую энергию. [c.320]

Метод получения борной кислоты обработкой боратовых руд смесью азотной и серной кислот позволяет одновременно выпускать азотнобормагниевое удобрение или, при взаимодействии с хлористым калием азотнокислого магния, находящегося в маточном растворе,—калийную селитру. Основные технико-экономические показатели этого метода (на 1 т борной кислоты) приведены ниже [c.172]

Технико-экономические показатели процесса получения азотнобормагниевого удобрения также лучше показателей способа, принятого на Актюбинском химкомбинате себестоимость 1 т удобрения на 18% ниже. При этом необходимо подчеркнуть, что суммарное содержание полезных веществ (М+НзВОд) в. азотно-бормагниевом удобрении в 2 раза выше, чем. в удобрении, получаемом на Актюбинском химкомбинате. [c.175]

Сопоставление основных технико-экономических показателей позволяет сделать вывод о примерно одинаковой эффективности метода получения борной кислоты с осаждением маточных растворов каустическим магнезитом и выпуском бората магния в качестве удобрения и метода разложения боратовых руд смесью азотной и серной кислот с выпуском азотнобормагниевого удобрения. [c.176]

Одна группа продуктов характеризуется особыми технико-экономическими показателями (большая капиталоемкость продукции, высокие нормы затрат энергии, труда, а в ряде случаев и большие нормы расхода сырья и материалов). Это, как правило, предопределяет в конечном итоге высокую стоимость и цену получаемой продукции. В эту группу продуктов входит большинство видов полимерных материалов и некоторые продукты основной химии и промышленности органического син-теза. К ней относится и продукция таких отраслей хи-мической промышленности, как анилинокрасочная, фотохимическая, химико-фармацевтическая и некоторые другие. Данная группа продуктов отличается высокой эффективностью участия в межрайонном разделении труда. Каждый из ее продуктов является продуктом районной специализации, а отрасли и производства, вырабатывающие их, — специализирующими. Производство продуктов второй группы отличается малой и средней капиталоемкостью, в большинстве случаев невысокими нормами затрат энергии, труда, сырья и материалов. Себестоимость и цена, а также порайонные различия в затратах на производство продуктов этой группы (все виды минеральных удобрений, сырья и полупродуктов для их выработки и такие полупродукты органического синтеза, как формалин) также невелики. Все это предопределяет нецелесообразность концентрации их выработки по немногим районам. Каждый из продуктов этой группы, кроме некоторых видов горнохимической продукции, можно и экономически выгодно вырабатывать в любом районе страны. Производства, вырабатывающие продукты данной группы, имеют в комплексе отраслей промышленности районов обслуживающее или вспомогательное значение. Так, например, азотные удобрения предназначены для обеспечения нужд сельского хозяйства каждого района, а серная кислота имеет вспомогательное значение в ряде химических и других родственных ей отраслях промышленности в любом из районов страны. Участие продуктов этой группы в межрайонном обмене относительно невелико и с каждым годом, как показывают расчеты, будет сокращаться. [c.70]

Азотнокислотная переработка фосфатов отличается рядом технологических и экономических преимуществ по сравнению с другими методами — сернокислотным, фосфорнокислотным и солянокислотным, в этом способе вносимая кислота используется не только для разложения фосфата, но и в качестве источника азота кроме того, не требуется фильтрация кислых растворов, удаление отходов и др. Наилучщими технико-экономическими показателями характеризуется получение нитрофоски из азотнокислотной вытяжки по углекислотному методу [1]. Обработка азотнокислотной вытяжки по углекислотному методу аммиаком и двуокисью углерода приводит к образованию преципитата при одновременной конверсии азотнокислого кальция в углекислый кальций и нитрат аммония. Таким образом, азотная кислота переходит в нитрат аммония, представляющий собой ценное удобрение. В результате этого получающийся в составе продукта п Лципитат обходится по цене значительно более низкой, чем при получении другими методами. [c.128]

Мы не будет останавливаться на общих для всех отраслей промышленности методических положениях расчета каждого технико-экономического показателя, используемого при сравнении вариантов производства [14], а рассмотрим лишь некоторые особенности, касающиеся сравнения вариантов производства минеральных удобрений. Как правило, агрохимическая эффективность применения единицы питательного вещества в удобрениях, полученных разными технологическими методами, одинакова. Исключение составляют водонерастворимые фосфорные удобрения, медленно действующие удобрения и некоторые другие. Экономика же производства азотных, фосфорных и калийных удобрений совершенно различна. Учитывая это при выборе прогрессивных технических решений, предлагаемые варианты следует сравнивать в расчете на эквивалентное количество питательных веществ в туках. Сравнивать технико-экономические локазатели производства комплексных удобрений можно только при одинаковом соотношении М Р205 К20. [c.22]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология