Высота, эквивалентная теоретической тарелке ВЭТТ зависимость от скорости газа-носителя

Рис. 12. Зависимость высоты, эквивалентной теоретической тарелке (ВЭТТ), от линейной скорости газа-носителя

Рис. 1. Зависимость высоты эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) от скорости газа-носителя (и)

Общий характер зависимости ВЭТТ (высоты, эквивалентной теоретической тарелке) от скорости газа-носителя описывается уравнением типа Ван-Деемтера (уравнение (22.19) [c.376]

Рис. 3. Зависимость высоты, эквивалентной высоте теоретической тарелки (ВЭТТ), от скорости газа-носителя (азота) при те . пературе колонки 62°С.

Рис. 1У.12. Влияние степени пропитки на зависимость высоты, эквивалентной теоретической тарелке (ВЭТТ), от скорости газа-носителя [30].

По экспериментальным данным рассчитаны зависимости высоты эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) от скорости газа-носителя. Для цеолита СаА ВЭТТ наименьшая по сравнению с другими цеолитами. Оптимальная скорость газа-носителя для всех цеолитов колеблется в пределах 50—130 мл мин колонка внутренним диаметром 5 мм), что соответствует линейной скорости газа-носителя 2,5—7 см1сек. В зависимости от компонентов смеси область оптимальных скоростей газа-носителя различна для более легких молекул она смещается в сторону больших скоростей, что объясняется, по-Бидимому, возрастанием как внешней, так и внутренней диффузии этих молекул. При скоростях газа-носителя выше 130 мл/мин (7 см1сек) эффективность колонки падает, в связи с тем, что преобладающим фактором в размывании хроматографических полос становится кинетика адсорбции (скорость массообмена) и внутренняя диффузия. Эффективность колонок с цеолитами несколько возрастает при уменьшении размеров зерен. [c.39]

Для выбора оптимальных условий разделения изучалось влияние изменения скорости газа-носителя на эффективность колонки. На рис. 1 приведены кривые зависимости высоты эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) от скорости газа-носителя (и). [c.131]

Для выбора оптимальных параметров разделения на препаративной колонке были сняты зависимости высоты эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) от скорости газа-носителя, температуры колонки, величины вводимой пробы и зернения сорбента. [c.151]

Хроматографируют искусственную смесь двух близкокипящих углеводородов при последовательном изменении скорости газа-носителя. На основании полученных данных определяют число теоретических тарелок — т. т. (по пику второго компонента для каждого из режимов хроматографического разделения), находят высоту эквивалентную теоретической тарелке ВЭТТ, строят зависимость ВЭТТ от скорости газа-носителя и рассчитывают значения критерия разделения Я компонентов анализируемой смеси. [c.264]

Рис. 8. Влияние количества неподвижной фазы на зависимость высоты эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) от скорости потока газа ( ) (Кейлеманс и Квантес, 1955). Содержание неподвижной фазы (и-гексадека-на) а—45% 6—30% в — 15% г — 5%. Анализируемое вещество— пропан. Газ-носитель — водород.

На основе значений коэффициента сопротивления массопередаче уравнения Ван-Деемтера, которые можно рассчитать, используя данные по зависимости высоты, эквивалентной теоретической тарелке (ВЭТТ), от скорости потока газа-носителя, были получены значения эффективной толщины пленки НЖФ- Для сорбента, содержащего 3 % вакуумной смазки, нанесенной на целит или стер-хамол, эффективная толщина пленки, по данным кинетических измерений, составляет 9—10 мкм. Средняя толщина пленки, рассчитанная в предположении равномерного покрытия жидкой фазой всей поверхности ТН, составляет всего около 0,1 мкм. Существенно большее (в 100 раз) значение эффективной толщины пленки НЖФ, найденное из кинетических измерений по уравнению Ван-Деемтера, свидетельствует, по-видимому, в пользу того, что значительная часть НЖФ находится в мелких порах. Такой тип неравномерного распределения приводит к резкому увеличению эффективной толщины пленки, а следовательно, к увеличению ВЭТТ. Эту же концепцию разделял и Кейлеманс [68], который отмечал, что прежде всего НЖФ под действием капиллярных сил скапливается в мельчайших порах и отверстиях. С увеличением количества жидкости заполняются поры более крупного размера. В жидкой фазе расстояние, на которое диффундируют молекулы хроматографируемых соединений, равно средней длине капилляра, заполненного НЖФ. [c.16]

Оптимальная скорость газа-носителя на входе колонки (6,8 млКчин) выбрана в результате изучения зависимости высоты, эквивалентной высоте теоретической тарелки, от линейной скорости газа при температуре 62°С. Из рис. 3 следует, что значение ВЭТТ практически не зависит от скорости газа-носителя в интервале 1,5—9,7 см сек. Стремясь сохранить небольшое время удерживания компонентов, мы приняли величину объемной скорости азота равной 6,8 Л1л мин. [c.117]

Ван-Дсе.мтср и сотр. в своей и.звестной работе по теории размывания хроматографических зон в ГЖХ [44] высказали два предположения о возможном распределении НЖФ на твердом носителе 1) НЖФ покрывает поверхность твердого носителя сплошной пленкой одинаковой толщины, 2) НЖФ образует на поверхности твердого носителя пленку различной толщины, причем НЖФ заполняет в основном поры малого диаметра. Величина эффективной толщины пленки НЖФ, рассчитанная иа основании зависимости высоты эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) от скорости потока газа-носителя по уравнению Ван-Деемтера для сорбента, полученного путем нанесения 30%-ной вакуумной смазки на целит или стерхамол, составляет 9—10 мкм, а средняя [c.11]

Эффективность хроматографической колонки зависит от величины линейной скорости газа-носителя. Эффективность разделения можно рассматривать как высоту эквивалентной теоретической тарелки, а зависимость ВЭТТ от линейной скорости газа-носителя графически представляет гиперболу, с минимумом при м= У В1С (рис. 3). Следовательно, для каждой хроматографической колонки существует оптимальная линейная скорость газа-носителя, которая позволяет провести наилучщее разделение ком-прнентов смеси. Однако практически хроматографический анализ проводят обычно в области более высоких линейных скоростей. На рис. 3 эти скорости лежат в области правой ветви, где наблюдается не столь резкое изменение ВЭТТ с изменением м, как в области левой ветви гиперболы. [c.22]