Дипиридил а дипиридил фотометрическое определение железа

Если удвоение простого реагента происходит таким образом, что ФАГ обеих молекул реагента располагаются так, что возможно их одновременное участие в комплексообразовании, то прочность комплексов, образуемых удвоенным реагентом, значительно возрастает. Если же это удвоение, кроме того, сопровождается образованием единой сопряженной [системы, то удвоенный реагент всегда обладает лучшими аналитическими характеристиками, чем исходный. Так, например, пиридин практически не образует окрашенных комплексов с Ре (II), вследствие чего не пригоден в качестве реагента для фотометрического определения двухвалентного железа, в то время как а,а -дипиридил, представляющий удвоенную молекулу пиридина, образует с Ре(П) комплекс, обладающий интенсивной красной окраской, и находит широкое применение для определения железа. [c.98]

В последнее время в связи с возросшими требованиями промышленности к чистоте металла даже такие высокочувствительные реагенты, как орто-фенантролин и а-а -дипиридил не могут обеспечить определения очень малых содержаний железа в алюминии, очишенном специальными методами. В таких случаях фотометрическому определению железа с орто-фенантролином предшествует его предварительное концентрирование экстракцией изобутилметилкетоном из солянокислых растворов [18]. [c.10]

Фотометрическое определение железа при помощи 1) роданида аммония 2) сульфосалициловой кислоты 3) а,а -дипиридила, А. К- Бабко, А. Т. П и-л и п е и к о. Колориметрический анализ, Госхимиздат, 1951, стр. 168, 283, 315. [c.424]

Большое число работ, посвяш енных 2,2 -дипиридилу и его-аналогам — 1,10-фенантролину и 2,2 -дихинолилу,— свидетельствует о том, что оба они зарекомендовали себя как хорошие реагенты для фотометрического определения железа и меди [1—8]. Естественно, что наряду с аналитическилш исследованиями ряд работ посвящен изучению влияния структуры дипиридила и его аналогов на их способность к комплексообра-зованию [9—13]. Судя по литературным данным, наиболее важными факторами, обусловливающими процессы комплексо-образования в ряду дипиридила, являются, с одной стороны, пространственные факторы и, с другой, химическая природа данного соединения, зависящая от влияния заместителей в молекуле. Влияние пространственных факторов, как это отмечается в ряде работ [9, 12], проявляется в тех случаях, когда заместители расположены рядом с азотом (I), либо в 3,3 -поло-жении (И) [c.28]

Фенантролин — наиболее известный реагент для фотометрического определения железа [502, 691, 894, 1872, 2299], который при pH = 2—9 в присутствии ЭДТА как маскирующего реагента и при условии достаточно большого его избытка практически специфичен для определения железа [866, 939, 1562, 2301]. Введением заместителей, которые не приводят к каким-либо стерическим затруднениям, можно получить более интенсивно окрашенные и, следовательно, еще более чувствительные реагенты на Ре , например 4,7-дифенил-1,10-фенантролин (батофенантролин) [2021]. Аналогично реагирует с железом а,а -дипиридил [626, 628, 794]. [c.83]

Окисление 6-оксихроманов хлорным железом является методом получения хинонов [18, 106] эта реакция применима также и для анализа 6-оксихроманов. В последнем случае в качестве индикатора используют а,а -дипиридил и фотометрически измеряют интенсивность окраски образовавшегося красного комплекса двухвалентного иона железа и а,а -дипиридила [107]. Указанный способ является одним из наиболее чувствительных и позволяет отличать различные токоферолы (но не смеси их), так как последние вступают в реакцию с различными скоростями (а>р>7>8) в зависимости от температуры [108]. Восстановители в этом случае должны быть удалены или в определение должна быть внесена поправка [109]. Вместо а,а -дипиридила могут применяться и другие индикаторы, как, например, о-фенантролин [110] или красная кровяная соль [111]. Применение для реакции окисления одного лишь хлорного железа приводит к количественным результатам только при 100° [112]. [c.314]

Сравнительное исследование фотометрических методов определения железа в алюминии и алюминиевых сплавах [И] дает основание некоторым авторам считать, что лучшими реагентами являются роданид [в присутствии 30% (объемн.) ацетона], орто-фенантролин и а-а -ди1п рид ил. Определение железа в виде роданида [12] все же не может рассматриваться как наилучший метод, несмотря на сравнительно высокую чувствительность (0,05 мкг мл Ре). Это объясняется тем, что кроме малой избирательности реагента в зависимости от условий проведения реакции образуются комплексные ионы разного состава [13, 14]. Наилучшими, как по избирательности, так и по чувствительности (0,005 мкг/мл железа), являются орто-фенантролин и а-а -дипиридил, широко при-меняюшиеся при анализе многих материалов, в том числе алюминия и его сплавов [15, 16]. Интерес представляет также метод с применением сульфосалициловой кислоты [17], хотя эта реакция менее чувствительна (0,01 мкг/мл) и менее избирательна, чем реакция железа с орто-фенантролином. Эти методы нами и рекомендуются. [c.10]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология