Приматов н наземный образ жизни

Откуда, однако, возникают эти проблемы И как они могут быть истолкованы Их происхождение связано с двумя причинами. Это, во-первых, наша принадлежность к определенной группе животных — млекопитающим, приматам, животным с наземным образом жизни и т. д. — и, во-вторых, среда, в которой мы существуем. В конечном счете, следовательно, они возникают в результате взаимодействия двух этих источников. Цель настоящей книги заключается в том, чтобы определить те проблемы, с которыми сталкивались первые гоминиды, и соотнести их с эволюцией адаптивной стратегии гоминид. Решение этой задачи зависит от трех обстоятельств от тех подходов, которые используются при изучении прошлого как арены, где разворачивались события эволюции древнейших гоминид от изучения специфических особенностей гоминид, что является прерогативой антропологии от биологической, в особенности эволюционной и экологической, теории как основы, позволяющей соединить отличительные особенности животного с условиями, в которых протекали его жизнь и развитие. [c.13]

В настоящей главе делается попытка выяснить, что же означал для приматов переход к наземному существованию. Почему и каким образом приматы стали наземными животными, и как это можно объяснить в свете ископаемых находок и с точки зрения эволюционной и экологической теорий Что можно сказать об адаптивных последствиях наземного образа жизни В каких условиях протекала эволюция наземного существования гоминид [c.193]

Эволюция приматов и наземный образ жизни [c.193]

Проведенный краткий анализ эволюционной истории узконосых обезьян позволяет сделать два вывода. Во-первых, один и тот же экологический сдвиг предполагает разнообразие адаптивных ответов животных, и, следовательно, разнообразие самого процесса адаптации. Характер же эволюционного сдвига определяется не только изменением среды обитания животного, но и другими факторами, включая его эволюционную предысторию. Во-вторых, гоминиды, перейдя в более открытые среды и начав вести более выраженный наземный образ жизни, в своем эволюционном развитии двигались отнюдь не вразрез с другими приматами, а были вовлечены в щирокий поток эволюции. [c.208]

Хотя единственным источником прямых сведений об эволюционном прошлом приматов являются ископаемые находки, к ныне живущим приматам можно относиться в известном смысле как к подопытным животным в лаборатории эволюции. В признаках существующих в настоящее время представителей этого отряда отражаются многие из путей и проблем эволюции. Сопоставив адаптивные характеристики разных групп приматов, можно связать их с особенностями сред их обитания и условиями жизни. С помощью такого подхода можно выяснить, как наземный образ жизни отражается на адаптации приматов. Сравнение наземных приматов с их древесными кузенами позволяет выявить некоторые общие закономерности адаптации и взять их за основу модели возникновения той группы приматов, которая находится в центре внимания в данной книге — гоминид. [c.208]

Одной из выявленных с помощью полученных данных (см. рис. 7.1) тенденций является уже обсуждавшееся (см. разд. 7.1.1) увеличение размеров тела с переходом к наземному образу жизни. Было сделано предположение, что древесный образ жизни накладывает на размеры тела ограничения, а наземный образ жизни эти ограничения снимает. В результате многие из характеристик наземных приматов могут совпадать с характеристиками, связанными с укрупнением размеров вообще (см. гл. 5 — например, большая безопасность от хищников, более широкий индивидуальный участок, возможность использовать в пищу более разнообразные и менее качественные продукты. Действительно, у более крупных приматов в пищевом рационе, как правило, повышается относительное содержание листьев и понижается общее качество [c.212]

Таким образом, проведенный краткий анализ показывает, что наземный образ жизни ставит перед всеми узконосыми обезьянами одинаковые проблемы и дает им одинаковые возможности для их решения, причем разные виды этих животных справляются с этими проблемами аналогичным образом. Хотя связать прямыми причинно-следственными отношениями такие характеристики узконосых, как, например, наземный образ жизни, размеры тела и половой диморфизм не удается, ясно, что эти и другие их адаптивные признаки тесно и сложно переплетены друг с другом и с наземным существованием. Наземный образ жизни, так или иначе, накладывает отпечаток на морфологию, поведение и экологию тех приматов, которые спустились с деревьев . Грубо говоря, смоделированные наземные узконосые должны обнаруживать крупные размеры тела, сильно выраженный половой диморфизм, большие размеры стад и обширные территории при низкой плотности популяции. Такая модель позволяет более плодотворно изучать и наземный образ жизни гоминид. [c.214]

Плотность популяции и половой диморфизм — переменные, позволяющие поставить гоминид в один непрерывный ряд с другими наземными приматами. Есть, однако, и другие переменные, которые, хотя и являются прямым следствием наземного образа жизни гоминид, заставляют говорить о существенных отличиях их адаптивной стратегии от адаптивных стратегий прочих наземных приматов. Переходим к их рассмотрению. [c.220]

Наземный образ жизни ставит перед животными и иные, помимо способа передвижения, проблемы. Для животных, ведущих наземное существование, деревья — не просто источник пищи, но и место, где можно найти приют и убежище. А куда, в самом деле, прячутся на ночь и укрываются от опасности дневные наземные приматы [c.230]

Поскольку предки наземных приматов вели древесный образ жизни, можно думать, что главной проблемой для них было передвижение по земле. Должны были возникнуть новые способы локомоции. Необходима была локомоторная сис- [c.220]

Приматы обитают преимущественно в областях с теплым климатом (см. табл. 37.1) они живут главным образом на деревьях, а такие наземные формы, как павианы и человек, составляют исключение приматы в основном всеядные. Древесный образ жизни привел к развитию ряда приспособлений, которые впоследствии использовал человек. [c.420]

Утверждение, что переход к наземному образу жизни сыграл в эволюции гоминид исключительную роль, представляется самоочевидным и не требующим доказательств. Вытекает оно из двух простых наблюдений общего характера во-первых, приматы в отличие от людей в большинстве своем ведут древесный образ жизни, и, во-вторых, из всех тех приматов, которые все-таки перешли к наземному существованию, у одних только гоминид сформировался в высшей степени специализированный способ передвижения — бипедия. Столь сильное отклонение человека от эволюционного и адаптивного развития его ближайших биологических родственников уже само по себе можно расценивать как достаточное свидетельство его уникальности. [c.192]

Человеку, быть может, горько будет осознавать, что его эволюция протекала не слишком гладко. Хотя приматы с самого начала вели древесный образ жизни, многие их виды — как современные, так и вымершие — сумели хотя бы отчасти приспособиться к наземному существованию. Последние экологические и палеоэкологические данные свидетельствуют о важной роли наземного образа жизни в эволюции некоторых групп приматов. Переход гоминид к жизни на земле скорее вписывается в общую тенденцию эволюции приматов, нежели идет с ней вразрез. Хотя это обстоятельство и может поколебать представление о том, что эволюция гоминид коренным образом отличается от эволюции остальных приматов, оно позволяет [c.192]

Зачем представителям древесного отряда млекопитающих нужно было спускаться на землю Здесь можно выдвинуть две главные причины (Foley, 1964b). Первая связана с экологическими законами, вторая —с историей изменения среды обитания. Основное ограничение, связанное с древесным образом жизни, относится к размерам животных. Свобода и быстрота движений и доступ к разнообразным источникам пищи лучше всего обеспечиваются при небольших размерах тела. Как говорилось в предыдущей главе, небольшие размеры тела имеют и свои недостатки. Приматы расплачиваются наземным существованием за освобождение от высокого расхода энергии, свойственного мелким животным. Следовательно, если у приматов обнаруживается тенденция к увеличению размеров тела, должна, по-видимому, обнаруживаться и тенденция ко все более выраженному наземному существованию. Зависимость между размерами тела и наземным образом жизни у приматов изображена на рис. 7.1, который — хотя и включает несколько [c.194]

Иной была эволюция Hominoidea. Большее видовое разнообразие ранних гоминоидов в нижнем и среднем миоцене предполагало и большую вариабельность их размеров и способов питания. В зависимости от своих размеров ранние виды гоминоидов прибегали как к первому, так и ко второму способу кормежки. У ранних гоминоидов, питавшихся сидя на ветке, развивалось передвижение на четырех ногах, характерное для низших обезьян (и возможно, наземный образ жизни). Наоборот, для гоминоидов, кормившихся под веткой, эволюция в сторону четвероногого хождения была закрыта. Для потенциально наземных приматов бипедия была наиболее вероятным [c.228]

Рассмотрение эволюции гоминид в связи с другими, симпа-трцческими с ними, видами животных следует начинать с анализа динамики численности наземных приматов. Как уже говорилось, ранние гоминиды представляли собой лишь одну из нескольких групп приматов, перешедших к наземному образу жизни, и, поскольку экологические потребности всех этих животных во многом совпадали, их симпатрическое сосуществование должно было, по всей вероятности, сопровождаться значительными взаимодействиями. Африканские саванны населяли две основные группы наземных приматов — павианы и гоминиды. Другие группы приматов, например, мартышки из рода Сег- opithe us, в прежние времена, возможно, вели более выраженный наземный образ жизни. [c.299]

Акгропоиды дивергировали от предковой линии обитающих в лесах приматов, переселившись в светлые леса и саванны, где они перешли к наземному образу жизни (см. гл. 34). Первые наземные антропоиды, поселившиеся на открытых местах, подвергались большой опасности со стороны крупных хищников. [c.429]

Гоминиды дивергировали от предковой линии обитавших в лесах приматов, переселившись в саванны И на равнины, где они перешли к наземному образу жизни (см. гл. 34). Первые наземные гоминиды, поселившиеся на открытых местах, подвергались большой опасности со стороны крупных хищников. Групповой образ жизни создавал возможность успешно защищаться от таких хищников, тогда как одной или нескольким особям это было не под еилу. Таким образом, организованное стадо, очевидно, обладало высокой селективной ценностью в смысле защиты от крупных хищников во вновь заселенном открытом местообитании. [c.348]

Однако сами по себе ограничения размеров тела, связанные с древесным образом жизни, недостаточны для перехода к наземному существованию. Наземный образ существования должен быть сам по себе необходимым и обеспечивать организму жизнеспособность. Наземные животные должны располагать соответствующей средой обитания. Как уже говорилось в гл. 5, с середины миоцена вследствие климатических изменений площадь лесных тропических биотопов начала сокращаться. Это означало, что в остававшихся тропических лесах конкуренция между видами за места обитания обострялась, и, что еще важнее, появлялись новые разнообразные среды, пригодные для освоения. Эту палеоэкологическую ситуацию и отражает тенденция в эволюции приматов Старого Света на протяжении последних 15 млн. лет. [c.195]

Australopithe us пользовался примитивными каменными орудиями, а Homo ere ius — более совершенными (рис. 34.2). Умение обращаться с предметами — важная составная часть высшей нервной деятельности древесных приматов, как это уже отмечалось. А теперь, с переходом от древесного образа жизни к наземному и с освобождением рук от участия в передвижении, манипуляция предметами могла развиваться в полной мере. [c.341]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология