Наземный у гоминид

Откуда, однако, возникают эти проблемы И как они могут быть истолкованы Их происхождение связано с двумя причинами. Это, во-первых, наша принадлежность к определенной группе животных — млекопитающим, приматам, животным с наземным образом жизни и т. д. — и, во-вторых, среда, в которой мы существуем. В конечном счете, следовательно, они возникают в результате взаимодействия двух этих источников. Цель настоящей книги заключается в том, чтобы определить те проблемы, с которыми сталкивались первые гоминиды, и соотнести их с эволюцией адаптивной стратегии гоминид. Решение этой задачи зависит от трех обстоятельств от тех подходов, которые используются при изучении прошлого как арены, где разворачивались события эволюции древнейших гоминид от изучения специфических особенностей гоминид, что является прерогативой антропологии от биологической, в особенности эволюционной и экологической, теории как основы, позволяющей соединить отличительные особенности животного с условиями, в которых протекали его жизнь и развитие. [c.13]

Оставшиеся главы этой книги посвящены именно этой цели. Выделен целый ряд обширных биологических и экологических проблем, которые могли иметь существенное значение в эволюции гоминид, таких, как обитание в тропическом климате, размеры тела, наземный образ жизни, сезонность и межвидовая конкуренция. Сделана попытка связать их с особенностями эволюционной экологии ранних гоминид. Каждая из этих проблем стояла не только перед гоминидами, но и перед многими другими организмами, что создает основу для плодотворных сравнений. В итоге то, что можно назвать уникальностью человека,, есть результат не какой-то одной адаптации, а комбинации целого ряда адаптаций (рис. 4.6). [c.122]

ГОМИНИДЫ КАК НАЗЕМНЫЕ ПРИМАТЫ [c.192]

В настоящей главе делается попытка выяснить, что же означал для приматов переход к наземному существованию. Почему и каким образом приматы стали наземными животными, и как это можно объяснить в свете ископаемых находок и с точки зрения эволюционной и экологической теорий Что можно сказать об адаптивных последствиях наземного образа жизни В каких условиях протекала эволюция наземного существования гоминид [c.193]

Гоминиды как наземные приматы [c.197]

Проведенный краткий анализ эволюционной истории узконосых обезьян позволяет сделать два вывода. Во-первых, один и тот же экологический сдвиг предполагает разнообразие адаптивных ответов животных, и, следовательно, разнообразие самого процесса адаптации. Характер же эволюционного сдвига определяется не только изменением среды обитания животного, но и другими факторами, включая его эволюционную предысторию. Во-вторых, гоминиды, перейдя в более открытые среды и начав вести более выраженный наземный образ жизни, в своем эволюционном развитии двигались отнюдь не вразрез с другими приматами, а были вовлечены в щирокий поток эволюции. [c.208]

Хотя единственным источником прямых сведений об эволюционном прошлом приматов являются ископаемые находки, к ныне живущим приматам можно относиться в известном смысле как к подопытным животным в лаборатории эволюции. В признаках существующих в настоящее время представителей этого отряда отражаются многие из путей и проблем эволюции. Сопоставив адаптивные характеристики разных групп приматов, можно связать их с особенностями сред их обитания и условиями жизни. С помощью такого подхода можно выяснить, как наземный образ жизни отражается на адаптации приматов. Сравнение наземных приматов с их древесными кузенами позволяет выявить некоторые общие закономерности адаптации и взять их за основу модели возникновения той группы приматов, которая находится в центре внимания в данной книге — гоминид. [c.208]

ЧТО, хотя характеристики этих двух групп животных частично совпадают, можно выявить некоторые экологические тенденции, связанные с переходом к наземному существованию. Чтобы положить эти тенденции в основу модели, которая дала бы возможность объяснить адаптацию разных гоминид и строить соответствующие гипотезы, необходимо изучить факторы отбора, ответственные за возникновение упомянутых выше различий. [c.212]

Таким образом, проведенный краткий анализ показывает, что наземный образ жизни ставит перед всеми узконосыми обезьянами одинаковые проблемы и дает им одинаковые возможности для их решения, причем разные виды этих животных справляются с этими проблемами аналогичным образом. Хотя связать прямыми причинно-следственными отношениями такие характеристики узконосых, как, например, наземный образ жизни, размеры тела и половой диморфизм не удается, ясно, что эти и другие их адаптивные признаки тесно и сложно переплетены друг с другом и с наземным существованием. Наземный образ жизни, так или иначе, накладывает отпечаток на морфологию, поведение и экологию тех приматов, которые спустились с деревьев . Грубо говоря, смоделированные наземные узконосые должны обнаруживать крупные размеры тела, сильно выраженный половой диморфизм, большие размеры стад и обширные территории при низкой плотности популяции. Такая модель позволяет более плодотворно изучать и наземный образ жизни гоминид. [c.214]

Наземный образ жизни гоминид [c.215]

Плотность популяции и половой диморфизм — переменные, позволяющие поставить гоминид в один непрерывный ряд с другими наземными приматами. Есть, однако, и другие переменные, которые, хотя и являются прямым следствием наземного образа жизни гоминид, заставляют говорить о существенных отличиях их адаптивной стратегии от адаптивных стратегий прочих наземных приматов. Переходим к их рассмотрению. [c.220]

Развитие наземных очагов как дневной, так и ночной активности и возможность сочетания разных форм активности в одном и том же подобном очаге для гоминид вполне могло означать решение проблемы убежища в средах, лишенных древесной растительности, а также стать основой дальнейшего развития жилища. Таким образом, можно сделать предположение, что с возникновением жилища решилась для гоминид проблема дневного и ночного убежища и что развитие некоторых форм деятельности, связанных с существованием наземных очагов активности (дележ пищи, повышенная социальная активность и т. д.), явилось побочным результатом развития жилища. [c.232]

Таким образом, отчетливо прослеживается конвергенция нескольких процессов. С одной стороны, это — нарастающая потребность в наземном укрытии, с другой — изменение пищевого поиска, вызванное совершенствованием изготовления орудий в связи с использованием в пищу мяса. Объединение этих двух процессов и обусловило появление предшественников жилища—центров разнообразных форм активности и поведения гоминид. Главным следствием этого, по всей вероятности, явился постепенный отход гоминид от типичного для приматов пи- [c.234]

Как было показано в предыдущих главах, ранние гоминиды обитали в тропиках и вели наземный образ жизни. Эти понятия, однако, слишком широкие, и поэтому вопрос, в каких конкретно средах или биотопах жили ранние гоминиды, нуждается в дополнительном уточнении. Согласно классическим представлениям, самые древние предки будущих гоминид обитали в саванновых средах, и это обстоятельство сыграло важную роль в их эволюции. На чем, однако, основывается эта точка зрения [c.244]

Гоминиды дивергировали от предковой линии обитавших в лесах приматов, переселившись в саванны И на равнины, где они перешли к наземному образу жизни (см. гл. 34). Первые наземные гоминиды, поселившиеся на открытых местах, подвергались большой опасности со стороны крупных хищников. Групповой образ жизни создавал возможность успешно защищаться от таких хищников, тогда как одной или нескольким особям это было не под еилу. Таким образом, организованное стадо, очевидно, обладало высокой селективной ценностью в смысле защиты от крупных хищников во вновь заселенном открытом местообитании. [c.348]

Эти предпосылки определили структуру книги. Беглый обзор современного состояния исследований древнейших гоминид дается в гл. 2. В гл. 3 очерчены принципы эволюционной экологии— аналитическая основа книги. Трудности ее применения к археологическим материалам и находкам ископаемых остатков обсуждаются в гл. 4. После установления теоретических и методологических рамок можно перейти к анализу действительных адаптативных проблем (гл. 5—10). До некоторой степени выделение этих проблем должно носить произвольный, искусственный характер, так как в реальном мире , где речь идет о выживании особей, существуют не дискретные категории, а непрерывное давление отбора. Однако для того, чтобы исследование стало возможным, я по очереди обсуждаю проблемы, встающие перед гоминидами, в связи с тем, что они являются тропическими животными, крупными млекопитающими, наземными приматами, обитающими в условиях смены времен года, сталкивающимися с межвидовой борьбой и осваивающими новые экологические ниши. Каждая из этих проблем, как будет [c.13]

Эти климатические и средовые изменения, несомненно, играли важную роль в эволюции гоминид. Более сухой климат и, как следствие, меньшее развитие лесного покрова в миоцене обеспечили условия для эволюционирования многих видов животных, заселявших мир, который сам находился в процессе становления. Гоминиды наряду с другими наземными приматами были одной из таких групп животных. Многие характеристики ранних гоминид, в том числе и бипедия, могли возникнуть в ответ на требования со стороны этих новых условий. [c.57]

Рис. 4.6. Диаграмма Венна, демонстрирующая уникальность человека и его адаптивной стратегии (заштрихованная область) в виде пересечения различных биологических обш,ностей, к которым принадлежат гоминиды. НП — наземные приматы СС — сообщество саванны ТО — тропические организмы

Чаще всего укрупнение размеров организмов происходит вследствие конкуренции (Pianka, 1978), ибо конкуренция — основа /(-отбора (рис. 6.11). Эволюционную экологию ранних гоминид можно, таким образом, рассматривать как результат /С-отбора со всеми присущими ему признаками способностью рг низмов к острой конкуренции, рождением небольшого числа детенышей и низкой их смертностью. Неправильно было бы. думать, что /С-отбор могут вызвать сами по себе специфические факторы окружающей среды, ибо зачастую он определяется спецификой организмов и их адаптивными характеристиками. Критическими факторами при этом являются высокий уровень конкуренции и стабильность условий, в которых она протекает. Если оба этих фактора действуют, отбор, вероятнее всего, будет проходить по /С-типу. Уровень и характер конкуренции в средах обитания ранних гоминид обсуждаются в гл. 8 и 9 прежде, однако, следует подробнее рассмотреть одну особен ность гоминид, которая в их эволюции сыграла важную роль — их наземный образ жизни. [c.191]

Пожалуй, наиболее сжато сущность человеческой эволюции можно выразить словами человек спустился с дерева на землю . Человек стал тем, что он есть потому, что это некогда древесное животное приняло вызов наземного образа жизни. При этой мысли нередко возникает смутное ощущение, что на земле условия жизни суровее, чем на деревьях. Зато именно на земле эволюция развернула свою победную поступь, а те животные, которые продолжали довольствоваться дарами природы в чистом виде, остались на деревьях. Эволюционный успех гоминид объясняется тем, что они не побоялись спуститься с трибуны высоколесья на земную арену эволюционных конфликтов и вступить здесь в бой за выживание. [c.192]

Утверждение, что переход к наземному образу жизни сыграл в эволюции гоминид исключительную роль, представляется самоочевидным и не требующим доказательств. Вытекает оно из двух простых наблюдений общего характера во-первых, приматы в отличие от людей в большинстве своем ведут древесный образ жизни, и, во-вторых, из всех тех приматов, которые все-таки перешли к наземному существованию, у одних только гоминид сформировался в высшей степени специализированный способ передвижения — бипедия. Столь сильное отклонение человека от эволюционного и адаптивного развития его ближайших биологических родственников уже само по себе можно расценивать как достаточное свидетельство его уникальности. [c.192]

Человеку, быть может, горько будет осознавать, что его эволюция протекала не слишком гладко. Хотя приматы с самого начала вели древесный образ жизни, многие их виды — как современные, так и вымершие — сумели хотя бы отчасти приспособиться к наземному существованию. Последние экологические и палеоэкологические данные свидетельствуют о важной роли наземного образа жизни в эволюции некоторых групп приматов. Переход гоминид к жизни на земле скорее вписывается в общую тенденцию эволюции приматов, нежели идет с ней вразрез. Хотя это обстоятельство и может поколебать представление о том, что эволюция гоминид коренным образом отличается от эволюции остальных приматов, оно позволяет [c.192]

Рис. 7.13. Локомоторные системы наземных узконосых А. Передвижение на четырех ногах у низших узконосых обезьян Б. Походка с опорой на фаланги пальцев верхних конечностей у африканских человекообразных обезьян В. Бипедия гоминид. (Weiss, Мапп, 1975.)

ИСТИННЫМИ складами орудий, а не побочным следствием повторного использования некоторых мест территории. Модель Поттса, однако, выдвигает на первый план то обстоятельство, что по мере расширения территории пиш евого поиска у гоминид усиливается тенденция к выбрасыванию и повторному использованию орудий на всей площади участка (это обстоятельство все время подчеркивается и в данной книге). Если учесть еще и усиливающуюся тенденцию к устройству наземных гнезд, можно думать, что такие места повторного использования орудий вполне могли превратиться в центры самых разных типов активности гоминид. [c.234]

Рассмотрение эволюции гоминид в связи с другими, симпа-трцческими с ними, видами животных следует начинать с анализа динамики численности наземных приматов. Как уже говорилось, ранние гоминиды представляли собой лишь одну из нескольких групп приматов, перешедших к наземному образу жизни, и, поскольку экологические потребности всех этих животных во многом совпадали, их симпатрическое сосуществование должно было, по всей вероятности, сопровождаться значительными взаимодействиями. Африканские саванны населяли две основные группы наземных приматов — павианы и гоминиды. Другие группы приматов, например, мартышки из рода Сег- opithe us, в прежние времена, возможно, вели более выраженный наземный образ жизни. [c.299]

Попробуем переформулировать концепции прогресса и специализации, исходя из типов эволюционных направлений. На такой основе можно выделить три главных типа эволюционных направлений 1) кратковременные направления специализации, примером которых служит одна из боковых ветвей у гавайских цветочниц (гл. 31) 2) длительные направления специализации, примером которых служит эволюция копыта у лошади (гл. 26) (эти два направления являются канализированными и самоограничиваю-щимися) 3) прогрессивные эволюционные направления, которые влекут за собой общее соверщенствование биологической организации. Ряд наземные рептилии—теплокровные млекопитающие— млекопитающие, обладающие способностью к высшей нервной деятельности, — разумные гоминиды представляет собой лишь один пример прогрессивной эволюции другим примером служит ряд папоротники — семенные растения — деревянистые покрытосеменные—однолетние травянистые покрытосеменные . [c.334]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология