Биологический прогресс

Антитезой биологического прогресса является биологический регресс—понижение приспособленности потомков, ведущее к их частичному или полному вымиранию. Биологический прогресс в подобной трактовке представляется синонимом таких выражений, как прогрессивная эволюция или эволюционный прогресс (Шмальгаузен, 1982). Иными словами, по объему биологический прогресс А. Н. Северцова равен ограниченному прогрессу Дж. Хаксли. Однако определение биологический подчеркивает адаптивность наблюдаемых преобразований организации, а выделение нескольких путей достижения биологического прогресса позволяет не только констатировать, но и анализировать это явление. [c.185]

Биологический прогресс может сопровождаться морфофизиологическим регрессом (спуск на плоскость Р) или морфофизиологическим прогрессом, аро-морфозом (подъем на плоскости Q и-/ ). В каждой плоскости происходят приспособления к различным условиям, существования (ось со)— идиоадаптации без изменения общей энергии жизнедеятельности t — время [c.26]

В настоящее время к числу групп организмов, находящихся в состоянии биологического прогресса, относятся некоторые группы насекомых, костистые рыбы, птицы, млекопитающие, покрытосеменные растения. [c.271]

Достаточно полное представление о биологической эволюции может дать рассмотрение не только основных этапов, предельно совершенных по каким-либо факторам, но и темпов эволюции. Далее делается попытка рассмотрения закономерностей, определяющих темпы эволюции, скорость возрастания биологического прогресса . [c.18]

Биологический прогресс, поА. Н. Северцову, испытывают в эволюции те виды, у которых наблюдается возрастание приспособленности организмов к окружающей среде, в связи с чем значительно увеличивается численность особей и расширяется занимаемый такими видами ареал. Другими словами, биологический прогресс имеет место там, где отмечается эволюционное процветание вида или группы родственных видов. Биологический регресс соответственно означает снижение приспособленности организмов к среде, снижение численности и сокращение ареала. Такому виду грозит вымирание. [c.271]

Сходство членистоногих с кольчатыми червями говорит об их филогенетическом родстве. Происхождение членистоногих было связано с рядом ароморфозов, из которых следует отметить гетерономную метамерию, членистость конечностей, развитие мышечной системы, прогрессивное развитие нервной системы, появление сердца, наружный хитинизированный скелет, служащий как для защиты, так и для прикрепления мышц. Хорошо выраженный биологический прогресс в типе членистоногих явился причиной интенсивной дивергенции. Членистоногие характери- зуются многочисленными приспособлениями (идиоадаптациями) к раз- [c.365]

Физические и физико-химические критерии биологического прогресса. Термодинамические характеристики и кинетическое совершенство. [c.9]

Происхождение вирусов неясно. Одни исследователи считают их первично примитивными организмами, стоящими у истоков жизни, что вряд ли верно. Другие полагают, что вирусы происходят от организмов, имевших более высокую организацию, но сильно упростившихся в своем строении в связи с паразитическим образом жизни, т. е. в нх эволюции имела место общая дегенерация, приведшая к биологическому прогрессу. Наконец, существует и третья точка зрения, что это сборная группа организмов, включающая как первично примитивных, так и упростившихся в своей организации существ. [c.288]

В связи с обсуждением критериев биологического прогресса необходимо отметить, что встречающаяся иногда точка зрения, согласно которой все населяющие биосферу популяции одинаково приспособлены, свидетельством чему служит сам факт их существования, не выдерживает критики. Реликтовые виды, вымирание видов или, наоборот, быстрая экологическая экспансия, сопровождающаяся часто вытеснением конкурентов, свидетельствуют о различной приспособленности таксонов. Так, подкласс (или класс) двоякодышащих рыб, представленный в современной фауне 6— 7 видами, несомненно, приспособлен существенно хуже, чем подкласс (или класс) костистых рыб, составляющих около 95% мировой ихтиофауны. Из этого же примера видно, что применение обсуждаемых критериев биологического прогресса целесообразно [c.186]

Направление эволюции определяется, как отмечено-во 2-й главе, и собственно биологическими факторами. Эти факторы, критерии естественного отбора, сами возникают в процессе эволюции. Совершенствование по критериям собственно биологических факторов обусловливается главным образом выбором траектории, движение по которой в направлении роста биолог-ического (кинетического) совершенства идет с наибольшей скоростью. Скорость возрастания биологического совершенства является мерой биологического прогресса (см. гл. 2, с. 29). [c.229]

А. Н. Северцовым (1934, 1939) предложены три критерия биологического прогресса 1) стойкое увеличение численности прогрессирующей группы по сравнению с ее предками 2) расширение ареала обитания потомков по сравнению с предками 3) увеличение числа подчиненных систематических групп данного таксона, т. е. увеличение таксономического разнообразия. Нетрудно заметить, что два первых критерия представляют собой последовательные этапы адаптации на популяционно-видовом уровне. Это экологические критерии. Третий критерий — таксономический — применим к группировкам любого таксономического ранга. Строго говоря, все три критерия, как и любые филогенетические оценки, должны применяться путем сравнения предков и потомков, на практике — форм, отражающих реальный ход филогенеза. [c.185]

Термин ароморфоз введен А. Н. Северцовым в 1914 г. (Северцов, 1967) для обозначения и признаков, характеризующих более высокий уровень организации, и направления эволюции, приводящего к формированию этих признаков. Согласно А. Н. Северцову, ароморфоз — один из четырех выделенных им путей достижения биологического прогресса, или, что то же самое, одно из главных направлений эволюции. В результате работ И. И. Шмальгаузена (1982, 1969) понятие ароморфоза изменило смысл. А. Н. Северцов подчеркивал, что ароморфоз —это прежде всего усложнение организации, т. е. обращал внимание на морфологическую характеристику этого явления. С. А. Северцов и затем И. И. Шмальгаузен (1982) показали, что ароморфоз независимо от степени перестройки организации потомков по сравнению с предками — приспособление широкого значения, т. е. дали ему эколого-морфологическое толкование. [c.209]

А. И. Северцов (1939) выделил как основное наиболее общее направление эволюции — биологический прогресс —возрастание приспособленности по мере филогенеза группы. Биологический прогресс, согласно А. М. Северцову, может достигаться четырьмя способами, которые и представляют собой главные направления эволюционного процесса 1) ароморфоз — повышение уровня организации, соответствующее градации Ламарка и анагенезу Б. Ренша и Дж. Хаксли 2) идиоадаптация — выработка более. или менее частных приспособлений, соответствующая кладогенезу 3) общая дегенерация — вторичное упрощение организации 4) це-ногенез — выработка приспособлений на провизорных стадиях нтогенеза. [c.185]

Ноявление нового гена, происходит ли оно в полицистроновых участках или в других хромосомных районах, несет с собой селекционный, а также биологический прогресс. Возникает вопрос — какие из химических мутагенов и способов их применения ближе всего стоят к решению этой задачи Скорее всего это все сильные химические мутагены и супермутагены, вызывающие небольшую частоту хромосомных перестроек и.ли совсем их не индуцирующие. В то же время нельзя отвергнуть участие мутагенов, вызывающих новышенный выход перестроек хромосом, в том числе внутригенных. Образование новой полноценной генной структуры требует чередования ряда независимых однонуклеотидных мутаций, что дает материал для естественного отбора и приводит к повой генной структуре. [c.19]

Таким образом, естественный отбор начинается с неизбежностью, и вопрос состоит в том, как быстро будет возрастать кинетическое совершенство в эволюционирующей системе. Нужны не оценки вероятности возникновения данной формы (данной последовательности нуклеотидов) молекулы ДНК, а оценки скорости процесса эволюции, выяснение того, достаточно ли прошедшего времени для достижения данной величины биологического прогресса [264]. Естественный отбор полезных флуктуаций в открытой термодинамической системе с матричным воспроизведением направляет процесс эволюции в сторону, противоположную предписаниям термодинамики закрытых систем. Термодинамика отнюдь не нарушается процесс эволюции окупается сопряженными экзэргоническими процессами. Но направление эволюции определяется кинетическими, а не термодинамическими факторами. Мало того, не просто осуществляется процесс эволюции в направлении все менее термодинамически вероятных форм. Сам процесс отбора идет со все большей (до некоторого предела) скоростью — система не просто удаляется от термодинамического равновесия, а удаляется от него все дальше и с возрастающей ч коростью, так как в естественном отборе побеждают более совершенные формы, возникающие быстрее, раньше других. В этом отличие эволюционирующей системы от неэволюционирующей термодинамической системы, где в соответствии с теоремой При-тожина, скорость удаления от равновесия, скорость приращения энтропии минимальна. Естественный отбор, процесс эволюции в tилy давления отбора заставляет объекты эволюции с предельно возможной скоростью удаляться от положения термоди- [c.21]

Итак, интерпретация главных направлений эволюционного процесса А. И. Северцовым (1967), несмотря на экологическую трактовку самого этого явления—повышение приспособленности, была чисто морфологической. В ходе биологического прогресса организация может усложняться — ароморфоз, оставаться на том же уровне — идиоадаптация или вторично упрощаться — общая дегенерация. Подход И. И. Шмальгаузена (1982, 1969) был экологоморфологический ароморфоз — это выработка широких , универсальных приспособлений алломорфоз обеспечивает использование той же среды, в которой обитали предки, или изменение, но не усложнение этой среды специализация приводит к адаптации в более узких условиях среды. [c.188]

Тем не меиее освоение ноеюй зоны обусловило биологический прогресс амфибий, чему способствовал теплый и влажный климат карбона и перми. Лишь на грани этих периодо В было оледенение, что не сказалось на их прогрессе. Из верхнего девона известны 3 семейства амфибий, нз нижнего карбона — 4, из верхнего карбона—20, из нижней перми — 24, [c.139]

Для форм, связанных соотношением предки — потомки, подобный подход, видимо, оправдан и в том случае, если они занимают разные трофические уровни. Переход предков копытных к траво-ядиости, по-видимому, не препятствует сравнению биомассы этих форм с биомассой их хищных прародителей. Таким образом, число критериев биологического прогресса можно редуцировать до двух — экологического и таксономического, используя эти критерии для оценки приспособленности как по ходу филогенеза, т. е. для сравнения предков и потомков, так и для сравнения синхронно существующих таксонов. [c.186]

И. И. Шмальгаузен (1969, 1982), сохранив северцовский подход к проблеме главных направлений эволюции, во многом пере- смотрел представления о путях достижения биологического прогресса. Он показал, что ценогенез нельзя рассматривать как самостоятельное направление эволюции. Позднее к тому же выводу пришел Б. С. Матвеев (1967). Такие провизорные адаптации, как вторичные зародышевые оболочки амниот или насекомых, имеют значение ароморфозов (см. ниже), а приспособление типа строения наружных жабр личинок амфибий или выростов тела личинок ракообразных, служащих для поддержания тела в воде во взвешенном состоянии, должны рассматриваться как частные адаптации — алломорфозы. Последний термин введен для обозначения процесса выработки частных приспособлений, в связи с тем, что он в качестве самостоятельного направления выделил специализацию, которую А. Н. Северцов рассматривал как частный случай идиоадаптации. [c.187]

Строго говоря, классификация типов специализации должна учитывать три параметра характер тех факторов среды, к которым приспосабливаются специализирующиеся формы, т. е. экологическую сторону специализации, характер преобразований организации, т. е. морфофизиологическую сторону специализации, и временную характеристику — степень специализации, точнее, степень продвинутости данной формы по пути данного направления специализации, по отношению к предкам. Подобная характеристика, по-видимому, достаточно полно может характеризовать любой случай сужения адаптивной зоны в процессе биологического прогресса специализирующихся форм. Однако такая трехмерная классификация представляется крайне громоздкой. Она, видимо, еще более сложна, чем система как таковая, а потому неприемлема из чисто практических соображений. На данном этапе развития наших знаний о главных направлениях эволюции создание систем классификации форм специализации едва ли оправдано. Там, где это возможно и удобно, следует, вероятно, пользоваться формами, выделенными И. И. Шмальгаузеном, сознавая при этом всю их относительность и неполноту. [c.206]

Продолжительность сохранения ароморфных признаков в ходе дальнейшего филогенеза, обусловленная биологическим прогрессом группы в новой, более широкой адаптивной зоне. Этот критерий, как и первый, может применяться лишь а posteriori. [c.215]

А. Н. Северцов предложил разграничивать понятия морфофизиологического и биологического прогресса (и соответственно морфофизиологического и биологического регресса). Под морфофизиологическим прогрессом понимается изменение структуры организма и общей энергии жизнедеятельности, лежащее в основе эволюции форм жизни от простых к сложным, от одноклеточных к многоклеточным, от двухслойных к трехслойным. Морфофизиологический регресс — упрощение организации, выражающееся в редукции ряда органов (хорды у оболочников и др.). Обычно регрессивное развитие одних органов сопровождается прогрессивным развитием других. Так, у животных, ведущих прикрепленный образ жизни, появляются приспособления для привлечения пищевого материала (сифоны, коловращательные аппараты). [c.271]

Происхождение круглых червей связано с рядом ароморфозов, к числу которых следует отнести первичную полость тела, прогрессивное развитие пищеварительной системы, появление особей мужского и женского пола. Биологическому прогрессу круглых червей благоприятствуют также идиоадаптации, в том числе плотная кутикула, позволяющая им обитать в самых различных условиях внешней среды. [c.352]

Биологический прогресс моллюсков обусловлен идиоадаштационными лриспособлейиями. Главнейшее среди них — раковина, хорошо защищающая животных в любых средах обитания и в воде, и на суше. [c.390]

Класс рыб относится к той группе орггшивмов, которые находятся в состоянии выраженного биологического прогресса. Насчитывается около 20 ООО видов рыб, обитающих в морских и пресных водах кроме того, известно около 20 ООО вымерших видов. [c.404]

К числу идиоадаптаций, способствовавших биологическому прогрессу рептилий, следует отнести появление па поверхности тела роговых чешуй, защищающих от неблагоприятных воздействий окружающей среды, в первую очередь от иссушающего действия воздуха. Предпосылкой к появлению этого приспособления было освобождение от кожного дыхания в связи с прогрессивным развитием легких. [c.411]

Онтимальность не следует путать с прогрессивностью. Амеба приспособлена не хуже человека. А. П. Север цов разделили биологический прогресс (процветание вида) и морфологический -совершенствование организации [89]. Биологический прогресс он связьшал с динамикой численности. В отличие от описанных нами принципов оптимальности, исходящих из идеи устойчивости, существования, А. П. Северцов выделил нарастание численности, расселение, так сказать, успешное внедрение. По смысл по существу близок. Аналогичен и мысленный эксперимент. [c.138]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология