Главные эволюционные силы

Главные эволюционные силы [c.42]

Факторы, вызывающие измен-ения частоты аллелей или частоты хромосомных инверсий, можно назвать главными эволюционными силами. Известно четыре таких фактора . мутационный процесс, поток генов, естественный отбор и дрейф -генов. [c.42]

Питание путем фильтрации широко распространено у мелких водных животных, особенно у ракообразных и моллюсков Было подсчитано, что за час устрица может профильтровать до 40 л воды и получить при этом менее 0,1 г питательных веществ. Очевидно, что более крупным животным нужны более обильные источники пищи, и многие из таких животных питаются другими крупными организмами. Именно это привело к разделению животного мира на две полярные группы — на хищников и их жертв. Для успещной охоты хищник должен обладать достаточными размерами, скоростью передвижения, силой и другими особенностями. Хищнический образ жизни был одним из главных эволюционных факторов, под давлением которых выработались сложные формы поведения, требующие не менее сложных нервных механизмов. Поскольку жертвам не особенно нравится, когда их едят, их защитные способности тоже подвержены давлению отбора. При этом для сохранения экологического равновесия между хищниками и жертвами не- [c.220]

Между тем у эволюционно отобранной, гетерогенной аминокислотной последовательности именно взаимодействия боковых цепей между собой и с элементами основной цепи приводят к резкой энергетической дифференциации вероятных конформационных состояний макромолекулы и делают возможным выделение из их огромного количества наиболее стабильной, строго определенной нативной трехмерной структуры белка. В силу этого обстоятельства на локальных участках белковой цепи в зависимости от ее аминокислотного порядка возможна реализация разнообразных структур, главным образом нерегулярных. [c.330]

Новые гены появляются в популяции главным образом в результате мутаций. Именно мутации поддерживают и увеличивают уровень генетической изменчивости, создавая тем самым еще один фактор, ограничивающий силу естественного отбора. Мутация—это ошибка в репликации гена во время мейоза. Ее наличие может привести к появлению нового фенотипа (т. е. варианта), который будет конкурировать с уже имеющимися в генофонде. Хотя существуют и другие источники новаций (например, генный поток между популяциями, рекомбинации, гетерозиготность), без мутаций отбор мог бы лишь поддерживать имеющуюся структуру или форму или, если она становилась нежизнеспособной, приводил бы к вымиранию популяции. Эволюционный анализ должен поэтому учитывать скорость и природу мутаций или, другими словами, источник наследуемых изменений, составляющих основу естественного отбора, положение имеет важные последствия. Одно из них состоит в том, что, хотя процесс мутирования носит случайный характер (здесь имеются в виду генные ошибки в процессе репликации), форма мутации таковой не является это означает, что особенности фенотипа. [c.74]

На этот вопрос можно ответить следующим образом. Главная заслуга Дарвина не в том, что он ввел эволюционизм как мировоззрение (поскольку исторически это не так), и не в том, что он подчеркнул особое значение отбора как основной движущей силы эволюции (поскольку эмпирически это может оказаться не так). Сущность совершенного Дарвином переворота— в замене метафизического взгляда на изменчивость организмов материалистическим (Левонтин, 1973). Эволюция по Дарвину — это превращение изменчивости среди особей в пределах свободно скрещивающейся группы в изменчивость групп в пространстве и времени. Подобная теория эволюции непременно расценивает изменчивость особей как самое существенное. Эрнст Майр неоднократно указывал, особенно в книге Зоологический вид и эволюция (1963), что именно выделение индивидуальной изменчивости как главной сущности живого мира отличает современную эволюционную мысль от типологической доктрины прошлых времен. [c.18]

В.И. Вернадского о ноосфере как новом эволюционном этапе развития биосферы под воздействием геологической деятельности человека. Основное ее положение, состоящее в том, что главной, действующей силой эво-ЛЮЩ1И организованности биосферы является рост научного знания, научная мысль, реализующаяся через сощ1альный труд человечества, подтвердилось всем последующим ходом исторического развития. [c.3]

За последние 45 лет мы стали свидетелями бурного роста новой области науки — молекулярной генетики. Она преобразует наши представления о механизмах наследственности и эволюции жизни на Земле. Пора проанализировать уроки этого периода и изложить их в доступной для широкого круга читателей форме. Революционные представления Чарлза Дарвина о естественном отборе как главной движущей силе эволюции сейчас превратились в догму. Обновление наших взглядов на эволюцию требует учета данных, полученных молекулярной генетикой, особенно — молекулярной генетикой иммунной системы. К концу двадцатого столетия в этой области молекулярной биологии выходит на сцену и становится рядом с Чарлзом Дарвином другой дедушка эволюционной теории, французский биолог Жан Батист де Ламарк. Поэтому сейчас следует рассмотреть идеи и проблемы, еще недавно казавшиеся еретическими Работает ли принцип Ламарка в Природе Насколько проницаем барьер Вейсмана (теоретический барьер между клетками тела и половыми клетками — сперматозоидами и яйцеклетками). Могут ли наследоваться приобретенные признаки Если да, можем ли мы описать процесс такого наследования молекулярными терминами [c.19]

Методы исследования, применяемые при изучении макроэволюции, не могут не отличаться от тех, которые используются при изучении микроэволюции и видообразования. Генетика, экология и систематика на уровне низших категорий — главные подходы к изучению микроэволюции и видообразования, тогда как все, что нам известно, о макроэволюции, получено в результате палеонтологических и сравнительно-морфологических исследований. Работы по генетике популяций и близким к ней областям позволяют получить прямые данные об эволюционных силах. Однако сведе ния относительно крупных событий в процессе органической эволюции дают лалеонтология и сравнительная анатомия. [c.234]

Экологические безумства стали возможны благодаря научным знаниям. Совершаются же они вопреки им, под действием более могущественных в настоящее время экономических и социально-политических сил, а то и просто глупости, лености, алчности и безответственности. Однако предположим, что в будущем, после решения многих социальных и национальных проблем, а также значительного повышения культурного и общеобразовательного уровня людей негативные факторы такого рода перестанут играть определяющую роль, и научные рекомендации повсеместно станут руководящим принципом. Произойдет ли в этом случае переход биосферы в ноосферу Возможно ли в принципе рациональное управление эволюцией Попытка ответить на эти вопросы сделана в следующем разделе. Сейчас, забегая несколько вперед, отметим, что состояние ноосферы, как себе его представляли Вернадский и Тейяр де Шарден, недостижимо по крайней мере по следующим трем причинам принципиального характера. Во-первых, и что самое главное, из-за случайности и непредсказуемости протекающих в биосфере эволюционных процессов. Во-вторых, из-за неизбежной ограниченности научных знаний, исключающей предвидение стратегического развития природы и общества. В-третьих, вследствие некорректности самой постановки и нереальности решения задачи завоевания научным мышлением господствующего положения среди других форм духовной жизни. [c.40]

В силу перечисленных предпосылок не только при хемостракизме, но и в зависимости от пропорций общего и частных спектральных составляющих в генном материале при его взаимодействии с соответствующими мутагенами, выраженное предпочтение отдается главному спектру. Эволюционно он в особенности выгоден, так как в отличие от избирательного задает генетически очень широкий выбор мутаций. [c.41]

Предположение о расщеплении механизмов видообразования, связанного с микроэволюционными процессами, находит главное подтверждение в скорости эволюции. Анализ ископаемых моллюсков из донных отложений озера Туркана позволил Уильямсону (Williamson, 1981) предположить, что длительные периоды застоя (стабилизации) видов нельзя объяснить естественным отбором и что, следовательно, движущей силой эволюции являются какие-то другие, нежели естественный отбор, механизмы. Таковы лишь некоторые из общих соображений о факторах, определяющих скорость (темпы) эволюционного процесса. [c.317]

Самое же существенное заключается в том, что классический дарвинизм без принятия ламаркистского принципа наследования приобретенных признаков не в силах объяснить эволюционный процесс. Это вынужден был признать и сам Дарвин. В 6-м издании Происхождения видов он сделал такую вставку Виды изменялись главным образом благодаря естественному отбору многочисленных последовательных слабых благоприятных вариаций. Способствовало этому унаследование результатов употребления и неупотребления органов . Еще более о пределенно высказался он в письме к Морицу Вагнеру от 13 октября 1876 г. По моему мнению, я сделал одну большую ошибку в том, что не признал достаточного влияния прямого воздействия окружающего, т. е. пищи, климата и пр., не- [c.385]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология